TMLR이 거절 예정이었던 10개 논문 저자들에게 연락한 배경
요약
TMLR(Transactions on Machine Learning Research)이 논문 저자들에게 연락한 경험을 공유하며, 학회 제출 논문의 질적 문제를 지적합니다. 일부 저자는 논문 철회, 응답 불가, 무단 불참 등의 문제점을 보였으며, 기술적 세부 사항에 대한 질문에 어려움을 겪는 사례가 많았습니다.
핵심 포인트
- 학술 대회 제출 논문의 질 관리가 중요함.
- 저자들의 기본적인 답변 능력과 기술 이해도가 부족한 경우가 있음.
- 논문 아이디어와 기술적 구현 사이의 괴리 문제가 발견됨.
더 자세한 내용은 여기에서 읽을 수 있습니다: https://medium.com/@TmlrOrg/asking-authors-about-their-own-papers-3d2e04e5dee0 그 결과는 (제 생각으로는) 우려스럽습니다. 기사에서 발췌한 내용입니다: 10개의 제출 논문 중: 한 논문의 저자는 제출을 철회했습니다. 한 논문의 저자는 다른 일정 때문에 응답할 수 없다고 했습니다. 한 논문의 저자는 회의를 잡았지만 나타나지 않았습니다. 세 논문의 저자는 논문에 대한 기본적인 질문에 답할 수 없었습니다. 세 논문의 저자는 논문의 높은 수준의 아이디어에 대한 질문에는 답변했지만, 기술적인 세부 사항에 대해 더 깊이 질문을 받았을 때는 어려움을 겪었습니다. 한 논문의 저자는 제가 던진 모든 질문에 답변했습니다 (비록 [면접관, Co-EiC]가 해당 논문에 중대한 결함을 발견했다고는 하지만) /u/hihey54가 제출한 것입니다 [링크] [댓글]
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 r/MachineLearning (hot)의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기