Ted Benna는 40년 전 401(k)를 만들었지만, 이제 그것이 저소득 노동자들에게 실패하고 있다고 말하며 더 단순한 대안을 추진하고
요약
401(k)의 설계자인 Ted Benna가 현재의 은퇴 계획 시스템이 저소득 노동자들에게 실질적인 도움이 되지 못한다고 비판했습니다. 401(k)는 고소득자에게 유리하게 설계되어 자산 격차를 심화시키고 있으며, 그는 더 단순한 대안이 필요하다고 주장합니다.
핵심 포인트
- 401(k) 설계자 Ted Benna, 현 시스템의 한계 지적
- 고소득자에게 편향된 고용주 매칭 혜택 구조
- 저소득층의 낮은 참여율과 경제적 어려움으로 인한 중도 인출 증가
- 전통적 연금에서 확정기여형(DC)으로의 전환이 자산 격차 심화
Ted Benna는 40년 전 401(k)를 만들었지만, 이제 그것이 저소득 노동자들에게 실패하고 있다고 말하며 더 단순한 대안을 추진하고 있습니다
Moneywise와 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료 또는 수익을 얻을 수 있습니다.
고소득자들에게 401(k)는 성공적인 자산 형성 수단임이 증명되었습니다. 심지어 401(k) 백만장자의 수도 기록적인 수치를 기록하고 있습니다 (1).
하지만 401(k)의 아버지로 알려진 인물은 후회하고 있습니다. 현재 84세인 Ted Benna는 약 40년 전 어디에나 있는 직장 은퇴 계획(workplace retirement plan)을 만드는 데 기여했습니다.
필독 사항
Jeff Bezos는 누구나 단돈 100달러로 임대 주택에 투자할 수 있게 해주는 플랫폼을 지원합니다 — 실제 집주인이 되지 않고도 집주인처럼 부를 쌓는 6가지 방법
JPMorgan은 여전히 금값이 4분기까지 온스당 5,000달러에 도달할 것으로 보고 있으며, 영리한 투자자들은 세제 혜택이 있는 Gold IRA로 자산을 보호하고 있습니다. Priority Gold의 무료 가이드를 통해 더 자세히 알아보세요
Trump의 '크고 아름다운 법안(big beautiful bill)'에 포함된 세금 감면 혜택은 2028년 이후 만료됩니다. 전문가들은 대부분의 사람들이 제때 조치를 취하지 못할 것이라고 말합니다. 기회가 끝나기 전에 해야 할 일
이제 그는 401(k) 계획이 너무 비용이 많이 들고 복잡해졌다고 말합니다. 그리고 이 계획은 정작 가장 도움이 필요한 저소득 노동자들 — 트럭 운전사, 소매업 직원, 시간제 노동자들 —에게 혜택을 주지 못하고 있습니다.
"401(k)는 현재 많은 중저소득층 직원들에게 제대로 작동하지 않고 있습니다,"라고 Benna는 Bloomberg에 말했습니다 (2). 이러한 직원들 중 상당수는 "기회가 있더라도 급여에서 돈이 빠져나가는 것을 감당할 여유가 없습니다."
그가 생각하는 사람들이 대신 저축해야 하는 방법은 다음과 같습니다.
왜 401(k)가 모두에게 작동하지 않는가
연구에 따르면 401(k)는 고소득 노동자들에게 불균형적으로 이익을 주는 것으로 나타났습니다. 결국, 급여가 많을수록 저축액도 많아지기 때문입니다. 특히 고용주가 그 저축액에 대해 매칭(matched)을 해줄 때 더욱 그렇습니다.
Harvard Law School Forum on Corporate Governance에서 발표한 보고서(3)에 따르면, 고용주 매칭 프로그램은 "부유한 층에 편향되어 있으며, 고용주 보조금의 44%가 해당 사업장 임금 상위 20%에 속하는 노동자들에게 돌아가는 것으로 추정됩니다."
미국 노동통계국(U.S. Bureau of Labor Statistics)의 2025년 데이터(4)에 따르면, 민간 부문 노동자의 70%가 401(k)와 같은 확정기여형 (DC) 플랜을 이용할 수 있지만, 실제로 참여를 선택한 비율은 절반에 불과합니다.
또한, 401(k)로부터의 경제적 어려움에 따른 중도 인출 (hardship withdrawals) 비율은 2025년에 6%로 최고치를 기록했습니다 (5).
실제로 경제정책연구소 (Economic Policy Institute)의 2019년 보고서는 은퇴 시스템이 "망가져 있으며", 전통적인 연금에서 401(k) 방식의 확정기여형 (DC) 플랜으로의 전환은 "은퇴 자산이 있는 자와 없는 자 사이의 격차를 벌린 실패한 실험이었다"라고 시사합니다 (6).
그리고 이는 글로벌 팬데믹, 공급망 혼란, 지정학적 갈등, 관세 및 무역 전쟁, 에너지 충격, 그리고 주거비부터 식료품비까지 모든 비용을 상승시킨 인플레이션이 발생하기 전의 상황이었습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Yahoo Finance의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기