📢 Surf Research Note #68
AI에게 무엇을 질문할 것인가? 이제는 얼마나 깊이 분석할지도 선택하는 시대!
최근 @SurfAIHQ의 업데이트를 확인하면서 흥미로운 변화를 발견했습니다. 바로 Deep Research 모델 선택 기능입니다.
Surf 앱 v2.0.23에서는 사용자가 리서치 모델과 추론 강도를 선택할 수 있도록 기능이 확장됐습니다.
단순한 인터페이스 변화처럼 보일 수 있지만, 저는 이번 업데이트가 AI 리서치의 활용 방식에 중요한 의미를 가진다고 생각합니다.
- 무엇이 달라졌을까? 이번 앱 업데이트의 핵심은 두 가지입니다.
① Pro와 Max 모델 선택
Pro: Surf의 플래그십 리서치 모델
Max: Max 플랜에서 이용할 수 있는 상위 리서치 모델
② 추론 강도 선택
🔹 Standard
🔹 Extended
🔹 Maximum
두 모델 모두 위 세 가지 추론 강도를 지원합니다.
또한 기존 대화는 시작할 때 선택된 모델을 유지하도록 설계됐습니다. 참고로 Surf 공식 웹 제품 소개에는 Ultra를 포함한 네 가지 Deep Research 심도도 안내되어 있어, 이용 환경에 따라 표시되는 옵션은 구분해서 확인할 필요가 있습니다.
- 크립토 리서치에 어떻게 활용할 수 있을까?
예를 들어 특정 블록체인 프로젝트의 투자 가치를 조사한다고 가정해 보겠습니다. 저라면 같은 질문을 서로 다른 추론 강도로 분석해 볼 것 같습니다.
🔆Standard에서는 프로젝트의 기술적 특징과 토큰 유틸리티, 주요 투자자, 최근 업데이트를 확인합니다.
🔆Extended에서는 경쟁 프로젝트와의 차이, 토큰 공급 구조, 온체인 활동, 프로토콜 수익 등을 함께 비교해 봅니다.
🔆Maximum에서는 프로젝트의 성장 가설뿐 아니라 반대 근거, 잠재적인 위험 요인, 실제 채택 가능성까지 검토해 보고 싶습니다.
이는 각 추론 강도의 공식적인 용도 구분이 아니라, 제가 앞으로 실험해 보고 싶은 활용 방식입니다. 중요한 것은 추론 강도가 높다고 해서 모든 분석 결과가 반드시 더 정확해지는 것은 아니라는 점입니다.
- 제가 주목하는 부분
그동안 Surf를 활용해 다양한 크립토 프로젝트와 시장 구조를 분석하면서 한 가지를 느꼈습니다. 모든 질문에 동일한 수준의 리서치가 필요한 것은 아닙니다.
단순히 특정 토큰의 최근 거래량을 확인하는 작업과, 해당 프로젝트의 장기적인 지속 가능성을 분석하는 작업은 필요한 데이터와 검증 과정부터 다릅니다.
예를 들어 토큰 가격이 상승했다고 해서 프로젝트의 펀더멘털까지 개선됐다고 판단할 수는 없습니다. 거래량, 유통량 변화, 토큰 언락, 실제 사용자 활동, 프로토콜 수익 등을 함께 확인해야 보다 균형 잡힌 판단이 가능해집니다.
이 과정에서 AI가 얼마나 다양한 근거를 제시하고, 서로 충돌하는 데이터를 어떻게 해석하는지가 중요하다고 생각합니다.
- 앞으로 직접 검증해 보고 싶은 것
이번 업데이트를 계기로 동일한 리서치 질문을 서로 다른 설정에서 비교해 보고 싶습니다.
제가 확인할 기준은 세 가지입니다.
✔ 출처와 데이터: 얼마나 신뢰할 수 있는 근거를 제시하는가?
✔ 분석의 균형: 긍정적인 전망뿐 아니라 반대 근거와 위험 요인도 다루는가?
✔ 실질적인 활용성: 분석 결과가 추가 조사나 의사결정에 도움이 되는가?
단순히 답변이 길어지는 것과 리서치의 품질이 높아지는 것은 다르기 때문입니다.
🔔 Personal Insight
저는 AI 리서치의 경쟁력이 단순한 답변 생성 속도나 분석 분량만으로 결정되지는 않는다고 생각합니다.
중요한 것은 사용자가 자신의 질문에 맞는 분석 방식을 선택하고, 결과를 검증할 수 있는 환경입니다. 이번 Surf의 업데이트는 그런 방향으로 발전하는 하나의 변화라고 생각합니다.
앞으로 Pro와 Max, 그리고 서로 다른 추론 강도에서 실제 분석 결과가 어떻게 달라지는지 확인해 보겠습니다.
AI가 더 깊이 생각하는 것만큼, 사용자가 더 정확하게 질문하는 것도 중요합니다.
@SurfAIHQ
@Surfdeveloper
#SurfAI #DeepResearch #CryptoResearch #Web3 #AIResearch