4월과 9월의 Sora 서비스 중단 이후, 선택지는 몇 가지 결제 경로로 좁혀졌습니다. 각 경로별 초당 가격, 무료 제한, 그리고 숨겨진 불량률 배수를 분석합니다.

Sora는 더 이상 오늘 당장 필요한 초안 제작용 옵션이 아닙니다. 웹 버전과 앱은 2026년 4월 26일에 종료되었으며, sora-2 및 sora-2-pro 모델을 포함한 Videos API는 9월 24일에 중단될 예정입니다. OpenAI의 공식 Deprecation (지원 종료) 표에서 이 항목들에 대해 명시된 문구는 "대체 없음(no replacement)"입니다. 이유는 단순합니다. TechCrunch가 인용한 조사 데이터에 따르면, 이 제품은 총 매출이 단 210만 달러에 불과한 상황에서 추론 (Inference) 비용으로 하루에 약 100만 달러를 소모했으며, 사용자 수는 정점이었던 약 100만 명에서 50만 명 미만으로 급감했습니다 Sora 종료에 관한 TechCrunch 보도. 만약 여러분이 여전히 Sora를 "오늘 당장 VPN을 통해 이용 가능한 옵션"으로 즐겨찾기에 저장해 두었다면, 그 생각은 이미 지난 4월에 구식이 되었습니다 Sora의 단계적 종료에 관한 The Decoder 보도.

따라서 2026년 7월의 실제 선택지는 중개자를 통한 Google Veo, 크레딧 기반의 Kling, 몇몇 러시아 네이티브 서비스, 그리고 Telegram 봇의 늪입니다. 이 목록에 있는 각 AI 비디오 신경망은 저마다의 결제 모델로 판매되므로, 단일 명목 요금으로 이들을 비교하는 것은 예산을 2~3배 잘못 계산하게 만드는 방법입니다.

네 가지 경로와 그 비용

Gemini API에서 제공되는 Veo 3.1의 Google 공식 가격은 간단합니다. Standard는 720p 및 1080p 해상도의 오디오 포함 비디오 초당 $0.40, Fast는 720p 기준 $0.10 및 1080p 기준 $0.12, Lite는 720p 기준 $0.05입니다 Gemini API 가격 책정. 하지만 러시아에서 직접 결제하는 것은 불가능합니다. 등록이 차단되어 있으며 러시아 카드는 허용되지 않습니다. 러시아에서의 접근 방식을 분석한 vc.ru의 기술 블로그 저자는 이 규칙을 짧게 정리합니다: "API가 필요하면 GenAPI를, 인터페이스가 필요하면 НейроХолст(NeuroHolst)를 사용하세요" 러시아에서의 Veo 3 접근에 관한 НейроВед, vc.ru. 이 두 애그리게이터(Aggregator) 중 어느 곳도 루블화 기준의 초당 고정 가격을 게시하지 않습니다. 즉, 투명한 요금제가 아니라 특정 날짜의 중개인 환율에 따라 비용을 지불하게 됩니다.

불투명한 추가 요금 문제는 GenAPI나 НейроХолст에만 국한된 것이 아닙니다. 중개인을 통해 해외 모델 비용을 지불하는 사람이라면 누구나 직면하는 문제입니다. provod.ai의 경우, 플랫폼의 추가 마진 없이 제공업체의 공식 가격으로 모델에 접근할 수 있으며, VPN이나 해외 카드 없이도 러시아 은행 카드, SBP(Faster Payments System) 또는 기업용 계좌를 통해 루블화로 결제할 수 있습니다. 이것이 카탈로그에 있는 특정 비디오 모델들을 비교해야 할 필요성을 없애주는 것은 아니지만, "오늘의 불분명한 중개인 환율"이라는 문제 자체는 해결해 줍니다.

Kling은 투명성 측면에서는 더 정직하게 설계되어 있지만, 산술적인 계산은 더 복잡합니다. 사운드가 포함된 1080p 비디오는 초당 12 크레딧이 소요됩니다. 달러로 환산하면 실질 가격은 월 $10인 Standard 요금제의 경우 $0.15에서, 월 $180인 Ultra 요금제의 경우 $0.08 사이에서 변동됩니다. 이 데이터는 외부 가격 트래커에서 가져온 것으로, 자료 수집 당시 Kling의 공식 페이지는 접근 오류를 반환했습니다 eesel.ai, Kling 요금제 분석. 무료 요금제는 워터마크가 포함된 360–540p 해상도로 하루에 약 66 크레딧을 제공하지만, 다른 리뷰에서는 가입 후 첫 24시간 동안 1980 크레딧을 제공한다는 수치가 나타나기도 합니다. Kling이 공개적인 변경 로그 (changelog) 없이 조건을 변경하기 때문에 출처마다 내용이 다릅니다.

두 가지 옵션은 VPN 없이도, 결제 차단 없이도 러시아에서 작동합니다. Revideo.ai는 내부적으로 Veo 3를 사용하는 러시아의 애그리게이터(aggregator)로, SBP(러시아 빠른 결제 시스템) 및 러시아 카드를 지원합니다. Pro 요금제는 월 1190 ₽에 40 크레딧을 제공하며, 이는 10초 미만의 비디오당 약 30 ₽인 셈입니다. 워터마크가 포함된 1회 생성은 무료로 이용 가능합니다 revideo.ai 사이트. 이는 벤더(vendor) 측 수치이며, 이 플랫폼의 불량률에 대한 독립적인 측정치는 존재하지 않습니다. 무료 요금제 생성물은 5초로 제한되고 유료는 10초이며, 립싱크(lip-sync)가 포함된 '말하는 아바타'는 최대 30초까지 지원됩니다. Yandex의 Shedevrum은 기본적으로 완전히 무료이지만, 하루에 10개의 완성된 영상과 20개의 초안 첫 프레임이라는 일일 제한이 있습니다. 월 100 ₽의 Pro 구독을 통해 워터마크를 제거하고 상업적 권리를 얻을 수 있지만, 영상 생성 제한 자체는 확장되지 않습니다 Toolarium.ru, Shedevrum 가이드.

Telegram 봇의 경우는 별개의 혼란스러운 상황입니다. 한 저자가 검증한 봇들 중에서는 GigaChat 봇만이 실제로 무료 비디오를 생성합니다. Zabai를 포함한 나머지 봇들은 무료 단계에서 텍스트, 사진, 오디오만 지원하며, 비디오는 월 499 ₽부터 시작하는 구독을 통해 이용할 수 있습니다 Valeriya Ilyina, vc.ru, 무료 Telegram 봇에 대하여. 반면, 동일한 봇들에 대한 별도의 순위표에서는 필수 구독 없이 특정 생성 결과에 대해 비용을 지불한다고 주장하기도 합니다. 즉, 동일한 상품 카테고리 내에서도 수익 모델(Monetization model)이 통일되어 있지 않으며, 해당 순위표는 생성당 루블 가격조차 전혀 제시하지 않고 있습니다 DTF, 비디오용 Telegram 봇 순위. 구독료를 지불하기 전에 봇 설명에 적힌 '무료'라는 말만 믿지 말고 직접 확인하십시오.

경로 테이블

모든 것을 바꾸는 승수

초당 명목 가격은 완성된 비디오 1분당 실제로 지불하게 될 금액이 아닙니다. 실제 AI 비디오 프로덕션 (Production AI-video) 프로젝트를 다루는 실무자는 다음과 같이 주장합니다. 쓸만한 최종 프레임 하나를 얻기 위해 평균 1020번의 생성 (Generation) 과정이 필요하며, 예산은 단순 추정치에 23배의 승수를 곱하여 책정해야 합니다 [Kreaitoff.by의 AI 비디오 실제 비용에 관한 분석]. 이는 특정 프로젝트를 수행하는 한 창작자의 평가일 뿐, 플랫폼을 가로지르는 벤치마크 (Benchmark)는 아닙니다. 하지만 바로 이 벤치마크가 벤더 (Vendor)들에게 없다는 점이 이 정보의 가치를 높여줍니다. Google, Kling, revideo.ai 그 어느 곳도 불량률 (Defect rate)을 공개하지 않는데, 이는 그것이 그들의 판매 지표가 아니기 때문입니다.

이 승수를 표에 적용하면 그림이 달라집니다. Kling Standard의 명목 가격인 초당 $0.15는 쓸만한 1초당 $0.30–0.45로 변합니다. Veo Fast의 공식 가격인 $0.10는 재촬영된 더블 (Dub)을 고려하면 $0.20–0.30가 되며, 여기에 애그리게이터 (Aggregator)의 불투명한 추가 수수료가 더해집니다.

진지하게 받아들여야 할 반론

여기서 다음과 같은 반론이 제기될 수 있습니다. 월 $180의 Kling Ultra 패키지 구독을 이용하면 실질 가격은 초당 $0.08까지 떨어지며, 불량률에 따른 2~3배의 보정을 적용하더라도 최종적인 쓸만한 초당 가격은 전통적인 프로덕션 (Production) 방식보다 여전히 훨씬 저렴합니다 [eesel.ai, Kling 요금제]. 많은 콘텐츠를 생성하는 사람에게 경제성은 확실히 유리하게 작용합니다. 쓸만한 1초당 $0.16–0.24는 촬영 팀을 고용하는 것보다 훨씬 저렴하기 때문입니다. 이 반론은 향후 몇 달간의 생산량을 이미 결정해 놓은 사람들에게는 타당합니다.

하지만 단발성 영상을 제작하거나, 특정 작업에 어떤 모델이 적합할지 아직 모르는 팀에게는 이 논리가 통하지 않습니다. 세 번째 생성 단계에서 모델을 파악하기 위해 한 달에 $180를 지불하는 것은 절약이 아니라 눈먼 도박입니다. 심지어 이 반론을 지지하는 이들조차 주요 장벽은 가격이 아니라 결제 방식과 러시아에서의 접속 문제라는 점을 인정합니다. 즉, 이는 모델 자체가 아닌 애그리게이터들이 해결해야 할 문제입니다.

바로 이 지점에서 "몇 달 동안 사용할 하나의 모델"이라는 해결책과 "지금 당장 특정 영상이 필요하다"라는 해결책 사이의 차이가 드러납니다. 하나의 모델에 대해 월간 구독을 설정하기 전에, 하나의 개인 계정에서 사용 가능한 여러 비디오 생성 모델을 비교해 보는 것이 좋습니다. provod.ai에서는 각 서비스마다 별도의 계정과 결제 수단을 만들 필요 없이, 통합 카탈로그와 단일 API 또는 웹 인터페이스를 통해 이를 수행할 수 있습니다.

결제하기 전에

한 달 동안의 콘텐츠 흐름이 아니라 단 하나, 특정한 영상이 필요한 경우라면 결제 전 다음 목록을 확인해야 합니다:

• 결제 방식. 러시아 카드, SBP(System of Fast Payments), 암호화폐, 또는 애그리게이터(Aggregator)를 통한 해외 카드 결제 여부는 각각 다른 리스크와 추가 비용을 수반합니다.
• "무료"가 포함하는 범위. 대부분의 Telegram 봇에서 무료 레벨은 텍스트, 사진, 오디오를 의미합니다. 비디오는 거의 항상 별도의 구독이 필요합니다.
• 무료 크레딧의 유효 기간. Kling의 경우 무료 한도에 대한 정보 출처가 서로 다르다는 것 자체가 하나의 신호입니다. 즉, 조건이 예고 없이 변경될 수 있으므로 지급일을 확인해야 합니다.
• 해상도 및 사운드. 무료 티어(Free-tier)는 종종 워터마크가 포함된 360–540p 해상도를 제공하며, 이는 홍보 영상에서 보여주는 품질과는 다릅니다.
• 실제 시간 제한. Grok의 경우 영상당 10초라는 엄격한 제한과 결과물에 대한 임시 링크를 제공하므로, 이는 프로덕션(Production) 솔루션이라기보다 실험적인 도구에 가깝습니다 Grok의 비디오 제한에 관한 Pikabu 기사. revideo.ai의 경우 무료 요금제에서 5초, 립싱크(Lip-sync) 아바타의 경우 최대 30초를 제공하지만, 이는 독립적인 검증이 없는 서비스 자체의 수치입니다.

2026년 9월 24일은 추상적인 마감 기한이 아닙니다. 이는 Sora의 마지막 공식 채널이 완전히 응답을 중단하는 날입니다. 현재 이 모델을 기준으로 프로덕션 (production)을 계획하는 것은 무의미합니다. 남은 모델 중 어떤 것이든 예산을 계획할 수는 있지만, 벤더(vendor)들이 보여주지 않을 불량률(defect rate)을 반드시 고려해야 합니다.

provod.ai — 아이디어와 텍스트에서 이미지, 비디오, 사운드까지

수십 개의 서비스 사이를 전환할 필요 없는 콘텐츠 프로세스를 구축하세요: 시나리오, 비주얼, 영상, 음악 및 오디오를 단일 대시보드, API 및 팀 잔액(balance)으로 관리할 수 있습니다.

하나의 카탈로그에 담긴 텍스트 및 미디어용 최신 모델: OpenAI의 GPT, Anthropic의 Claude, Google의 Gemini, xAI의 Grok, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi 및 MiniMax; 이미지용으로는 Nano Banana 2 Pro 및 GPT Image; 비디오용으로는 Seedance, Kling, Veo 및 Google Omni의 최신 버전이 제공됩니다. 또한 추론 (reasoning), 검색, 문서, 임베딩 (embeddings), 음악 및 오디오를 위한 모델도 사용할 수 있습니다.

모든 형식은 공급업체의 기본 가격과 1:1로 결제됩니다: provod.ai는 정산을 통합하지만 자체적인 마진을 추가하지 않습니다.

provod.ai에서 미디어 제작을 구축하세요: 등록 양식 · 모델 가격 · 152-FZ에 따른 데이터 보호 · provod.ai 메인

출처