Sonnet 5가 오늘 출시되었고 모두가 벤치마킹에 열중하고 있습니다. 타당한 반응입니다. 이 모델은 Opus 4.8에 근접하면서도 훨씬 저렴한 비용으로 강력하고, 저렴하며, 매우 에이전트적인 (agentic) 성능을 보여주는 모델로 보이기 때문입니다. 하지만 이번 달 가장 중요한 모델 뉴스는 Sonnet 5가 아닙니다. Anthropic의 가장 강력한 모델인 Fable 5가 6월 12일 이후 전 세계적으로 서비스가 중단되었으며, 여전히 다운 상태라는 점입니다.

속도 제한 (rate-limited) 때문도 아니고, 지원 종료 (deprecated) 때문도 아닙니다. 바로 수출 통제 (Export-controlled) 때문입니다. Fable 5의 안전 장치 (safeguards)를 우회하는 탈옥 (jailbreak) 방법이 드러난 후, Anthropic은 국가 안보를 이유로 미국 상무부로부터 긴급 지시를 받았으며, 모든 요청의 국적을 실시간으로 확인할 수 없었기에 미국인을 포함한 모든 사용자에 대해 서비스를 중단했습니다. Mythos 5는 소수의 사이버 방어 조직을 위해 부분적인 유예를 받았지만, Fable 5는 여전히 암흑 상태입니다.

이 사실을 곱씹어 보십시오. 현재 시장에서 가장 유능한 모델은 가격에 의해 제한되는 것이 아니라, 법에 의해 제한되고 있습니다. "지불 능력이 있는 모든 이에게 제공됨"이 조용히 "정부가 허용하는 누구에게나 제공됨"으로 바뀌었습니다. 이는 회사를 세우기에 전혀 다른 차원의 세상입니다.

이제 같은 기간에 출시된 것을 보십시오: 명시적으로 더 저렴하고, 더 에이전트적이며, 충분히 괜찮은 모델인 Sonnet 5입니다. "프런티어 (frontier) 모델이 갑자기 사라졌다"는 상황에 대한 업계의 답변은 "당신은 어차피 프런티어 모델이 필요하지 않았을 것이다"입니다. 솔직히 말해서, 이는 한동안 우리 대부분에게 사실이었습니다. 대부분의 프로덕션 AI는 모델의 순수한 지능 (IQ)이 아니라 신뢰성 (reliability), 평가 (eval), 그리고 검색 (retrieval) 단계에서 실패합니다. 당신의 데모가 프로덕션으로 넘어가는 것을 가로막는 것은 결코 더 큰 뇌(지능)가 아니었습니다.

결론은 이렇습니다: 최신 프런티어를 쫓는 것은 언제나 취약한 해자 (moat)였으며, 이제 그것은 매우 부서지기 쉬운 해자가 되었습니다. 화요일에 전달된 정부의 서신 한 장으로 서비스가 중단될 수 있으며, 실제로 방금 그런 일이 일어났습니다. 내년에 승리할 팀은 (a) 더 저렴하거나 오픈 모델 (open model)을 사용하더라도 주저하지 않을 만큼 시스템을 충분히 신뢰할 수 있게 만든 팀, 그리고 (b) 단일 관할권 내의 단일 벤더 (vendor)에 회사의 운명을 걸지 않은 팀입니다. 능력이 정책적 결정의 대상이 되는 순간, 신뢰성과 독립성이 순수 능력보다 앞서게 됩니다.

제가 틀렸다고 말씀해 주세요. Sonnet 5가 귀하의 사용 사례(use case)에 있어 진정한 단계적 변화(step change)인가요, 아니면 최첨단(frontier) 모델이 이제 수출 통제 서신(export-control letter)을 첨부하여 출시된다는 사실이 실제 헤드라인인가요?