영국에는 “차량에서 내리거나 건물 안으로 들여가는 경우가 아니면 인도에서 널빤지를 운반해서는 안 된다”는 법까지 있는데, 빅테크는 전혀 규제할 수 없다니 황당함. 예전에는 사소해도 충분히 성가시면 규제했는데, 산업 전체가 전 국민을 감시하고 사생활을 캐는 건 괜찮다는 셈임.
건물이나 구조물이 공공 안전을 위협하고 소유자가 시정 통지에 제대로 대응하지 않으면, 지방 당국은 필요할 경우 철거까지 해서 안전을 확보할 권한이 있음. 기술 기업에도 이런 압박이 있어야 고객을 이렇게 괴롭히지 않도록 신경 쓰게 될지도 모름.
반대 방향으로 작용하는 유인도 있음. 바로 기업이 정치인에게 주는 돈임.
빅테크를 규제하지 못하는 건 우리가 자본을 정치 권력 위에 올려놓았기 때문임.
널빤지 운반 금지는 좋은 법인가, 아니면 쓸모없이 남아 있는 낡은 규정인가? 영국에서 실제로 집행되는지도 궁금함.
반대편 논리를 펴보자면, 널빤지는 누구나 이해하지만 대다수 정치인은 기술이 어떻게 작동하는지 모름. 전등 스위치도 마법처럼 느껴지는 이들에게 컴퓨터는 훨씬 더 난해함. 이런 상태에서 효과적인 규제를 만들거나 남이 만든 규제안의 좋고 나쁨을 어떻게 구별하겠는가?
빅테크 규제를 늘리면 오히려 규제 포획으로 대기업의 독점을 법제화하고 오픈소스와 신생 기업을 밀어낼 가능성도 큼. 무지한 입법자에게 대규모로 영향력을 행사할 돈은 누구에게 있겠는가?
특정 분야를 소수의 사제 같은 전문가만 이해하는 세상은 지난 25년 동안 더욱 불투명해짐. 드라마 Chernobyl 마지막 화가 원자로 설계 결함을 일반인에게 잘 풀어냈듯, 원자로와 항공기는 차라리 설명하기 쉬움. 컴퓨터와 네트워크를 아는 이들은 그것이 대중에게 얼마나 불가해한지 잊고 지냄.
또 처치–튜링 정리의 귀결로 어떤 계산이든 수행하는 방법이 무한히 많다는 점이 증명되므로, 단순히 “그렇게 하지 말라”고 법으로 정할 수도 없음. 물리적 기계와는 다름.
Samsung이 점점 지나치게 섬뜩해짐. 단순한 탐욕 때문인지도 모르겠음. Galaxy 휴대전화에서 전화번호를 필수로 요구하길래 계정 생성을 거부했음. 다른 방법으로도 번호를 수집할 수 있다는 건 알지만, 나름의 저항임.
개인도 부업으로 돈을 버는데 기업이라고 못 할 이유가 있겠는가? 기업도 법인격이 있고 주주에게 돈을 줘야 하니 말임.
진지하게 말하면 순전한 탐욕임. 자신은 피해를 보지 않거나 이런 행위가 무해하다고 여기는 돈 좋아하는 이들이 이를 가능하게 함.
계정이 없으면 Galaxy Store에서 앱 설치조차 불가능함. 기본 앱과 보안 업데이트도 이제 계정이 있어야 받을 수 있는 건 아닌지 의심됨. Play Store도 별반 다르지 않지만, 그쪽도 문제임.
아직도 스마트 TV를 사는 이유를 이해하기 어려움. 유럽의 대형 쇼핑몰 bol.com을 방금 확인했는데, 스마트 기능 없는 40인치 Full HD TV를 200달러 미만에 살 수 있음.
어떤 검색어를 썼는가? Dumb TV로 검색하면 결과가 하나도 안 나옴.
대부분은 TV를 제대로 활용하려면 결국 스마트 기기를 연결해야 하기 때문임. Android TV를 TV 자체에서 실행하든 외부 기기에서 실행하든 차이가 없음.
주요 스트리밍 서비스는 모두 개방형 기기의 이용을 제한하거나 차단함. 규제 당국도 자신들이 승인한 동작만 가능한 폐쇄형 하드웨어를 원하므로 이를 규제하지 않는 것임.
4K, HDR, 60인치 이상을 원하기 때문임.
요즘 기준으로 40인치는 너무 작음.
TV에 이런 짓을 한다면 휴대전화에는 무슨 짓을 하고 있는 걸까?.
https://news.ycombinator.com/item?id=45740675
그 동작을 발견한 건 나뿐만이 아님. 다만 기억하기로는 최근 몇 달 사이 휴대전화가 망가지기 전에 해당 동작이 멈췄고, 아마 제조사 ROM 업데이트 이후였던 듯함. 이제 확인할 수는 없지만, 문제의 APK로 의심되는 파일의 백업은 지금도 보관 중임.
한동안 일부에게 이른 아침 주식시장이 그렇게 “예측 가능”해 보였던 게 Samsung·LG의 이런 기능 때문은 아닐지 궁금함. 실적 발표일에 회의실 TV들이 엿듣고 수집한 평문 데이터 전체가 담긴 저장소에 접근할 수 있다고 상상해보면 됨.
그 “예측 가능성”이 정량적으로 확인된 적이 있는가? 그렇지 않으면 “Facebook이 몰래 도청한다”는 식의 확증 편향에 빠지기 쉬움.
이런 식이 아니라면 거실의 초대형 TV 가격을 어떻게 보조하겠는가?
나를 포함해 많은 이들이 크고 저렴한 TV를 반기지만, 싼 이유는 제조사가 앱 배치 대가, 광고, 개인정보 판매로 돈을 벌기 때문임.
시력이 좋지 않은 고령의 지인에게 저렴한 대형 TV를 화면으로만 쓰고 네트워크에는 절대 연결하지 말라고 권했음. 그런데 몇 달마다 TV가 Wi-Fi 연결을 유도해서 지인을 몹시 혼란스럽게 함. 결국 이런 장사인 셈임.
어제 올라온 Samsung TV 루팅 글의 제품은 3,000달러짜리 TV였음. 저렴하게 공급하려는 목적이라고 보기는 어려움.
TV에 내장된 기능을 자기 목적에 활용하면 되는데, HDCP 같은 DRM이 무슨 필요가 있겠는가?
정말 황당함. 내 Samsung TV의 이런 기능을 무력화하려면 뭔가 해야 할까? 관련 내용을 한데 정리한 곳이 있는가?
어제 Samsung TV를 루팅하는 방법이 올라왔음. 나도 루팅해서 광고와 마이크 기능을 제거했고, 지금은 내 에이전트인 Codex가 이번 건을 조사 중임. 원하면 GitHub에 올릴 수 있음.
이 기업들을 상대로 집단소송을 해야 함. TV가 이 정도로 사생활을 침해한다면 책임자는 감옥에 가야 함.
플러그를 뽑으면 됨.
팔아버리는 것도 좋은 해결책일 수 있음.
X에서 관련 내용을 검색해보면 됨. AI 도구로 Samsung TV를 루팅한 사람이 그곳에서 처음 공개했고, 그와 다른 이들이 이런 기능을 무력화하는 안내서도 만들었음.
컴퓨터에 붙어 있던 Energy Star 같은 인증이 이제 필요하지 않을까? “이 기기는 사용자를 감시하지 않는다”는 공통 최소 기준을 만들고, 거짓말한 기업에는 막대한 벌금을 부과하는 방식임. 정부 조달의 필수 요건으로 삼으면 도입도 촉진할 수 있음.
그러면 소비자는 안심하고 TV를 비교해 살 수 있음. 내부망을 벗어나거나 끈질긴 다크 패턴 팝업에서 “나중에”를 누르지 않았다는 이유만으로, TV가 배신하고 《1984》의 텔레스크린으로 돌변하지 않도록 해야 함.