
Robinhood Chain, Solana, Base 전반에서 격화되는 런치패드(Launchpad) 전쟁
요약
Robinhood Chain, Solana, Base 생태계 내 런치패드 간의 경쟁이 격화되고 있습니다. 각 플랫폼은 토큰 발행량, 유동성, AI 에이전트 결합 등 서로 다른 전략을 통해 시장 점유율을 확보하려 노력 중입니다.
핵심 포인트
- Robinhood Chain은 소수 플랫폼을 중심으로 폭발적인 토큰 발행량을 기록 중
- Solana는 강력한 유동성과 거래 인프라를 바탕으로 수익 모델 구축
- Base는 AI 에이전트 및 제품 중심의 특화된 런치패드 시장 형성
- 단순 발행량보다 지속 가능한 거래량과 수익 전환 능력이 승부처
➥ Robinhood Chain, Solana 그리고 Base 전반에서 런치패드 (Launchpad) 전쟁이 격화되고 있습니다.
7월 30일, Robinhood Chain은 27,030개의 새로운 토큰 출시를 기록했습니다:
– @ponsdotfamily: 12,515
– @flapdotsh: 6,084
– @bankrbot: 1,872
– @virtuals_io: 660
– @launchonvaro: 489
Pons와 Flap이 일일 발행량의 거의 69%를 점유했으며, 이는 토큰 공급이 소수의 플랫폼으로 얼마나 빠르게 집중되고 있는지를 보여줍니다.
[1] Robinhood Chain: 속도
@ponsdotfamily와 @flapdotsh가 순수 출시량을 지배하고 있는 반면, @bankrbot, @virtuals_io, @launchonvaro는 AI 에이전트 (AI agents), 소셜 토큰 (social tokens), 크리에이터 주도 자산 (creator-led assets)을 가져옵니다.
생태계는 빠르게 성장하고 있지만, 하루 27,000개의 출시는 유동성 (liquidity) 또한 수천 개의 새로운 토큰으로 분산되고 있음을 의미합니다.
[2] Solana: 규모
@pumpdotfun과 @bonk_fun은 이미 더 깊은 유동성 (liquidity), 활발한 트레이더, 그리고 성숙한 거래 인프라 (trading infra)를 갖추고 있습니다.
Solana는 밈코인 (memecoin) 투기를 지속적인 수수료 (fees)와 프로토콜 수익 (protocol rev)으로 전환하는 데 있어 가장 명확한 벤치마크 (benchmark)로 남아 있습니다.
[3] Base: 특화된 발행
@virtuals_io는 토큰화된 AI 에이전트 (tokenized AI agents)에 집중하는 반면, @bankrbot은 토큰 생성과 소셜 배포 및 거래를 연결합니다.
@o1_exchange와 B20 또한 다른 발행 흐름을 테스트하고 있으며, 이는 Base에 더 제품 중심적인 런치패드 (launchpad) 시장을 제공합니다.
토큰 생성은 저렴하고 자동화되고 있지만, 관심, 구매자, 그리고 유동성 (liquidity)은 여전히 제한적입니다.
저는 토큰당 거래량 (volume per token), 졸업률 (graduation rate), 재방문 사용자 (repeat users), 그리고 24~72시간 후 유지되는 유동성 (liquidity retained)을 추적하고 있습니다.
결국 승자는 가장 많은 토큰을 찍어내는 런치패드 (launchpad)가 아니라, 단기적인 하이프 (hype)를 반복적인 거래량 (recurring volume)과 지속 가능한 수익 (sustainable rev)으로 전환하는 곳이 될 것입니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 X 토픽: Benchmark의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기