Raspberry Pi Zero 3W에는 이제 디바이스 트리(device tree)가 추가되었으며, 이 정보에 따르면 해당 보드는 Pi 4와 동일한 쿼드 Cortex-A72 칩인 BCM2711을 사용합니다. 저는 이것이 Zero 2W처럼 15달러의 가격일 수 있는 방법을 찾지 못했으며, 그 이유는 이 칩이 필요로 하는 LPDDR4 때문인데, Raspberry Pi에 따르면 이는 지난 1년 동안 일곱 배나 상승했다고 합니다.
저는 새로운 .dts 파일을 검토하여 Zero 3W 사양에 대해 실제로 확인된 내용과 여전히 추측에 기반한 내용(클럭 속도, RAM, 가격, 출시일)을 구분했습니다. 또한 작은 LLM(Large Language Model)을 얼마나 빠르게 실행할 수 있을지 대략적인 아이디어를 얻기 위해 공개된 Pi 4 벤치마크를 가져왔고, 독자들이 지금 Zero 2W를 구매해야 할지 여부도 함께 다루었습니다.
Raspberry Pi Zero 3W 유출 정보의 출처
Phoronix에서도 이 내용을 다뤘지만, bret.dk가 2026년 10월 27일에 상세 분석을 작성했습니다. Marta Momotko가 작성한 두 개의 디바이스 트리 소스 파일이 2026년 10월 25일, PR #7711을 통해 Raspberry Pi 자체 커널 트리에 병합되었습니다. 이들은 메인라인 리눅스(mainline Linux)에 포함된 것이 아니며, Raspberry Pi는 두 보드 중 어느 것도 공식적으로 발표하지 않았습니다. 아래 링크들은 martamomotko/linux 포크의 원본 커밋을 가리킵니다.
Zero 3W 파일은 자신이 설명하는 내용에 대해 매우 직접적입니다:
compatible = "raspberrypi,model-zero-3-w", "brcm,bcm2711";
model = "Raspberry Pi Zero 3 W";
Zero 3W 사양: 확인된 내용 vs. 추측
디바이스 트리는 보드가 어떻게 배선되었는지 설명합니다. 따라서 클럭 속도, RAM 또는 가격은 다루지 않으므로, 저는 파일에 포함된 것과 그렇지 않은 것을 분리했습니다.
| Zero 2W (출하용) | Zero 3W (장치 트리) | Status |
|---|
| SoC | RP3A0, 4x Cortex-A53 @ 1GHz | BCM2711, 4x Cortex-A72 | In the DTS |
| ... | | | |
| 8비트 버스 폭이 눈에 띄었습니다. 마이크로SD는 데이터 라인 4개만 사용하므로, 8비트 버스는 eMMC를 가리킵니다. 브렛(Bret)은 이것이 남은 부품일 뿐이며 최종 보드에는 마이크로SD가 장착될 것으로 예상합니다. 그럴 수도 있지만, 납땜된 스토리지를 가진 Zero는 산업용 구매자에게 합리적이므로 eMMC SKU를 주시해야 합니다. | | | |
Pi 4 Model A 파일은 지루한 형제 모델입니다. 이 모델은 비활성화된 Ethernet 컨트롤러, HDMI 포트 1개, 아날로그 오디오 또는 컴포지트 연결이 없고, 마이크로SD 전용이며, CM4의 내부/외부 안테나 옵션과 매우 유사해 보이는 안테나 스위칭 라인(ANT_CTRL1/ANT_CTRL2, 오버레이 파라미터 ant1, ant2, noant)을 가지고 있습니다.
Raspberry Pi Zero 3W 출시일
아직 발표된 날짜가 없습니다. Raspberry Pi의 커널에 병합된 장치 트리는 개발 작업이 진행 중임을 의미하지만, 이것만으로는 보드가 언제 출하될지 알 수 없습니다. 월 단위로 추측하는 것은 모두 짐작입니다. Zero 2W는 약 5년 전에 출시되었고 마지막 Model A는 2018년의 3A+였으므로, 리프레시가 시급합니다.
15달러 Zero 3W 문제: LPDDR4 가격
Zero 2W는 여전히 15달러이며 RAM 부족 사태 동안 가격이 오르지 않았습니다. Raspberry Pi 자체의 2026년 4월 가격 책정 게시물은 그 이유를 설명합니다. Zero, Zero 2W 및 Pi 3에 사용된 LPDDR2는 회사가 이미 보유하고 있는 재고에서 나옵니다. 반면, Pi 4와 Pi 5에 사용된 LPDDR4는 '지난 1년간 7배 증가'했습니다.
같은 게시물에서는 Pi 4 4GB 모델의 가격을 추가로 25달러 인상하고, 8GB 모델은 50달러를, 그리고 3GB Pi 4를 83.75달러에 출시했다고 밝혔습니다.
BCM2711은 LPDDR4를 사용하므로, Zero 3W는 창고에 이미 있는 LPDDR2 메모리를 사용하는 기존 Raspberry Pi와 달리 가격이 일곱 배나 오른 메모리에 의존하게 됩니다. 저는 댓글에서 사람들을 화나게 만들 만한 가격대의 512MB 또는 1GB 기본 모델일 것이라고 예상합니다. HN 스레드의 한 코멘터는 Orange Pi Zero가 예전에 10달러 미만이었는데 지금은 30달러를 약간 넘게 판매된다고 지적합니다.
Zero 3W가 LLM을 실행할 수 있을까요? Pi 4의 성능이 상한선입니다
아직 Zero 3W가 존재하지 않기 때문에 Zero 3W에 대한 벤치마크는 없습니다. 하지만 이 기기는 Pi 4와 동일한 SoC를 사용하며, 작고 수동 냉각되는 보드는 거의 확실하게 Pi 4를 능가할 수 없을 것입니다. 따라서 공개된 Pi 4의 수치가 합리적인 상한선(upper bound)입니다.
제가 찾은 가장 유용한 데이터셋은 SimeonOnSecurity's Ollama runs on a 2GB Pi 4B입니다. 이 테스트는 다섯 개의 프롬프트, 140 토큰 출력 제한, 그리고 콜드 로드를 사용했습니다:
| 모델 (Pi 4, 2GB) | 생성 속도 (Generation tok/s) | 참고 사항 (Notes) |
|---|
| LFM2.5-230M | 12.8 | 최대 RSS 383MB |
| ... | | |
비교를 위해, Adafruit 가이드는 8GB Pi 5에서 gemma3:1b를 9.99 tok/s로 측정했으며, SimeonOnSecurity는 자신의 8GB Pi 5에서 11.2 tok/s를 기록했습니다. 이는 2GB Pi 4를 4.0 tok/s에서 재부팅(reboot)시킨 바로 그 모델입니다. | | |
Zero 2W의 경우, pi-llm 프로젝트는 SmolLM2-135M을 Q4_K_M으로 사용하여 llama.cpp를 작동시켰습니다. 이 프로젝트는 9.5에서 10.9 tok/s의 생성 속도를 달성했으며, 필수적으로 2GB 스왑파일(swapfile)이 필요했고, 보드에서 컴파일하는 데 약 24시간이 걸렸습니다. README에는 더 큰 모델은 아예 실행되지 않을 수 있다고 경고합니다.
이 수치들로부터 제가 얻는 결론은 다음과 같습니다:
- RAM이 A72 코어보다 더 중요합니다. Gemma 3 1B 모델은 이미 2GB Pi 4에서 스와핑(swapping)을 하거나 재부팅되는 상황이었습니다. 만약 Zero 3W가 512MB 또는 1GB로 출시된다면, 1B급 모델은 사용하기 힘들거나 로드되지 않을 것입니다.
- 작동 가능한 모델 크기는 230M에서 500M 사이입니다. Pi 4 실리콘 위에서 LFM2.5-230M을 사용하여 초당 12.8 토큰(tok/s)을 얻거나, LFM2.5-350M 및 Qwen2.5-0.5B를 사용하여 약 8 tok/s를 얻는 것은 의도 파싱(intent parsing), 짧은 요약 또는 음성 비서 명령 계층에는 충분합니다. 하지만 채팅용으로는 적합하지 않습니다.
- Zero 2W와 비교했을 때, 가장 크게 얻을 수 있는 것은 모델 크기입니다. Zero 2W는 135M 모델로 약 10 tok/s를 구현하지만, 충분한 RAM을 갖춘 Pi 4 실리콘은 약 3배 더 큰 모델에서 비슷한 속도를 얻을 수 있습니다. 이는 pi-llm README에 따르면 해당 135M 모델의 응답이 “반복적이거나 일관성이 없을 수 있다”고 인정하는 점을 감안할 때 가치가 충분합니다.
만약 오늘날 Pi에서 1B급 모델을 사용하고 싶다면, Pi 5를 구매하세요. 지루한 답변이지만, 숫자들이 말해주는 사실입니다.
Zero 2W를 지금 사야 할까, 아니면 Zero 3W를 기다려야 할까?
제 의견:
- 프로젝트가 GPIO, 센서, Pi-hole, USB 기기 또는 현재 구동하는 모든 것이라면 Zero 2W를 구매하세요. 가격은 $15이며 재고가 있고, LPDDR2 스톡으로 가격이 보호됩니다. Zero 3W는 온도 로거 같은 장치에는 큰 도움이 되지 않을 것입니다.
- 만약 512MB 메모리 한계에 부딪히거나, PCIe 또는 4-lane CSI가 필요하거나, 소형 온디바이스 모델을 원한다면 기다리는 것이 좋습니다. 더 많은 비용을 지불할 각오를 하셔야 합니다.
- 로컬 LLM(Large Language Model)이 목적이라면 둘 다 건너뛰세요. 최소 4GB RAM을 갖춘 Pi 5를 구매하세요. HN 댓글 작성자들은 Radxa Zero 3W와 같은 Rockchip 보드도 언급했지만, 한 사용자는 그곳의 Cortex-A55 코어가 Zero 2W의 A53보다 약간 나은 수준이라고 말했습니다.
이미 Zero 2W를 가지고 있고 작은 모델을 테스트해보고 싶다면, 보드 위에서 컴파일하지 마세요. 더 빠른 ARM64 머신이나 크로스 컴파일(cross-compile) 환경에서 빌드한 후 바이너리를 복사하고 스왑 파일(swap file)을 먼저 추가하세요. dphys-swapfile을 여전히 사용하는 Bookworm 기반 Raspberry Pi OS 이미지에서는 다음과 같이 진행합니다:
sudo dphys-swapfile swapoff
sudo sed -i 's/^CONF_SWAPSIZE=.*/CONF_SWAPSIZE=2048/' /etc/dphys-swapfile
sudo dphys-swapfile setup && sudo dphys-swapfile swapon
...
SmolLM2-135M 클래스의 모델을 -t 4로 실행하고, 생성되는 동안 vcgencmd get_throttled을 관찰하세요. Zero에서는 모델 품질보다 열(thermals) 문제가 먼저 발생할 것입니다.
그래서 무엇에 사용될까요?
저는 Zero 크기에서 Pi 4 칩이 들어간 아이디어가 좋고, 이제는 시기가 지났다고 생각합니다. 하지만 현재 LPDDR4 가격을 고려할 때, HN(Hacker News) 사용자들이 원하는 저렴한 해킹 보드는 아닐 것이라고 생각합니다. 제 추측으로는 카메라 리그, PCIe 실험, 그리고 512MB를 초과하여 성장한 엣지 프로젝트를 위한 작고 더 비싼 보드일 것입니다.
Zero 2W로는 너무 느렸던 것을 Zero 3W로 무엇을 만드시겠습니까? 그리고 Pi 5나 ESP32로 건너뛰게 되는 가격대는 얼마입니까? 댓글로 알려주세요. 특히 오늘날 Zero 2W에서 모델을 실행하는 분들의 이야기를 듣고 싶습니다.
출처