코딩 프리미티브를 위해 QWEN 3.6 35B와 QWEN 3.6 27B 비교
요약
MacBook Pro M5 MAX 환경에서 Qwen 3.6 35B와 27B 모델을 코딩 프라이미티브 테스트에 적용한 결과가 공유되었습니다. 35B 모델은 72 TPS로 압도적인 속도를 보여주었지만, 27B 모델이 더 정교하고 정확한 결과를 도출했습니다. 이는 단순히 파라미터 크기가 클수록 성능이 좋다는 일반적인 가정을 재고하게 만듭니다. 코딩 작업의 성격에 따라 '속도'와 '정확성' 중 무엇을 우선할지 신중히 결정해야 함을 시사합니다.
핵심 포인트
- Qwen 3.6 35B 모델은 MacBook Pro M5 MAX 환경에서 72 TPS의 높은 처리 속도를 기록했습니다.
- 동일한 코딩 프라이미티브 테스트에서 Qwen 3.6 27B 모델이 더 정확하고 정교한 결과물을 생성하는 경향을 보였습니다.
- 모델 크기(35B vs 27B)와 실제 성능은 비례하지 않으며, 작업의 목표에 따라 속도와 정확성 중 우선순위를 설정해야 합니다.
MacBook Pro M5 MAX 64GB.
Qwen 3.6 35B - 72 TPS.
Qwen 3.6 27B - 18 TPS.
코딩 프리미티브를 테스트했습니다. 27B 모델이 더 많이 생각하지만, 결과가 더 정확하고 올바릅니다. 35B 모델은 작업을 더 나쁘게 처리했지만, 더 빠르게 수행했습니다.
여러분은 어떤 경험을 하셨나요?
프롬프트: 라이브러리 없이 전체 페이지 캔버스를 가진 단일 HTML 파일을 작성하세요. 움직이는 자동차의 사실적인 측면 뷰를 주요 주제로 시뮬레이션합니다. 배경 풍경이 지속적으로 스크롤되면서 자동차가 전경에 보이게 유지하여, 마치 차가 앞으로 운전하는 느낌을 만드세요. 깊이를 위해 레이어드한 배경(nearby ground, roadside elements, trees, poles, 그리고 멀리 떨어진 언덕이나 산)을 사용해야 하며, 이 요소들은 자연스러운 패럴랙스 효과(parallax effect)를 위해 서로 다른 속도로 움직여야 합니다. 바퀴가 사실적으로 회전하는 애니메이션을 구현하고 미묘한 차체 움직임(body motion)을 추가하여 자동차가 도로와 연결된 느낌을 주어야 합니다. 환경이 그 뒤로 부드럽게 지나가도록 하고, 반복되면서도 다양한 배경으로 움직임이 믿을 수 있게 느껴지도록 해야 합니다. 분위기를 고조시키기 위해 영화 같은 조명(cinematic lighting)과 응집력 있는 하늘(cohesive sky), 예를 들어 일몰, 황혼 또는 주광(daylight)을 사용하세요. 전체적인 움직임은 차분하고 몰입감 있으며 사실적이어야 하며, 끊김 없는 루핑 애니메이션(seamless looping animation)이 되어야 합니다.
로컬 모델 호스팅 앱: Atomic.Chat
소스 코드: https://github.com/AtomicBot-ai/Atomic-Chat
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 r/LocalLLaMA의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기