Paradigm과 Hyperliquid Policy Center, GENIUS Act 스테이블코인 AML 규제에 반대

암호화폐 투자 기업 Paradigm과 Hyperliquid Policy Center는 제안된 스테이블코인 자금세탁방지 (AML) 규정이 발행사에게 2차 시장 활동에 대한 책임을 지울 경우, 규제 대상인 달러 토큰이 허가 없는 (permissionless) DeFi로부터 멀어질 수 있다고 미국 규제 당국에 경고했습니다.

화요일 FinCEN과 OFAC에 보낸 서한에서, 이 두 산업 단체는 허가된 결제 스테이블코인 발행사를 대상으로 GENIUS Act의 자금세탁방지 및 제재 요건을 이행하려는 제안된 규칙에 이의를 제기했습니다.

이러한 접근 방식은 발행사들이 허가 없는 블록체인에 배포하는 것을 저해하는 "위축 효과 (chilling effect)"를 초래할 수 있으며, 결과적으로 "미국 규제 대상 스테이블코인을 DeFi에서 몰아낼" 수 있다고 이들 단체는 작성했습니다.

두 단체는 규제 당국이 발행사가 고객과 직접적인 관계를 맺는 1차 발행 (primary issuance)과, 스테이블코인이 발행사의 직접적인 통제 범위를 벗어난 지갑, 탈중앙화 금융 (DeFi) 앱, 검증인 (validator)을 통해 이동하는 2차 시장 활동을 분리해야 한다고 주장합니다.

스테이블코인을 "단순히 보유하거나 전송하는" 지갑 주소는 발행사의 고객으로 취급되어서는 안 된다고 이들 단체는 주장했습니다. 또한 개발자, 프로토콜 운영자, 검증인들이 "발행사와 직접적인 관계가 없을" 때는 발행사 스타일의 의무로부터 보호받아야 한다고 덧붙였습니다.

Paradigm과 Hyperliquid Policy Center는 2차 시장 활동에 발행사 스타일의 규칙을 적용하는 것이 규제 당국에 거의 가치를 더해주지 못할 것이라고 주장합니다. 대신, 이는 의심 거래 보고 (SAR)를 언급하며 "소음이 많고, 허위 양성 (false-positive)이 가득하며, 가치가 낮은 SAR의 눈사태"를 일으킬 수 있다고 작성했습니다.

스테이블코인 주시하기

쟁점이 되는 문제는 규제 당국이 시장의 거의 모든 다른 부분을 규제 대상 중개인으로 만들지 않으면서 어떻게 스테이블코인 사용을 계속 감시할 수 있는가 하는 점입니다.

Altura DeFi의 COO인 Matthew Pinnock은 Decrypt와의 인터뷰에서, 규제 당국이 스테이블코인이 글로벌 결제 경로로서 성장함에 따라 "제재 집행 및 불법 금융의 사각지대"가 되지 않도록 보장하려 노력하고 있다고 말했습니다.