그런 조항을 무시해도 심각한 결과가 생길 가능성이 사실상 0이라면, 굳이 조심할 이유가 있나 싶음

“이전 블로그에서 Oura 데이터가 종단 간 암호화되지 않는다는 점을 밝혔다. 즉 Oura 사용자의 건강 데이터는 반지에서 휴대폰 앱을 거쳐 인터넷을 지나 Oura 서버에 도착하는 동안 특정 지점에서 복호화될 수 있다는 뜻이다”
꽤 이상함. 종단 간 암호화와 전송 중 암호화를 혼동하는 것처럼 보임

내가 이해하기로 종단 간 암호화는 전송 중 암호화를 포함
메시지가 출발지에서 암호화되고 목적지에서만 복호화되므로, 그 사이 어디에서나 암호화된 상태임

혼동으로 보이지는 않음. 글쓴이는 데이터가 종단 간 암호화되지 않는다는 점을 분명히 말하고 있음
전송 중에는 암호화되는 것처럼 들리는데, 지난 20년 정도는 이 정도가 기본값에 가까움. “이동 중 특정 지점에서 풀린다”는 설명은 비기술 독자에게 두 방식의 실제 차이를 설명하는 데 충분히 합리적임

저장 시 암호화도 안 되어 있는 것처럼 들림
아마 각각의 전송 구간을 별도의 종단 간 IP 교환으로 보는 건가 싶음

그건 종단 간 암호화와 저장 시 암호화를 혼동하는 것임

아주 이상한 건 아니고, E2EE라는 말이 너무 많이 쓰이다 보니 다들 다르게 해석함. 어떤 경우에는 기대치가 비현실적이기도 함
서버를 중개자로 쓰는 메신저 앱을 보면, E2EE는 두 사용자만 내용을 볼 수 있고 중개 회사 서버는 볼 수 없다는 뜻임. Oura는 사용자와 회사 서버만 있는데, 많은 사람은 Signal이나 WhatsApp 서버가 E2EE 때문에 데이터를 읽지 못하듯 Oura도 읽지 못한다고 가정함. 마케팅은 보통 이런 오해를 허용하거나 부추김
다만 Oura가 E2EE를 주장한다면, 사용자와 서비스 사이의 인터페이스, 즉 반지나 적어도 앱에서 암호화를 강제해야 하고 데이터는 반대편인 Oura 서버에서만 복호화되어야 함. 이 두 끝점 사이 어느 지점에서든 데이터가 복호화된다면 E2EE가 아님

월 6달러 내고 연방기관에 감시당하는 사람 같음

휴대폰 요금제 광고를 보면, 대부분은 그보다 더 많이 내고 연방기관에 감시당하는 듯함

Claude나 Open(Closed)AI에 월 100달러 내고 연방기관에 감시당하는 게 좋음. 어떤 경우에는 Max Premium 구독으로 월 200달러를 내기도 함
하지만 걱정 말라, 이들이 토큰을 손해 보고 팔고 있으니 이 데이터 판매는 중요하지 않다는 식임
학습에 쓰지 않는 내 데이터는, 내가 돈을 내고 그들이 나에게서 뽑아가게 하는 구조여야 한다는 건가 싶음

이 모든 걸 감안해도, 매장에서 산 스마트 TV의 자동 콘텐츠 인식(ACR) 이 더 걱정됨
사용자는 인식조차 못 하는데, TV가 시청한 모든 것을 집으로 전송하고 있음

TV 시청 정보의 프라이버시가 의료 데이터보다 더 걱정된다고? 진지한 주제를 이상하게 가로채는 느낌임

그게 걱정된다면 TV에 인터넷을 연결하지 말고, Shield TV나 Apple TV 같은 TV 박스를 쓰면 됨

정부가 내 심박수와 혈중 산소 데이터로 대체 뭘 하겠나 싶음
“Smith 씨가 또 달렸군, 심문하러 데려와야겠어!”
덧붙이면, 정부가 데이터를 요청하고 있으니 분명 뭔가에 쓰고 있긴 할 텐데, 그게 뭔지 모르겠음

Target은 2002년에 이미 단일 상점의 보상 카드 구매 기록만으로, 부모보다 먼저 십대 소녀의 임신 여부를 추론한 것으로 악명 높았음
기술 회사가 벤처 투자자에게 말할 때는 “집계 데이터와 인공지능으로 온갖 소름 끼치는 추론을 해 타깃 광고 매출을 극대화할 수 있으니, 같은 업종의 비기술 회사보다 50배 가치가 있다”고 함
그런데 고객에게 말할 때는 “프라이버시를 걱정하다니 참 순진하네요, 고립된 변수 하나가 무슨 쓸모가 있겠어요?”라고 함

Oura에서 심박수와 혈중 산소 데이터를 사고, Eyez에서 홍채 데이터를 모으고, Borg에서 운동 데이터를 구매하고, Krump를 통해 구매 패턴을 보고, Gwimp를 통해 온라인에서 한 말을 모두 알고, FamaTree에서 염기서열 분석된 DNA를 받고, 위치 데이터는 사실상 존재하는 거의 모든 앱에서 추적함
이 단일 변수 하나로 대체 뭘 할 수 있겠나?

여성이면 생체 신호를 이용해 생리 주기와 생리를 건너뛴 시점을 알 수 있음

미국 밖에서 달린 뒤 택시를 불렀다? 아마 대중교통을 놓쳤을 것임. 가격 올려라, 예전 Uber가 iPhone 배터리 잔량을 기준으로 하던 것처럼
악의적으로 굴 생각만 있다면 가능성은 끝이 없음
건강이 나쁘면 보험료를 올릴 수도 있고, 내가 떠올리지 못하는 더 나쁜 일도 가능함

경찰이 사람들을 쫓던 시간에 그도 달리고 있었음. 데려와야 함

그래서 Apple Watch를 아주 좋아하진 않지만 다른 건 쓰지 않음 건강 데이터는 매우 민감하고, 그걸 맡길 만한 회사는 Apple뿐이라고 봄. 완벽하진 않지만 다른 회사와 비교하면 경쟁이 안 됨

좋은 예가 Apple의 새 자체 설계 셀룰러 모뎀임. 이동통신사에 정확한 위치를 보고하지 않는 선택지를 줌
연방기관이 고객 데이터에 접근하지 못하게 하는 가장 좋은 방법은 애초에 데이터를 수집하지 않는 것임

Google의 Health Connect도 이 데이터를 공유하지 않음. 물론 서드파티 앱에는 동의 프롬프트가 필요함
오히려 어느 정도 동기화를 지원했으면 할 정도임. 같은 계정에 연결된 두 기기 사이에서도 건강 정보를 옮기려면 서드파티 앱이 필요함
Apple도 Oura와 같은 법의 적용을 받음. 경쟁사들도 마찬가지임

개인 데이터를 맡길 곳은 Apple 말고는 없다고 봄. 연방기관에 굴복하지 않은 기록은 황금 같았고, 말 그대로 24캐럿임

Apple은 지금은 꽤 괜찮을 수 있음. 하지만 앞으로도 항상 그럴 거라는 보장은 없음

투명성 보고서를 공개하면 현 행정부의 블랙리스트에 오르기 쉬워 보임
실제로 공개된다면 놀랄 것 같음

대체 무슨 생각으로 건강 데이터를 수집하고 파는 기기를 사고, 게다가 구독료까지 내는지 모르겠음
그 대가로 받는 건 숫자로 된 위약 대시보드뿐임

불면증이 있을 때 수면을 추적하려고 썼음
하지만 구독료를 받기 시작한 뒤로는 전자폐기물이 됨

주된 이유는 소셜 미디어임

Oura를 고려했지만 결국 Apple Watch를 골랐음
마음 편하려고 연결된 iPhone에서 Advanced Data Protection을 켰음. 특히 활동 추적기 소비자 영역에서는 ADP의 종단 간 암호화와 영지식 암호화 보호에 준하는 걸 제공하는 대형 데이터 사업자가 거의 없음

Garmin은 완전히 오프라인으로 쓸 수 있지 않나?
내가 알기로는 민감한 환경에서 사용할 수 있도록 무선 하드웨어가 없는 시계도 있음

둘 사이에서 고민했는데, Oura가 더 나은 수면 추적과 배터리 수명 때문에 이겼음
한 가지 방법은 Apple Health로 데이터 동기화를 켜고, 주기적으로 Oura 계정을 삭제했다가 새로 만들어 과거 건강 데이터를 지우는 것일 수 있음. 좋은 흐름은 아니지만, Oura를 쓰면서 Apple Health의 E2EE 이점을 누릴 수 있음. 물론 Oura의 “계정과 모든 데이터 삭제”가 말한 대로 작동한다는 가정이 필요함