저는 이 모델을 이틀 동안 사용해 보았고, 이에 대해 할 말이 많습니다.

1. 지금까지는 사용자의 의도를 이해하는 데 가장 뛰어난 모델입니다. 간접적인 단서들로부터 추론의 사슬(chains of reasoning)을 구축하며, 이를 매우 세련되고 신중하게 수행합니다.

2. 매우 철저합니다. 철저함 면에서는 GPT-5.6 Sol을 떠올리게 하지만, 불필요한 작업에 매몰되지 않습니다. 진행 방향을 유지하고 사용자가 설명한 모든 미묘한 차이(nuance)를 고려합니다.

3. 제가 본 것 중 가장 뛰어난 스킬(skills), MCP, 플러그인 처리 능력입니다. 적절한 순간에 플러그인을 호출하는 최초의 모델입니다. 다른 모든 모델처럼 요청 시작 시 작업 환경을 탐색하며 토큰을 소모하지 않습니다. 작업 후반부에 MCP나 플러그인을 호출할 수 있으며, 이를 어떻게 그리고 어디에 적용해야 하는지에 대한 감각이 매우 뛰어납니다.

4. 매우 성실합니다. 8가지의 거대한 작업을 목록으로 주었지만, Opus 5나 Fable 5.1과 달리 한 번도 불필요한 명확화 질문을 하느라 멈춘 적이 없습니다. 모든 것을 작동 가능한 상태로 만들고 자신의 결과를 신중하게 검증했습니다.

5. 컴퓨터 사용 및 브라우저 사용 능력이 대폭 개선되었습니다. 첫인상만으로도 Astra보다 더 좋습니다.

6. 요청받지 않은 일을 하지 않습니다. UI 작업에서 Opus 5는 많은 자체 아이디어와 조잡한 디자인 요소를 추가했습니다. 반면, Opus 5.2는 프로젝트의 전반적인 디자인 코드와 UI 컴포넌트를 존중하며, 바퀴를 재발명하지 않습니다.

7. 마지막으로, 명료하고 쉬운 언어로 작성하는 최초의 Claude 모델입니다. 처음 듣고 이해합니다.

8. 단일 세션 내에서도 매우 토큰 효율적입니다. 방대한 양의 작업을 완료했음에도 불구하고 세션 컨텍스트 창(context window)의 60%만을 사용했습니다. Fable 5.1이라면 그 정도 작업량에 대해 컨텍스트를 세 번이나 압축했을 것입니다.

9. 서브 에이전트(subagents)와의 작업 수행 능력이 가장 뛰어납니다. 모델은 큰 그림을 파악하고, 작업을 병렬화하여 실행 속도를 높이기 위해 언제 서브 에이전트를 가동해야 하는지 알고 있습니다. 지금까지 본 것 중 최고의 위임 기술입니다. Fable 5.1은 이 부분에서 훨씬 못합니다.

10. 제가 작업하는 과정에서 Opus 5.2가 Fable 5.1의 서브 에이전트로 작동하는 상황을 처음 접했습니다. Opus 서브 에이전트는 Fable이 할당한 과제에 대해 이의를 제기하고, 수정할 것을 요청했으며, 모든 실수를 지적한 후에야 비로소 그 과제를 맡았습니다. 정말 놀라웠습니다!

11. 지적으로 볼 때, 적어도 Fable과 Astra와 동등하며 어쩌면 더 나을 수도 있습니다.

지금까지 이 모델에 매우 만족합니다. 단점은 한 가지도 보지 못했습니다.