Financial Times에 따르면, OpenAI는 미국 정부에 회사 지분 5%를 제공할 수도 있습니다. 해당 사안에 정통한 관계자에 따르면, 이 제안은 매우 초기 단계의 논의 중에 있습니다.

중요한 이유: 만약 이 제안이 Trump 행정부에 의해 받아들여진다면, 이는 정부가 OpenAI 모델의 출시를 제한할지 여부를 결정하는 데 있어 이해관계(vested interest)를 갖게 된다는 것을 의미합니다.

---

빠른 요약: OpenAI는 잠재적인 정부 지분을 AI의 이익을 대중과 공유할 수 있는 방법으로 보고 있으며, CEO Sam Altman은 이전에 Axios를 통해 일종의 공공 부(public wealth fund)에 대한 관심을 공유한 바 있습니다.

• 목표는 유사한 지분을 제공하는 다른 AI 연구소(AI labs)들을 포함하는 것입니다.
• 예를 들어, Trump 계좌나 기타 수단을 통해 미국 가계가 AI 투자에 노출될 수 있도록 주식을 포함하는 형태가 될 수 있습니다.
• Anthropic은 최근 논문에서 유사한 정책을 지지하며, AI로 인한 변화에 노출된 직업을 가진 사람들에게 "우선권이 부여되는" "보편적 사전 분배 자본 계좌 (universal pre-distributive capital accounts)"를 주장했습니다.

확대 관점: 이러한 잠재적 투자는 백악관이 규제 절차를 통해 OpenAI가 가장 강력한 모델을 언제 광범위하게 출시할 수 있을지를 여전히 결정하고 있는 가운데 이루어집니다. Altman은 이 절차가 완전히 "최적(optimal)"이지는 않다고 말한 바 있습니다.

• Altman은 수요일 미국 주도의 국제 포럼에서 AI 규제 표준을 수립할 것을 제안했는데, 이는 정부가 규제에 깊이 관여하지 않으면서 투자할 수 있는 방법일 수 있다.

숨겨진 의미: 투자자들은 Axios에 이 지분 제공 아이디어가 기술 발전이 사람들의 일자리를 위협하는 바로 그 시점에 대중이 AI 붐으로부터 혜택을 받는 것처럼 보이게 하려는 홍보성(PR stunt) 움직임처럼 보인다고 전했다.

하지만: 지난 8월에 취득한 정부의 Intel 지분은 효과가 있었던 것으로 보인다.

• 이 지분의 주가는 그 이후 거의 400% 상승했지만, 이는 반도체 주식 전반의 강세장 속에서 나타난 것일 뿐이다.

갈등 지점: Intel 지분은 CHIPS Act에 따라 취득되었다. AI 연구소들과의 거래는 의회 법안을 필요로 할 가능성이 높다.

• 또한 정부 지분이 무엇을 달성할 수 있는지는 불분명하며, 단지 AI 연구소들이 현재 가장 큰 장애물 중 하나인 정부와 더 가까운 관계를 갖게 해줄 뿐이다.

• Anthropic과 OpenAI의 투자자 한 명은 Axios에 이 제안이 미국 대중에게 실제로 공유된 혜택을 창출하기보다는 행정부의 호의를 얻기 위한

• 그는 현재의 비용으로 AI에 접근하거나 현재의 공급 수준으로 칩을 확보하는 데 따르는 어려움을 언급하며, "이것은 수백만 명의 개발자, 연구자, 기업들이 치솟는 토큰 (token) 가격과 끝없는 GPU 대기열로 인해 차단되어 있는 동안, 특정 AI 기업 하나에게 정부의 승인 도장을 찍어주는 격입니다"라고 덧붙였습니다.

• 이는 정부가 모델 출시 일정에 가드레일 (guardrails)을 설정함으로써, 중국과 비교했을 때 미국 AI 연구소들의 경쟁 우위를 이미 억제하고 있는 것은 아닌지에 대한 광범위한 우려 속에 나온 것입니다.

만약 목표가 AI의 재정적 이익을 공유하는 것이라면, 그 방법에는 다른 길들이 있습니다.

• 일부에서는 AI 기업들이 세전 수익의 일정 비율을 공유하거나, 정부가 모든 토큰 (token)에 세금을 부과할 것을 제안해 왔습니다. AI 거버넌스 (governance) 고문인 Kevin Bankston는 X에 "그들에게 세금을 부과하라 (JUST. TAX. THEM.)"라고 적었습니다.
• Bill Gates는 2017년에 자동화를 늦출 수 있는 자동화된 로봇세 (robot tax)를 제안하며, 로봇이 인간 직원들이 소득세를 내는 것과 동일한 방식으로 세금을 내야 한다고 주장했습니다.

결론은 다음과 같습니다: "연구소들이 기술을 개발하지만, 규칙을 만들어야 하는 것은 시민들과 그들의 선출된 대표들입니다"라고 Altman는 이번 주 초 Financial Times에 기고했습니다.