OpenAI가 $200 Pro 사용량을 절반으로 줄인 것에 대한 비판

OpenAI가 내일 $200 Pro 플랜을 재개하지만, 이전 플랜에 비해 실질적으로는 API 등가 사용량이 절반 수준이라는 것이 문제입니다. 그런데 이것이 마치 좋은 소식처럼 포장되고 있습니다. Sol과 Luna의 비용이 저렴해지고 모델들이 더 효율적이 될 것이라고 주장합니다. 하지만 이게 무슨 말입니까? 이 자체만으로도 의문스러운 움직임인데, 지금 Claude Opus 5.5와 Sonnet 5.5가 존재하는 상황에서 이런 조치를 취하는 것은 솔직히 미친 짓입니다. Anthropic은 Max 사용자들에게 엄청난 양의 사용량을 제공하고 있으며, 그들의 모델들은 코딩과 에이전트 작업에 매우 경쟁력이 있습니다. 사람들은 이미 Claude 한도조차 다 쓰기 힘들다고 말하고 있습니다. 반면에 OpenAI는 정반대의 방향으로 가고 있습니다. 같은 $200을 내면서 사용량은 줄이고, 나중에 이론적으로 우리가 여전히 더 많은 작업을 할 수 있을 것이라는 설명만 덧붙입니다. 이건 완전히 역행하는 것입니다. 매달 $200을 지불하는 사람들은 파워 유저들입니다. 우리는 API 경제학이나 '6개월 후 모델이 더 효율적이 될 것'이라는 약속 같은 추가적인 설명이 필요하지 않습니다. 우리는 fqn 토큰이 필요합니다. 그리고 한도에 도달할까 봐 끊임없이 확인하지 않고 실제로 작업할 수 있는 충분한 사용량이 필요합니다. 이 발표 아래의 댓글들을 보면 모든 것이 드러납니다. 사람들은 취소하고 Claude로 전환하거나, OpenAI 사용량은 바닥나는데 Claude는 거의 움직이지 않는 워크로드 비교에 대해 이야기하고 있습니다. 한 사람은 몇 시간 동안 Opus 채팅을 병렬로 다섯 개 실행했지만 5x 할당량의 약 5%만 사용했다고 말했습니다. 또 다른 사람은 OpenAI 주간 사용량을 소진한 후 Opus 5.5로 작업을 완료했고, 이것이 Claude 시간당 한도의 약 25%만 소비했다고 했습니다. 이게 진짜 문제입니다. OpenAI는 한 달 전의 자신과 경쟁하는 것이 아닙니다. 당신은 오늘날 Anthropic과 경쟁하고 있습니다. 만약 Opus 5.5 / Sonnet 5.5가 저와 비교할 수 있거나 더 나은 결과를 제공할 수 있고, Claude Max가 제가 실제로 작업할 수 있는 훨씬 큰 여유 공간을 준다면, 왜 GPT-6 Sol이 API에서 50% 더 싸졌다는 사실에 신경 써야 합니까?

어쩌면 오늘 그들은 사용량에 포함되지 않는 놀라운 기능을 발표할지도 모릅니다. 괜찮습니다. 하지만 가장 많은 사용자들이 비용을 지불하는 핵심 요소를 줄이고, 그것이 실제로 더 나은 가치라고 설명하려는 것은 끔찍한 처사입니다. 이 시점에서 $200 Pro 플랜은 더 많은 기능이 필요하지 않습니다. 더 많은 컴퓨팅 파워가 필요합니다. 우리는 약속이 필요하지 않습니다. 이론적인 API 가치가 필요하지 않습니다. 우리는 토큰이 필요합니다. 그리고 지금 Claude는 OpenAI의 $200 제공 상품을 마치 대실패처럼 보이게 만들고 있습니다. submitted by /u/andrewaltair to r/OpenAI [link] [comments]