저는 Claude 토큰을 소모하는 대신 코딩 작업을 Mistral Vibe에 위임하는 Claude Code 스킬인 vibe-skill (https://github.com/pcx-wave/vibe-skill)을 운영해 왔습니다. 처음에는 Pro 플랜의 세션 제한(session limits)에 너무 빨리 도달하는 것을 견딜 수 없었지만, Claude의 기획(planning) 품질은 유지하고 싶었기 때문에 이 방식을 도입했습니다. 10일간 사용한 후의 분석 결과는 다음과 같습니다.

작동 방식: /vibeon <내용>을 입력하면, Claude가 작업을 분해(decomposes)하고 코딩을 Vibe에 위임하며, Claude는 diff를 검토하고 필요한 경우 수정합니다. Vibe의 토큰 소모는 저렴한 모델에서 이루어집니다.

Vibe는 모델에 구애받지 않으므로(agnostic), 기본 모델(Mistral medium 3.5)과 DeepSeek vs flash 모델로 테스트해 보았습니다.

10일간의 결과 (254회 실행, 5,700만 토큰 위임)

모델별 결과:

254회 실행 중 98%의 성공률을 기록했습니다. 무언가 실패하면 Claude가 이를 포착하여 수정합니다.

그렇다면 월간 사용량이 어느 정도일 때 DeepSeek 단독 사용 비용이 Mistral 구독료보다 커질까요?

$18.36 (Mistral 구독 가격) / $0.14 (DeepSeek 1M 토큰당 비용) = 월 131M 토큰

131M 미만 → DeepSeek 단독 사용이 더 저렴하며, Mistral 구독이 필요 없습니다. 131M 초과 → Mistral Pro가 유리하며, 할당량(quota)에 도달하기 전까지 약 10배 더 많은 여유 공간을 얻을 수 있습니다.

오케스트레이션 흐름(orchestration flow)에 관한 더 자세한 내용은 리포지토리에서 확인하세요: https://github.com/pcx-wave/vibe-skill

Gemini도 저렴한 토큰을 제공한다는 것을 알기에 유사한 스킬을 gemini (https://github.com/pcx-wave/gemini-skill)로 만들어 보았지만, Gemini는 Vibe만큼 설정(configurable)이 자유롭지 않아 위임(delegation)이 다소 불안정할 수 있어 아직 많이 연습하지는 못했습니다.