그냥 BlackBerry가 돌아왔으면 함. 요즘 나오는 ‘미니멀’, ‘덤폰’, ‘경량’ 휴대폰은 매번 기능을 제한한 Android 기기에 마케팅을 덧씌운 것에 불과함.
로컬 미디어·오디오 재생, 일반적인 문서·텍스트 형식 읽기, SMS, 현행 표준 음성 통화 정도만 지원하고 Android가 아닌 OS를 쓰는 단순한 기기를 찾고 있는데, 아직 그런 제품을 못 찾았음.

문제는 ‘덤폰’에서도 포기할 수 없는 기능이 사람마다 다르다는 데 있음. 통화와 문자로 단순하게 시작해도 음악, 지도 길찾기, 친척과 연락할 WhatsApp을 추가하다 보면 결국 스마트폰이 됨.
이상적으로는 몇 달 쓰고 포기할 비싼 눈속임 제품으로 해결하려 하지 말고, 각자 필요한 것만 휴대폰에 남겨둘 자제력을 갖추는 편이 나음.

미니멀 휴대폰을 쓰더라도 반드시 필요한 앱 하나는 있는 사람이 많음. 은행 앱, 업무용 2단계 인증, 건물 주차 앱 등이 해당하며, 이제 사회는 앱을 쓸 수 있다는 전제를 깔고 돌아가는 일이 잦음.
양대 OS 중 하나를 쓰지 않고 이런 요구를 충족하기는 어려움. 기능을 줄이거나 제한한 Android보다 BlackBerry가 나은 점은 무엇인가?

PinePhone과 Librem 5가 조건에 맞음. BlackBerry를 원하면서 물리 키보드는 조건에 넣지 않은 게 의외임.

굳이 OLED 화면과 알루미늄 본체가 필요한 이유가 뭔가? Apple과 반대로 가야 할 제품이 Apple을 따라 하려는 듯함.

홍보하려는 건 아니지만, iPhone 앱 사용을 조절하기 어렵다면 foqos를 적극 추천함. https://www.foqos.app/.
iPhone이 측정하는 내 주간 화면 사용 시간은 1시간 미만임. 실제로 모든 화면을 보는 시간을 뜻하는 건 아님. NFC 태그는 선택 사항이며, 초콜릿 바를 사서 바코드를 카드에 붙이기만 해도 작동함. 물리적인 절차를 끼워 넣는 효과가 정말 큼. 이제 내 과도한 사용은 데스크톱에만 남아 있고, 그쪽은 통제하기 더 쉬움.

2.5D 화면 가장자리가 있는 휴대폰을 써보니, 쓸 수 있는 화면은 좁아지고 기기 자체는 넓어짐. 원하지 않는 설계임. 9:16이나 10:16 화면 비율로 돌아갔으면 함. 배터리 공간이 더 필요하면 뒷면을 완만하게 둥글리면 됨. 경쟁 제품보다 50% 두꺼워도 손에 쥐는 느낌은 더 좋음.
지문 인식기와 전원 버튼은 후면 배치가 가장 낫고, 어떤 형태든 화면을 파내는 설계는 산만하고 낭비임. OnePlus의 전동 팝업 셀피 카메라는 내가 7년째 쓰는 지금도 작동함.

Huawei가 2026년에 완벽한 16:9 휴대폰을 만들 뻔했음. 이제 자체 OS가 Android가 아니어도, 반쯤 고장 난 Android 가상 머신에서 모든 앱을 돌릴 각오까지 있었음.
그런데 거대한 화면과 5:3 비율로 너무 극단적으로 가버린 게 아쉬움. 거의 정육면체처럼 생겼음. https://m.gsmarena.com/huawei_pura_x_view-14887.php

“완전한 Android. 이미 쓰는 모든 앱을 필요할 때 그대로 사용”이라면 여전히 사용자의 자제력이 필요함. 그런 자제력이 있다면 기존 휴대폰에서 문제 되는 앱만 삭제하면 됨.

꼭 그렇지는 않음. 앱을 쉽게 쓰지 못하도록 사용에 마찰을 더하는 것이 내게는 도움이 됨.

Android라면 adb와 루트 접근 권한이 있어야 가능하지 않나? iOS는 잘 모름.

대부분의 휴대폰에는 제조사나 통신사가 넣은 삭제 불가능한 앱이 많이 깔려 있음. 적어도 일반 사용자가 지우기는 어려움.

요즘은 주의를 빼앗지 않는 필수 기능도 온전한 Android 앱 없이는 처리하기 어려워서, 이런 ‘방해 없는’ 기기는 근본적으로 불가능함. 앱을 허용하지 않으면 전 세계 99% 지역에서 쓰는 메시징, 지도, Uber 같은 서비스가 없는 휴대폰이 됨. 특히 메시징이 가장 큰 걸림돌임.

‘미니멀’과 ‘휴대폰’을 떠올릴 때 600달러라는 가격은 납득하기 어려움.

‘미니멀’보다 ‘집중’이라는 표현을 썼어야 할 듯함. 나머지 제품 소개는 전부 업무용 커뮤니케이션 도구를 가리키고 있음.

믿고 싶지만, 첫 제품은 약 6개월 늦게 출시됐고 안내도 없거나 부실했으며, 막상 받아보니 거의 못 쓸 수준이었음. 지향점에는 공감하지만 신뢰는 좀 잃었음.
내 우려를 뒤집어줘서 Minimal Phone 3는 살 수 있기를 바람.

작은 크기, 이어폰 단자, 물리 버튼, 알루미늄 본체, 잠금 해제 가능한 부트로더라니 관심이 감. 한 손으로 쓰려면 폭 72mm가 상한선인데 크기도 맞음. 다만 가격이 걸림.
주의를 덜 빼앗는 휴대폰에 RAM 12GB가 왜 필요한가? microSD 슬롯은 왜 없는가?

완전한 Android 휴대폰이니, 각자 즐겨 쓰는 앱을 돌릴 때 RAM이 부족하다는 불만이 나오지 않게 하려는 것임.

‘한 손에 맞춘 형태’라고 하지만, 일반 iPhone 17e와 폭이 같아서 한 손 사용 측면에서 iPhone mini나 SE의 대체재는 되지 못함.
무게도 158g으로 모든 mini·SE 모델보다 무거움.

화면도 훨씬 크고 카메라 렌즈도 두 개인 iPhone Air보다 왜 겨우 조금 가벼운가? 더 무겁지 않은 건 다행이지만, 압도적으로 가장 가벼운 휴대폰이기를 기대했음. Minimal 2는 iPhone Air보다 7g 가벼울 뿐임.

Apple과 Samsung 등이 제조 역량과 공급망으로 무엇을 해낼 수 있는지 보여주는 대목임.