전반적인 MCP 승리. 왜 MCP가 CLI보다 훨씬 더 좋은지에 대한 몇 가지 간단한 잡담 같은 생각들:

• 에이전트들이 무제한한 도구로 확장할 수 있게 해주는 인덱싱 가능한 도구 카탈로그
• 전체 샌드박스를 실행해야 할 필요 없음
• 각 CLI가 자체 인증 방식을 고안하는 대신, 모든 MCP에서 일관된 인증 지원
• CLI와 달리 모든 MCP에 대한 다중 계정 지원
• 코드 모드(code mode) 같은 구현은 모델에게 무엇이 반환될지 알려주어, CLI와 달리 매우 효율적인 토큰 사용을 가능하게 함

MCP가 마침내 빛을 보기까지 오래 걸렸던 이유는 주로 클라이언트 측의 잘못된 MCP 구현 때문이었음:

• MCP를 사용하려면 전체 클라이언트를 재시작해야 했음 (핫 리로딩 불가)
• 에이전트들이 CLI만큼 MCP 디버깅에 익숙하지 않았기 때문에, 사람들이 이를 설정하는 것이 훨씬 쉬웠음

하지만 지난 1년 동안 Codex나 Claude 플러그인 같은 것들이 내부적으로 모두 MCP를 사용하고 있음. 즉, 컴퓨터 사용 자체가 MCP이고, Claude 아티팩트(artifacts)는 MCP 앱이라고 생각함. 그저 조용하고 꾸준한 채택일 뿐임.

여전히 '이 MCP는 OpenAPI 사양이었을 수도 있었는데'라는 요소가 남아있지만, 트리거(triggers) 같은 것들이 더 많이 채택되면서 사라질 것임.

결국 중요한 것은, CLI/MCP 등 사이에 차이가 존재하긴 하지만, 이 모든 것이 단지 도구 호출(tool calling)을 수행하는 다른 방식일 뿐이며, 지연 로딩(lazy loading), 검색 가능한 도구(searchable tools), 필터링 등을 조합하여 효율적인 하네스(harnesses)를 구축할 수 있다는 점을 깨닫는 것입니다.