컴퓨터 사용 에이전트 (Computer use agents, CUAs)는 데스크톱 자동화 분야에서 급격히 발전해 왔으며, 점점 더 많은 사용자가 상시 자동화를 위해 Mac Mini에서 OpenClaw와 같은 CUAs를 배포하고 있습니다. 그러나 macOS를 포함한 기존의 벤치마크들은 프레임워크 증강 (framework augmentation) 없이 에이전트를 평가하며 이진 평가 (binary evaluation)에 의존합니다. 그 결과, 현대적인 CUAs가 활용하는 프레임워크 기능과 장기적 (long-horizon) 다중 애플리케이션 작업에서의 부분적인 진전을 모두 포착하지 못합니다. 본 논문에서는 25개의 애플리케이션에 걸쳐 676개의 태스크로 구성된 포괄적인 macOS 에이전트 벤치마크인 MacAgentBench를 제시하며, 이 중 약 60%는 GUI와 CLI 상호작용을 모두 포함합니다. 이 벤치마크는 결정론적 규칙 기반 평가 (deterministic rule-based evaluation)를 채택하고, 다중 애플리케이션 작업을 위한 기능 주석 (capability annotations)이 포함된 세밀한 다중 체크포인트 점수 산정 방식을 도입합니다. 3개의 프레임워크와 16개의 모델을 대상으로 한 실험 결과, 최적의 구성인 OpenClaw 기반의 Claude Opus 4.6이 73.7%의 Pass@1을 달성했으나, 이러한 우위는 프레임워크 설계보다는 주로 스킬 라이브러리 (skill library)에 의해 주도되었습니다. 세밀한 지표를 통해 분석한 결과, 유사한 Pass@1을 가진 모델이라도 하위 목표 (sub-goal) 완료 능력에서는 상당한 차이가 있을 수 있음을 확인했습니다. 우리의 코드와 데이터는 https://github.com/JetAstra/MacAgentBench 에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.