Judea Pearl의 인과관계 사다리와 LLM 추론의 한계

요약

Judea Pearl의 '인과관계 사다리' 개념을 통해 현재 LLM이 가진 추론의 한계를 분석합니다. LLM은 통계적 패턴을 학습하는 '관찰' 단계에는 탁월하지만, 개입과 반사실적 사고를 요구하는 고차원적 인과 추론에는 구조적 한계가 있음을 설명합니다.

핵심 포인트

• Judea Pearl의 인과관계 사다리는 관찰(Association), 개입(Intervention), 반사실(Counterfactuals)의 세 단계로 구분됨
• 현재의 LLM은 방대한 데이터를 통한 통계적 상관관계 학습(관찰 단계)에 주로 머물러 있음
• 트랜스포머 아키텍처는 인과적 모델을 내장하지 않은 확률적 예측 엔진임
• 인과적 이해의 부재는 LLM의 환각(Hallucination) 현상을 유발하는 원인이 될 수 있음