Intel Granite Rapids WS 대 AMD Threadripper Zen 5 SMT 성능 비교
요약
본 기사는 Intel Xeon Granite Rapids WS와 AMD Threadripper Zen 5 등 최신 워크스테이션용 CPU의 성능을 비교합니다. 특히 하이퍼스레딩(HT)/SMT 활성화 및 비활성화 상태가 전체적인 성능에 미치는 영향을 다양한 벤치마크를 통해 심층적으로 분석했습니다.
핵심 포인트
- Intel Xeon Granite Rapids WS와 AMD Threadripper Zen 5의 SMT/HT 영향 비교
- 다양한 워크로드를 통한 동시 다중 스레딩(SMT) 성능 측정
- CPU 전력 소비량 및 열적 특성까지 종합적으로 분석함
Intel Granite Rapids WS 대 AMD Threadripper Zen 5 SMT 성능
이번 달 초에 발표된, Intel Xeon 600 워크스테이션의 성능을 AMD Ryzen Threadripper 9000 시리즈와 400개 이상의 벤치마크에서 비교한 기사에 이어, 오늘 기사에서는 워크스테이션용 Intel Redwood Cove와 AMD Zen 5 코어 모두에 대한 하이퍼스레딩 (Hyper Threading) / SMT의 영향을 탐구합니다.
이 기사는 HP Z4 G6i 워크스테이션에 장착된 Intel Xeon 678X "Granite Rapids WS"가 Phoronix 연구소에서 리뷰 및 벤치마킹을 진행하는 동안 수행된 마지막 벤치마크입니다.
오늘의 벤치마크는 기본 구성인 48 코어/96 스레드의 Xeon 678X와, 하이퍼스레딩 (HT)을 비활성화하여 48 코어/스레드로만 테스트한 경우를 비교합니다. AMD Zen 5 측에서는 System76 Thelio Major 워크스테이션에 장착된 AMD Ryzen Threadripper 9980X가 사용되었습니다. Threadripper 9980X는 SMT 활성화 및 비활성 상태에서 기본 구성인 64 코어/128 스레드로 테스트되었으며, 추가적으로 Xeon 678X의 코어/스레드 수와 일치하도록 48 코어(BIOS에서 CCD당 6개 코어 활성화)로도 테스트되었습니다.
이후 AMD 및 Intel 워크스테이션 프로세서 간 동시 다중 스레딩 (Simultaneous Multi-Threading, SMT)의 영향을 비교하기 위해 다양한 SMT/HT 관련 워크로드가 수행되었습니다. 참고를 위해 CPU 전력 소비량과 열(thermals)도 모니터링되었습니다. 이 SMT 벤치마크에는 Linux 7.1 커널 및 GCC 16.2 컴파일러가 적용된 Fedora Workstation 44가 사용되었습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Phoronix의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기