Tom's Hardware 평가
Core Ultra 5 225 는 가격 대비 너무 비싸서 정당화되지 않으며, 동일한 가격에 Ryzen 5 9600X 에게 모든 항목에서 뒤처집니다. 그러나 가격이 조금만 내려가면 최근 $150 미만 예산 CPU 가 대부분 사라진 상황에서 훨씬 더 매력적으로 변합니다.
장점
매우 효율적
단일 스레드 성능이 견고함
냉각 유지가 쉬움
단점
게임에서는 전 세대 Ryzen 5 7600X 보다 느림
멀티스레드 애플리케이션에서는 Ryzen 5 9600X 보다 느림
성능 대비 너무 비쌈
왜 Tom's Hardware 를 신뢰할 수 있는지
Arrow Lake 시리즈를 쉽게 무시하는 것은 어렵지 않습니다, 특히 Arrow Lake Refresh 칩이 실제로 작동해 보인 후입니다. 두 가지 모두 가장 좋은 게임용 CPU 목록에 이름을 올렸습니다. Arrow Lake CPU 의 메인 라인업은 많은 주목을 받았습니다 — 더 나쁜 것보다 더 나은 것 — 그러나 한 칩이 놓쳐졌습니다: Intel 의 예산 지향 Core Ultra 5 225.
일반적으로 이는 Intel 에게 중요한 CPU 클래스입니다. 저 사양인 Core Ultra 5 는 어떤 세대에서도 CPU 벤치마크 계층 에서 순위가 낮지만, 이 클래스는 게임 성능에 있어 가장 좋은 가격 대비 성능을 나타내어 왔습니다. Core i5-12400 은 가장 좋은 예산 CPU 의 추천 제품으로 사용되었고, Core i5-13400 과 14400 도 유사한 성능을 제공합니다. Core Ultra 5 225 는 그 틀에 들어맞지 않았습니다.
Arrow Lake Refresh 를 마주하게 되면서 더욱 불리해졌습니다. 작성 시점에서 Core Ultra 5 225 는 약 $180 이 소요됩니다. 약 $220 에는 새로운 Core Ultra 5 250K Plus 를 구매할 수 있으며, 애플리케이션과 게임 성능 모두에서 훨씬 더 빠릅니다. 그러나 가격이 내려가면 Core Ultra 5 225 는 매력적인 CPU 가 될 수 있습니다, 특히 현재 예산 제품 공급 상태를 고려할 때.
현재 $100 에서 $150 가격대에는 옵션이 많지 않습니다. AMD 는 Ryzen 5 5600 과 Ryzen 5 8400F 를 가지고 있으며, Intel 은 Core i5-12400F 와 Core i3-14100F 를 가지고 있습니다. 오랫동안 소문난 Core Ultra 3 205 는 시장에 출시되지 못했고, 더 이상 출시되지 않을 가능성이 높아 보입니다. 여기에는 공백이 있고, Core Ultra 5 225 가 조금만 저렴하다면 훌륭하게 들어갈 공백입니다.
현재 상태에서는 Core Ultra 5 225 는 애플리케이션에서 AMD 의 Ryzen 5 9600X 와 7600X 에게 잘 경쟁하지만, 게임 성능은 한 세대 뒤입니다. 방 안의 코끼리는 Core Ultra 5 250K Plus 입니다, 그러나 이 제품은 두 측면 모두에서 훨씬 더 나은 가치를 제공합니다.
우리는 여전히 Core Ultra 5 225 의 전체 테스트 세트에 대한 성능을 평가할 것입니다, 애플리케이션, 게임, 그리고 전력 테스트를 포함합니다. 우리는 Core Ultra 5 225 에 가격이 내려가기를 바랍니다, 그래서 AMD 와 Intel 이 지난 몇 년 동안 대부분 무시해 온 시장에서 공간을 차지할 수 있습니다.
Intel Core Ultra 5 225 사양 및 가격
| Core Ultra 9 285K ($590) | Arrow Lake | 24 / 24 (8+16) | 76 MB | 3.7 / 5.7 | 125W / 250W |
| Core Ultra 7 270K Plus ($300) | Arrow Lake Refresh | 24 / 24 (8+16) | 76 MB | 3.7 / 5.5 | 125W / 250W |
| Core Ultra 7 265K ($400) | Arrow Lake | 20 / 20 (8+12) | 66 MB | 3.9 / 5.5 | 125W / 250W |
| Core Ultra 5 250K Plus ($200) | Arrow Lake Refresh | 18 / 18 (6+12) | 60 MB | 4.2 / 5.3 | 125W / 159W |
| Core Ultra 5 245K ($320) | Arrow Lake | 14 / 14 (6+8) | 50 MB | 4.2 / 5.2 | 125W / 159W |
| Core Ultra 5 225 ($183) | Arrow Lake | 10 / 10 (6+4) | 42 MB | 3.3 / 4.9 | 65W / 121W |
Core Ultra 5 225 는 Intel 의 Arrow Lake 라인업에서 실제로 구매할 수 있는 스펙이 가장 낮은 칩입니다. Core Ultra 3 205 에 대한 루머 (그리고 완전한 리뷰 하나) 가 있었지만, 몇몇 리테일러 placeholder listings 를 제외하고는 판매되지 않은 적이 없습니다. 225 는 다른 Core Ultra 5 CPU 와 DNA 를 공유하며, 245K 와 250K Plus 와 동일한 6 개 Lion Cove P-cores 를 자랑하지만, Skymont E-cores 는 단 4 개로 줄었습니다.
Tom's Hardware 의 최고의 뉴스와 심층 리뷰를 이메일로 받아보세요.
또한 클럭 속도에 심각한 삭감이 적용되어 있으며, 베이스 클럭이 3.3 GHz, 최대 보스트 클럭이 4.9 GHz 로 제한되고, 전력도 단축되어 TDP 가 65W 로만 설정되었습니다. Core Ultra 5 225 는 보스트 클럭과 잠금 해제된 전력 한계를 통해 245K 수준의 성능으로 향할 수 있을 것 같지만, 불행히도 칩을 오버클록할 수는 없습니다. Intel 은 225 의 K 시리즈 버전을 제공하지 않으며, 대신 통합 그래픽이 없는 F 시리즈 변형을 약 $15~$20 더 저렴하게 제공합니다.
모든 Arrow Lake CPU 와 마찬가지로 Core Ultra 5 225 는 Hyperthreading 을 지원하지 않으므로 10 개의 코어는 총 10 개의 스레드에 접근할 수 있습니다. 각 Arrow Lake CPU 는 P-cores 당 3 MB 의 L2 캐시와 E-핵 클러스터 (4 개 코어) 를 공유하는 4 MB 의 캐시를 갖추고 있습니다. Core Ultra 5 225 는 캐시에 두 가지 측면에서 타격을 입었으며, 코어가 적어 L2 가 적은 것뿐만 아니라 245K 의 24 MB 와 250K Plus 의 30 MB 에 비해 20 MB 만의 L3 을 보유하고 있습니다.
Core Ultra 5 225 는 Arrow Lake 대비 캐시가 낮지만, 대체하는 Raptor Lake 칩에 비해 여전히 큰 개선입니다. 예를 들어 Core i5-14400 은 총 캐시 29.5 MB 를 갖추고 있으며, 동일한 20 MB 의 L3 을 가지지만 코어는 9.5 MB 만의 L2 를 갖습니다. 이는 Ryzen 5 9600X 에 가깝지만 L2 와 L3 의 비율이 비교적 균형을 이루고 있습니다. AMD 는 코어에 더 많은 L2 보다 큰 L3 을 선호합니다.
하드웨어 외에는 Core Ultra 5 225 는 Intel 의 Application Optimization 을 활용할 수 있지만, Arrow Lake Refresh 칩에 제공되는 새로운 iBOT 기능 은 사용할 수 없습니다. 또한 Core Ultra 200S Boost 를 활용할 수 없습니다. Arrow Lake Refresh 는 die-to-die frequency boosts 를 통해 상당한 성능 개선이 있었으며, 이는 다른 잠금 해제된 Arrow Lake 제품에서 200S Boost 를 통해 이용할 수 있습니다. 불행히도 여기서는 그런 옵션이 없습니다.
MORE: 게임용 최고의 CPU MORE: CPU 벤치마크 계층 MORE: Intel vs AMD MORE: CPU 오버클록 방법