Tom's Hardware 결론

Inland QN450는 전반적인 성능이 우수하고 전력 효율이 높지만 TBW(총 쓰기 용량) 가 낮고 하드웨어에 대한 불확실성이 있는 놀라울 정도로 능력 있는 드라이브입니다.

장점

전반적인 성능이 뛰어남

급진적인 전력 효율

가격이 적절함

단점

낮은 쓰기 내구성

잠재적인 하드웨어 변동성

왜 Tom's Hardware 를 신뢰할 수 있는지

Inland 는 이 불안정한 SSD 환경에서 신뢰할 수 있는 파트너로, 경쟁력 있는 가격에 좋은 보증 기간을 제공하는 훌륭한 드라이브를 제공합니다. QN450는 이름상 2 차 저장용으로 relegation(배치) 되어야 할 드라이브이지만 놀라움을 줍니다. 사양을 보면 또 다른 저가형 SSD로 예산 구매자를 유인하려는 것처럼 보이지만, 사실 이 착시성 외양 아래에는 주목받지 못했을 훌륭한 드라이브가 숨겨져 있습니다. 이는 구매 목록에 반드시 포함해야 합니다.

놀라는 점은 빠르고 의미 있는 것입니다. 전반적인 성능은 지속 쓰기까지 매우 뛰어납니다. 또한 노트북이나 PS5 에 설치될 드라이브에 중요한 매우 높은 전력 효율을 제공합니다. 시장 포지셔닝을 고려할 때 합리적인 가격입니다 – 그것은 Kingston NV3 를 처치하는 것이 목적이며, 빌드를 완성하기 위해 필요한 드라이브를 찾는 것입니다. 그러나 사실은 스택의 상위부에 가깝게 수행됩니다. 가격은 이를 능가하기 어렵습니다.

단점은? 사양과 포지셔닝을 고려할 때, 제품의 수명 동안 하드웨어 구성이 변할 것으로 예상해야 합니다. 이는 기본 구성 요소가 변경될 수 있음을 의미합니다. 우리는 우리가 받은 것과 다를 수 있습니다. 드라이브를 받으면 확인하는 것을 강력히 권장합니다. 이는 불행히도 일부 연구가 필요하지만, 현재 산업 표준입니다. 더 직접적으로 말하면, QN450 은 그 클래스에 비해 상대적으로 낮은 쓰기 내구성 등급 (TBW) 을 가지고 있습니다. 이는 QLC 플래시를 사용하도록 의도되었을 수 있음을 시사할 수 있지만, 우리의 샘플은 고성능 TLC 를 가지고 있었습니다. 따라서 주의가 필요합니다. 리뷰 당시 가격으로 볼 때, 이 드라이브는 해당 섹션의 QLC 기반 드라이브와 경쟁력 있게 경쟁할 것이라고 말합니다.

Inland QN450 사양

제품	500GB	1TB	2TB	4TB
가격	$449.99
형식	M.2 2280 (Single-sided)	M.2 2280 (Single-sided)	M.2 2280 (Single-sided)	M.2 2280 (Single-sided)
인터페이스 / 프로토콜	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
컨트롤러	N/A	Silicon Motion SM2268XT2	Realtek RTS5772DL (listed)	Phison E21T (listed)
DRAM	N/A (HMB)	N/A (HMB)	N/A (HMB)	N/A (HMB)
플래시 메모리	N/A	Micron 232-Layer TLC (B58R)	Micron 232-Layer QLC (N58R)	Micron 232-Layer QLC (N58R)
순차 읽기	N/A	5,000 MB/s	5,000 MB/s	5,000 MB/s
순차 쓰기	N/A	4,000 MB/s	4,000 MB/s	4,200 MB/s
랜덤 읽기	N/A	300K IOPS	300K IOPS	600K IOPS
랜덤 쓰기	N/A	450K IOPS	450K IOPS	800K IOPS
활동 전력 (평균)	N/A	5.3W	5.3W	4W
내구성	N/A	300TBW	600TBW	900TBW
부품 번호	618996784523	618996774760	618996774777	618996757039
보증 기간	6 년	6 년	6 년	6 년

Inland QN450 는 500GB, 1TB, 2TB, 4TB 의 네 가지 용량으로 제공됩니다. 현대적인 드라이브에서는 일반적으로 더 큰 용량이 가장 좋은 성능을 제공하므로, 여기서는 그렇게 중요하지 않아 보입니다. 1TB 이상이면 충분합니다. 가격은 $94.99, $169.99, $289.99, $449.99 입니다. 이 가격이 좋나요? 흠, 괜찮습니다. Biwin Black Opal NV7400 는 종종 더 나은 거래이며, Biwin NV7200 도 좋은 선택이 될 수 있습니다. 적어도 1TB 와 2TB 에서입니다. 4TB 인 경우, 현재 가격으로 QN450 이 더 유혹적이며, 사실상 모든 것을 압도합니다.

하지만 드라이브는 빠르지 않습니다. 적어도 종이에서는 아닙니다. 순차 읽기/쓰기에 최대 5,000 / 4,200 MB/s 와 랜덤 읽기/쓰기 IOPS 600K / 800K 까지 도달합니다. 하지만 4TB 에서만입니다. 더 낮은 용량에서의 성능 사양은 더 나쁩니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 그 숫자를 얼마나 진지하게 받아들여야 하는지 확신이 없습니다. Inland 는 드라이브가 Realtek RTS5772 를 가지고 있다고 보고하며, 이는 훌륭하지 않으며, 컨트롤러 옵션으로는 Phison E21T 입니다. 그러나 우리의 샘플은 Silicon Motion SM2268XT2 를 가지고 있습니다. 이 컨트롤러는 매우 능숙하며, 사용하는 플래시 드라이브도 꽤 좋습니다. 이는 성능 사양을 최소한으로 말하면 다소 보수적으로 보이게 만듭니다.

Inland 는 보통보다 1 년 더 긴 6 년 보증과 함께 눈에 띕니다. 하지만 TB 용량당 300TB 의 쓰기만 제공합니다. 이는 예산용 QLC 기반 SSD 에는 충분하지만, 우리의 샘플은 TLC 플래시를 가지고 있습니다. 이는 우리가 드라이브가 어떤 하드웨어를 제공할지 100% 확신할 수 없는 "NV3 효과"인지 궁금하게 만듭니다. 어느 쪽이든, 이 수준의 쓰기 내구성은 TLC 플래시에게 매우 약합니다. 그러나 우리의 하드웨어 분석은 품질이 결코 하급 등급이 아니라고 나타냅니다. 우리는 QLC 플래시를 사용할 잠재력을 수용하기 위해 TBW 가 이렇게 낮아야 한다고 믿어야 합니다. 이는 처음부터 "QN" 드라이브에서 완전히 예상되었던 것입니다.

Inland QN450 소프트웨어 및 액세서리

Inland SSD 의 큰 단점은 소프트웨어 지원의 완전한 부재입니다. 현대적인 데이터 백업 시스템을 찾고 있다면 MultiDrive 를 추천합니다. 하지만 Clonezilla 는 더 널리 지원되며 부팅이 가능합니다. 일반적인 드라이브 건강 검사를 위해 CrystalDiskInfo 를 추천합니다.

Tom's Hardware 의 최고의 뉴스와 심층 리뷰를 이메일로 받으세요.

Inland QN450: 더 자세히 살펴보기

단순하고, 겸손한, 한쪽 면의 드라이브입니다. PCB 에 있는 글자는 Silicon Motion SM2268XT2 컨트롤러와 BGA308 형식 플래시를 사용함을 나타냅니다 – 두 번 – M.2 2280 형식에서입니다. 장식이 없으며, 우리는 실제로 그것을 좋아합니다.

컨트롤러 확인됨, NAND 플래시 패키지 두 개 확인됨. SMI 의 SM2268XT2 는 Phison 의 E27T 와 Maxio 의 MAP1602 과 경쟁할 수 있는 4 채널 DRAM-less SSD 컨트롤러입니다. 그 두 가지는 올바른 플래시로 7 GB/s 를 초과할 수 있는 훌륭한 컨트롤러입니다. SM2268XT2 는 다르지 않지만, 종종 동료보다 더 예산을 기울이는 것으로 보입니다. Biwin M350 은 좋은 예이며, Kingston NV3 도 마찬가지입니다. 우리의 M350 리뷰에서 하드웨어는 사양대로 자신을 팔고 있다는 것을 발견했습니다 – 그것은 일부 decent 성능 숫자를 가져올 수 있습니다.

QN450 는 다를 바 없을 것으로 예상됩니다. 이 컨트롤러와 플래시 (flash) 를 사용하여 5 GB/s 는 하드웨어가 할 수 있는 것보다 훨씬 낮습니다. 종종 하드웨어는 기본 규격을 충족할 수 있는 다른 컨트롤러와 플래시로 후일 하드웨어 교체 (hardware swaps) 가 가능하도록 과소평가되곤 합니다. Inland 는 이 드라이브를 Realtek RTS5772DL(합리적인 그러나 매우 좋은 컨트롤러가 아님) 과 Phison E21T(좋지만 오래된 것) 을 사용한다고 명시하고 있습니다. 사실, SM2268XT2 를 사용하는 주된 이유는 여기에서 우리가 가진 더 빠른 플래시 (예: 232-레이어 Micron TLC) 와 함께 사용할 수 있기 때문입니다. 따라서 Inland 가 명시한 내용에 따라 하드웨어 교체는 여전히 열려 있지만, 제조사는 다른 이유 (예: 약한 플래시의 수명을 연장하기 위해) 로 인해 드라이브를 더 좋은 하드웨어로 더 느리게 운영할 수도 있습니다. 그러나 우리는 이것이 해당된다는 증거가 없는 것을 발견했습니다. 사실, 이 플래시의 구성은 긴 내구성 (endurance) 을 가진 좋은 성능을 보입니다.

MORE: 최상의 SSD

MORE: 최상의 외부 SSD

MORE: Steam Deck용 최상의 SSD

답변

네, 맞습니다. SkyBill40 님의 질문:
"이게 Microcenter 의 하우스 브랜드 (house brand) 는 아닌가요?"

https://forums.tomshardware.com/threads/are-inland-professional-ssds-legit.3707287/
AnandTech 의 최근 Performance Plus 리뷰에서:

"Inland 브랜드는 미국 소매업체 Micro Center 의 모회사에 의해 소유됩니다. 대부분의 또는 모든 Inland 브랜드 SSD 는 미용 (cosmetics) 을 제외하고 거의 커스터마이징이 없는 Phison 참조 설계 (reference design) 입니다. Inland SSD 는 종종 훌륭한 가치 옵션입니다—특히 Micro Center 의 매장 전용 딜이지만, 온라인 가격도 매우 경쟁력 있습니다. 할인 부분은较短한 보증 기간 (shorter warranty periods) 에서 비롯됩니다: Inland Performance Plus 는 고급 플래그십 모델임에도 불구하고 3 년 보증만 제공합니다."