iCloud 아동 성 착취물 관련 소송 기각 판결로 Apple 승소
요약
미국 법원이 애플이 iCloud 플랫폼에서 아동 성 착취물 유포를 막지 못한 것에 대한 집단 소송 제안을 기각하고, 회사가 사용자 콘텐츠에 대한 책임으로부터 광범위하게 면책된다고 판시했습니다. 이는 1996년 통신 품위법(CDA) 섹션 230의 보호 범위가 넓다는 점을 재확인한 사례입니다.
핵심 포인트
- 애플은 iCloud 플랫폼에서 아동 성 착취물 유포에 대한 법적 책임을 면했습니다.
- 판결은 CDA Section 230에 따른 기술 기업의 광범위한 면책권을 강조합니다.
- 소송은 사용자가 만든 콘텐츠 제거 의무를 애플에게 부과하려 했으나 기각되었습니다.
Diana Novak Jones 작성
7월 14일 (로이터) - 한 미국 판사가 애플(Apple)가 자사의 iCloud 데이터 저장 플랫폼을 통해 아동 성 착취물(child sexual abuse material)의 유포를 막지 못한 것에 대한 집단 소송 제안을 기각했다고 밝혔습니다. 법원은 해당 회사가 사용자 콘텐츠에 대한 책임을 보호하는 연방법에 따라 광범위하게 면책된다고 판시했습니다.
캘리포니아주 산호세(San Jose)의 노엘 와이즈(Noël Wise) 미국 지방 판사는 월요일 늦게 내린 판결에서, 애플 측 주장에 동의하며, 플레인티프스(plaintiffs)들이 아동 시절 자신들의 성 학대 이미지가 iCloud에 공유되고 저장되는 것을 막기 위한 조치를 취하지 않았다고 주장하는 소송 제기에 대해 회사가 면책된다고 판단했습니다.
와이즈 판사는 이 소송이 사용자가 만든 콘텐츠를 제거하거나 차단하지 않은 것에 대해 애플에게 책임을 묻고자 했으며, 이를 1996년 연방법인 통신 품위법(Communications Decency Act)의 섹션 230(Section 230) 범위 내에 두었습니다.
플레인티프스들은 유사한 주장을 하는 2,680명의 사람들을 대표하여 소송을 제기했으며, 법원 서류에 따르면 배상액은 최대 328억 달러에 달하는 것으로 추정됩니다. 이 소송은 또한 애플에게 iCloud를 변경하도록 지시하는 법원 명령을 요구했습니다.
더 많은 미국 법원은 섹션 230의 보호 조항과 씨름해 왔으며, 특히 기술 회사가 사용자 콘텐츠가 아닌 제품 설계로 인해 피해를 야기했다고 주장하는 소송에서 그러합니다.
와이즈 판사는 연방법상 애플에게 클라우드 플랫폼에서 아동 성 착취물을 식별하고 보고하기 위해 사용 가능한 기술을 선제적으로 활용하거나 새로운 기술을 개발할 의무가 없다고 썼습니다.
와이즈 판사는
원고들은 판사의 법적 결론에는 동의하지 않았지만, 마쉬(Marsh)는 "온라인상 아동을 보호하고 온라인 착취로 인한 급증하는 피해를 해결하기 위해 의회가 더 많은 조치를 취해야 한다는 그녀의 결론에는 동의한다"고 말했습니다.
애플 측 대표들은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
클래스 클레임(CLASS CLAIMS)
에이미와 제시카는 2024년에 애플을 상대로 소송을 제기하며, 어린 시절 자신들이 당한 학대 이미지가 여전히 애플의 iCloud 플랫폼에 저장되고 공유되는 상태라고 주장했습니다.
이 소송은 애플이 iCloud에서 아동 성 착취물(child sexual abuse material) 문제가 있다는 것을 알고 있었지만, 이를 식별하고 보고하는 데 널리 사용 가능한 기술을 사용하지 않기로 선택했다고 주장했습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 Yahoo Finance의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기