ICE는 무기가 꺼내질 때 자동으로 활성화되는 기술과 필요한 경우 요원들이 체포, 수색 및 구금 상황을 기록하도록 보장하는 안전 장치에 대한 Government Accountability Office (GAO)의 권고안을 거부하고 있습니다.
이것이 중요한 이유: GAO는 여러 사건과 관련하여 발생한 폭력 상황에 대한 결정적인 증거를 ICE가 잃을 위험이 있다고 경고했습니다. 이는 요원 책임성(agent accountability)에 대한 불신이 커지는 가운데 특히 그렇습니다.
전반적인 그림: GAO의 보고서는 CBP와 ICE 모두 변화하는 배치 계획 속에서 바디캠 프로그램을 관리하는 데 어려움을 겪고 있음을 발견했습니다.
- CBP와 ICE는 각각 2022년과 2024년 이후 카메라 계획을 업데이트하지 않았습니다. 이 계획들은 자금 변경, 확장된 배치 필요성, 그리고 바이든 시대의 연방 바디캠 의무화 조치를 철회한 트럼프 대통령의 행정 명령 중 하나에 따른 카메라 배포 일시 중단 등을 고려하지 못하고 있습니다.
- ICE의 카메라 활성화 논란은 GAO 검토의 중심 쟁점입니다. DHS는 나머지 여섯 가지 권고안을 모두 수용했지만, CBP는 경찰관이 총기를 꺼내거나 비상등을 켤 때 바디캠이 자동으로 활성화되는 기술을 사용하지만, ICE는 그렇지 않습니다.
자세히 보기: GAO가 검토한 10개 장소 중 6곳에서 CBP와 ICE 요원들은 언제 카메라를 켜야 하는지 확신하지 못한다고 말했습니다.
- 일각에서는 카메라 사용이 '의무화되지 않았고', '해석에 달렸으며', '회색 지대'라고 말했습니다. 요원들은 특히 '소환장 발부, 구금 인터뷰, 차량 수색, 잠복 작전, 그리고 구금자 이송 중' 기록해야 하는지에 대해 불확실성을 보고했습니다.
- 다섯 곳의 현장에서는 사람들이 새로운 카메라 모델을 어떻게 사용해야 할지 확신하지 못한다고 말했습니다.
반대 측: DHS는 자동 작동이 '일상적인 이동 중 의도치 않거나 허위로 활성화되는 것을 포함하여 상당한 운영 위험을 초래한다'고 주장하며 권고안을 거부했습니다.
- DHS는 우발적 활성화가 정보원 및 피해자와의 민감한 상호작용을 노출시키거나 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 활동에 참여하는 사람들을 기록할 수 있다고 경고했습니다.
- GAO는 중요한 만남이 기록되지 않는 위험에도 불구하고 DHS가 아무런 대체 안전장치를 제공하지 않았다는 점을 지적하며 반박했습니다.
- DHS는 Axios의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
주목할 점: ICE는 프로그램 시작부터 2025년 9월까지 카메라 정책 미준수에 대해 서면 경고를 내린 적이 없습니다.
결론적으로: CBP와 ICE 모두 자신들의 바디캠 프로그램이 공공의 신뢰, 경찰관 안전 및 책임성을 향상시키기 위한 것이라고 말합니다.
- 하지만 명확한 기준 없이는 해당 기관들이 자신들의 프로그램이 그러한 목표를 달성하고 있는지 판단할 수 없다고 GAO가 밝혔습니다.
더 깊이 알아보기: ICE는 모든 사무실에 60일 내 바디캠을 갖출 것이라고 밝힘