신뢰할 수 있는 정부가 DNA 정보를 안전하게 보관할 방법만 있다면 출생·귀화 시 DNA 검사가 의료 위험 예측과 범죄 수사, 신원 미상자 확인에 유용할 수 있음
하지만 기업과 정부의 행태를 보면 현실에서 제대로 운영되기는 어려워 보임

현대의 기술 디스토피아에서는 치매 위험 같은 유전 정보가 보험 가입 거절이나 보험료 인상에 쓰일 가능성이 큼
지금 신뢰할 만한 정부도 미래까지 신뢰할 수 있다는 보장은 없고, 권력자가 정보를 팔아 사익을 챙길 수도 있음
게다가 “60세까지 치매 위험 30%”처럼 대응하기 어려운 정보는 불안만 키울 수 있으며, 조기 관찰로 치료 가능한 질환에 한해서는 도움이 될 수 있음

정부가 얼마나 오래 신뢰성과 보안을 유지해야 하는지가 핵심임
당사자의 평생만인지 후손에게까지인지도 불분명하며, 지난 100년간 일관되게 신뢰할 수 있었던 정부가 있는지, 앞으로 100년간 그럴 것이라는 가정에 얼마나 큰 위험을 걸 수 있는지 따져봐야 함

“규칙을 어기지 않으니 사생활을 걱정할 필요가 없다”는 생각은 누군가 규칙을 바꾸는 순간 무너짐

어릴 때 실종 아동 수색을 돕는다는 명분으로 경찰이 학교 전체 학생의 지문을 채취했던 기억이 있음
당시의 낯선 사람 공포가 정당했는지와 별개로, 그 지문이 나중에 사람들을 감옥에 보내는 데 쓰였으리라 확신함

DNA가 어느 정도 일치해야 수감 근거가 되는지, 100% 일치를 요구하는지, 위양성률은 얼마인지가 중요함
일란성 쌍둥이가 아닌 형제자매도 일치 판정을 받을 수 있는지 의문이며, DNA와 지문이 이론상 고유하더라도 이론과 현실은 좀처럼 같지 않음

Georgetown이 확보한 자료에 따르면 2020년 10월부터 2024년 말까지 최소 136만 명의 DNA가 FBI에 전달됐고, 같은 기간 ICE의 비율보다 12배 이상 높았음
국경 통과가 급증하던 시기에 동시에 이 정도 규모의 DNA를 수집했다는 뜻이라 놀라움

독일이 개인 식별 정보의 수집과 보관을 극도로 엄격하게 규제하는 데는 이유가 있음
미국은 아직 같은 교훈을 배우지 못했지만 지난 10년간 그 방향으로 가고 있음

보호구역 인근에 살면서 미국의 원주민 보호구역 제도와 강제수용소 사이에 공통점이 많다고 느낌
미국은 약 250년 동안 이 길을 걸어왔고, 혈통 비율 기준 같은 정책을 개인과 집단에 강요해 심각한 피해를 줬음

ICE가 어린아이 자체를 수집한 게 아니라면 “어린아이의 것까지 포함해”라고 써야 정확함

실제로 ICE는 어린아이들도 수용해 왔음

실제 책임과 처벌이 뒤따르기 전까지 이런 행태는 계속될 것임

아동을 포식자·기업·정부 등으로부터 보호한다는 구호는 아동 대상 조치를 찬성할 때도 반대할 때도 늘 명분으로 쓰임
아동 인신매매는 실재하고 정부들은 온라인 연령 확인을 추진 중이지만, 많은 사람이 사생활이나 아동 보호를 자기 진영의 공격 도구로 유용할 때만 진지하게 다루는 듯해 이 사안에 충분히 냉소적이 됨

권위주의가 공식적으로 “막을 수 있으면 막아봐라” 단계에 들어섰음
다음에는 연방법을 무시한 투표소 주변 무장 ICE 배치, 선출된 대의원의 취임 거부가 이어질 수 있음
불법적인 수십억 달러 사익 편취, 건물·공항·여권·공원 입장권·동전·250달러 지폐에 지도자 얼굴 새기기, 백악관 철거, 앞마당 격투, 의료와 식량조차 부족한 와중의 금박 동상, 막대한 비용을 들여 체포·기소한 뒤 조용히 취하하는 일까지 대중의 분노 없이 비정상성을 정상화하려는 의도로 보임