서론

X에서 Hermes Agent의 유스케이스를 대량으로 정리한 게시물이 올라왔습니다.

원문 게시물은 여기입니다.

게시물의 제목을 대략적으로 번역하면 "Hermes Agent의 276가지 유스케이스: 2026년에 커뮤니티가 만들고 있는 것"입니다.

원문 게시물의 주장은 상당히 강렬합니다.

많은 사람은 아직 AI를 챗봇 (Chatbot)이라고 생각하고 있다.

하지만 인터넷의 한 구석에서는 자율적인 AI 시스템이 조용히 만들어지고 있다.

그리고 그 자율적인 AI 시스템은 코드를 작성하고, 사업을 운영하며, 연구를 관리하고, 콘텐츠를 자동화하며, 인프라를 감시하고, 다른 에이전트 (Agent)를 조정하며, 워크플로 (Workflow)를 기억하고, 24시간 계속 움직인다고 설명되어 있습니다.

이 기사에서는 원문 게시물의 내용을 일본어로 정리하면서, Hermes Agent를 어떻게 읽어야 실무에 적용하기 쉬울지를 정리합니다.

참고로, 이 기사는 원문 게시물의 전체 276개 항목을 하나씩 검증하는 것이 아닙니다. X 게시물에서 취득할 수 있었던 본문을 바탕으로, 주요 카테고리와 구체적인 사례를 정리하여 Hermes Agent의 실무적인 위치를 고찰하는 기사입니다.

원문 게시물의 요점

원문 게시물에서는 Reddit의 메가 스레드 (Mega thread)를 기점으로 GitHub, Reddit, X, YouTube, Hacker News, 블로그, Product Hunt, LinkedIn, 실제 도입 사례 등으로부터 Hermes Agent의 276가지 유스케이스 (Use case)가 정리되어 있다고 소개하고 있습니다.

게시물 전체의 메시지는 다음 한 문장으로 집약할 수 있습니다.

이것은 이제 "AI 도구"가 아니라, 자율적인 AI 워커 (Worker)의 초기 OS처럼 보인다.

여기서 말하는 OS는 물론 Linux나 macOS와 같은 의미가 아닙니다. AI가 기억을 가지고, 도구를 호출하며, 스케줄에 따라 움직이고, 외부 서비스와 연결되며, 여러 작업을 지속하기 위한 운영 기반이라는 의미입니다.

원문 게시물에서는 특히 다음과 같은 영역이 언급되었습니다.

원문 게시물은 상당히 미래지향적인 표현을 사용하고 있지만, 단순한 꿈같은 이야기로 치부하기에는 언급된 사례들의 방향성이 구체적입니다.

개발 영역: AI가 "코드를 쓰는 것"에서 "개발 플로를 갖는 것"으로

원문 게시물에서 가장 먼저 강조되었던 것은 개발·에이전트 운용 영역입니다.

구체적인 사례로 다음과 같은 것들이 언급되었습니다.

• 백엔드 감시나 강화학습 (RL) 환경을 위해 12개의 Hermes 에이전트를 병렬 실행한다
• plan → code → QA → deploy의 자율 파이프라인 (Pipeline)을 구축한다
• 자기 진화하는 코딩 에이전트를 만든다
• 리포지토리를 감시하는 watchdog agent를 구동한다
• 여러 코딩 에이전트를 하나로 묶는 swarm을 만든다
• 야간에 코드 품질을 체크하는 bot을 구동한다
• 원격 코딩 fleet을 운용한다
• 코드베이스의 영속적인 기억을 갖게 한다
• 에이전트의 observability나 아키텍처 건전성 체크를 수행한다

여기서 흥미로운 점은 단순히 "AI가 코드를 작성한다"가 아니라는 점입니다.

코드 생성만 목적이라면 이미 많은 도구가 있습니다. Hermes Agent적인 맥락에서 중요한 것은 코드를 작성하기 전후의 흐름까지 포함하여 다루고 있다는 점입니다.

의뢰를 받음
↓
리포지토리를 읽음
...

이 흐름까지 포함하면 AI는 단순한 보완 기능이 아니라 개발 프로세스의 일부가 됩니다.

다만, 여기서 주의해야 할 점은 "완전 자동화로 운영 환경 배포(Production Deploy)까지 맡기는 것"을 첫 번째 목표로 삼지 않는 것입니다. 처음에는 PR 생성, 검증 로그 정리, 리뷰 전 셀프 체크, Issue 분해 정도부터 시작하는 것이 안전합니다.

외부 연동: AI가 작업 장소로 들어간다

원문 게시물에서는 연동 대상으로 상당히 많은 서비스가 언급되었습니다.

• Gmail
• Outlook
• Telegram
• Discord
• 브라우저 (Browser)
• Android 단말기
• iPhone
• Google Workspace
• Obsidian
• Home Assistant
• Docker
• MCP servers
• cloud sandboxes
• memory graphs
• knowledge bases
• Vercel
• Nextcloud
• 캘린더 (calendars)
• 이메일 시스템 (email systems)
• Slack
• Fastmail
• 웹 대시보드 (web dashboards)
• 런타임 분석 (runtime analytics)
• AI 워크스페이스 (AI workspaces)

이 목록을 보면, Hermes Agent의 가치는 단순히 "LLM의 응답 품질"뿐만 아니라, "AI가 어디에 연결될 수 있는가"에 크게 의존하고 있음을 알 수 있습니다.

채팅 화면에만 갇힌 AI는 기본적으로 응답만 할 뿐입니다. 반면, 이메일, 캘린더, GitHub, 사내 Wiki, 채팅, 브라우저, MCP 서버에 연결되면 AI는 작업 장소 그 자체로 들어갈 수 있습니다.

예를 들어, Discord나 Slack에서 요청을 받고, GitHub의 Issue나 PR을 확인하며, 브라우저로 문서를 읽고, 로컬에서 검증한 뒤, 결과를 동일한 스레드로 반환합니다. 이렇게 되면 AI는 "별도 화면에서 사용하는 도구"가 아니라, 팀의 작업 동선에 포함됩니다.

단, 연동 대상이 늘어날수록 권한 설계는 어려워집니다. 처음에는 읽기 전용, 대상 채널 한정, 대상 리포지토리 한정, 명시적 멘션 시에만 작동하는 방식과 같이 범위를 좁게 시작하는 것이 좋습니다.

개인 이용·생활 지원: 생활 동선에 들어오는 AI

생활에 밀접한 용도로는 다음과 같은 사용법도 소개되었습니다.

• 가족 전체가 하나의 Hermes 인스턴스를 공유하기
• 매일 아침 Inbox 요약 생성하기
• AI가 잠들기 전 이야기를 생성하기
• 식사 기록이나 식단 메모 보조로 사용하기
• 생활 습관 기록 보조 수행하기
• 폴더블 스마트폰 위에 생활 지원 용도의 AI 배치하기
• 홈 오토메이션 (Home Automation) 제어하기
• 장기적인 문맥 (Context)을 다루는 생활 지원 AI 만들기
• 매일 능동적인 체크인 수행하기

장기적인 문맥을 다루는 AI에서는 편의성뿐만 아니라, 저장하는 정보의 범위, 삭제 가능성, 제3자 정보 취급 방식을 설계해야 합니다.

다만, 개인 이용·생활 지원 영역은 민감한 정보에 접하기 쉽습니다. 이메일, 가족, 건강, 일정, 주거, 디바이스 제어 등은 편리함과 리스크가 맞닿아 있는 지점에 있습니다. 의료·건강상의 판단은 AI에 맡기지 않고, 필요에 따라 전문가에게 확인한다는 전제가 필요합니다.

실운영에서는 다음과 같은 구분선이 필요합니다.

• 어떤 정보를 장기 기억 (Long-term memory)에 남길 것인가
• 어떤 정보는 세션 (Session) 내에서만 다룰 것인가
• 외부로 전송해도 되는 내용은 무엇인가
• 가족이나 제3자의 정보를 어떻게 다룰 것인가
• 디바이스 제어는 어디까지 자동화할 것인가

상주하는 AI일수록, 잊지 않는 것뿐만 아니라 너무 많이 기억하지 않는 것도 중요해집니다.

사업 운영: 영업·PM·조사에 AI가 투입되다

원문 게시물에서는 사업 운영의 유스케이스 (Use case)로 다음과 같은 것들이 언급되었습니다.

• 리드 생성 (Lead generation)
• 아웃리치 (Outreach) 후보 문구 초안 작성
• CRM 관리 (CRM management)
• 영업 지원
• 재고 추적 (Inventory tracking)
• 회의 녹취 (Meeting transcription)
• AI 기반 PM 워크플로우 (AI-powered PM workflows)
• 경쟁사 분석 (Competitive analysis)
• 계약서 검토 관점 도출
• 입사 지원 자동화 (Job application automation)
• 공급망 인텔리전스 (Supply chain intelligence)
• Google Slides 생성
• 워크플로우 오케스트레이션 (Workflow orchestration)

나아가 원문 게시물의 소개에는 "10만 달러 상당의 클라이언트 워크를 자동화한 사용자"나, "구매자를 찾고 리드를 평가하며 아웃리치를 관리하는 자율 AI 영업 담당자를 만든 사용자"도 소개되어 있습니다.

여기서 실무적으로 중요한 것은 AI에게 영업이나 사업 활동을 통째로 맡기는 것이 아닙니다.

오히려 처음에 효과를 발휘하는 것은 다음과 같은 사전 준비입니다.

• 잠재 고객 리스트 정리
• 기업별 공개 정보 조사
• 상담 메모 요약
• 제안 자료 초안 작성
• 경쟁사 비교표 업데이트
• 계약서 검토 관점 도출
• 다음 액션 (Next action) 정리

영업이나 계약 관련 업무는 오전송이나 오판단이 미치는 영향이 큰 영역입니다. AI가 만들고, AI가 정리하고, AI가 후보를 내는 단계까지는 유효합니다. 반면, 외부 전송, 가격 제시, 법적 판단, 계약 체결 여부, 채용 판단 등은 인간 또는 전문가의 확인 과정을 남겨두어야 합니다.

AI 에이전트의 가치는 인간의 판단을 없애는 것이 아니라, 인간이 판단하기 전의 정보 정리를 가속화하는 데 있습니다.

콘텐츠 제작: 조사부터 공개 파이프라인까지

원문 게시물에서는 콘텐츠 제작 영역도 비중 있게 다루어졌습니다.

• AI YouTube pipelines
• voice-matched writing systems
• LinkedIn writers
• AI video generation systems
• automated trend research
• transcript ingestion systems
• persistent content memory
• AI creative studios

특히 인상적인 것은 다음과 같은 워크플로우입니다.

주간 AI 트렌드 발견
↓
조사
...

이것이 완전 자동화되어 작동하는 사례로 소개되고 있습니다.

콘텐츠 제작은 Hermes Agent와 같은 상주 에이전트와 궁합이 좋은 영역입니다. 그 이유는 결과물이 파일로 남아서 리뷰하기 쉽고, 공개 전에 중단시키기 용이하기 때문입니다.

예를 들어, 기사 제작이라면 다음과 같이 할 수 있습니다.

1. 정보 수집만 AI에게 맡긴다
2. 구성안을 만들게 한다
3. 초안을 만들게 한다
...

여기서 중요한 것은 공개까지 자동화하지 않는 것입니다. AI는 빠르지만, 빠르게 틀릴 수도 있습니다. 초안 단계에서 멈추거나, 리뷰 관점을 분리하거나, 공개 플래그를 인간이 변경하도록 설계해 두면 속도와 안전성을 양립하기 쉬워집니다.

크리에이티브: 영화, 음악, VTuber, 게임까지

원문 게시물에서는 크리에이티브 영역에 대해서도 상당히 폭넓은 사례가 언급되었습니다.

• movie generation
• AI animation
• music composition
• visual prompting
• meme generation
• diagram generation
• AI philosophy projects
• VTuber integrations
• robotics
• game development
• 대화형 AI 활용
• autonomous video pipelines
• AI-generated presentations
• autonomous image systems

게시물 내에서는 "My Hermes agent makes movies now."라는 발언이나, 자동으로 애니메이션 MP4를 생성하는 완전한 AI 영상 파이프라인의 예도 소개되고 있습니다.

이 영역에서는 Hermes Agent 자체가 이미지나 영상을 직접 만든다기보다, 여러 생성 도구(generation tools)나 스크립트를 묶어주는 사령탑으로서 기능하는 이미지에 가깝습니다.

예를 들어, 영상 제작이라면 다음과 같은 흐름입니다.

기획을 만든다
↓
대본을 쓴다
...

단일 생성 AI가 아니라, 여러 도구를 가로지르는 제작 공정을 AI가 관리합니다. 여기에 에이전트의 강점이 있습니다.

리서치: 챗봇이 아닌 연구 인프라로

원문 게시물에서는 연구 및 지식 관리 용도로 다음과 같은 예도 언급되었습니다.

• daily AI research briefs
• second-brain knowledge systems
• web research automation
• podcast search engines
• academic workflows
• weather modeling
• research ingestion pipelines
• knowledge compounding systems

원문 게시물에서는 이 영역에 대해 "Not chatbots. Research infrastructure."라고 표현하고 있습니다.

이는 상당히 본질적인 지적입니다.

조사 계열의 AI 활용에서 중요한 것은 한 번의 질문에 답하는 것이 아니라, 지속적으로 정보를 수집하고, 요약하고, 분류하고, 검색 가능하게 만들며, 다음 조사에 사용할 수 있는 형태로 남기는 것입니다.

예를 들어, 매일 아침 AI 뉴스 요약을 만드는 것만이라면 간단합니다. 하지만 그것을 매일 축적하고, 중요 토픽을 추출하고, 과거의 조사와 연결하며, 기사나 기획 또는 의사결정에 재사용하기 위해서는 기억(Memory), 파일, 스케줄, 검색, 리뷰 메커니즘이 필요합니다.

여기서 Hermes Agent의 Memory, Skill, cron, MCP, 파일 조작 기능이 빛을 발합니다.

인프라·비용: AI 에이전트를 실운영(Production)하는 이야기

원문 게시물에서는 실운영 및 인프라 영역으로서 다음과 같은 예도 언급되었습니다.

• Kubernetes 오케스트레이션 (orchestration)
• 엔터프라이즈 컴플라이언스 (enterprise compliance)
• 멀티 테넌트 시스템 (multi-tenant systems)
• 클라우드 AI 인프라 (cloud AI infrastructure)
• 보안 게이트웨이 (secure gateways)
• 분산 에이전트 시스템 (distributed agent systems)
• AI 런타임 레이어 (AI runtime layers)
• 엔터프라이즈 라우팅 시스템 (enterprise routing systems)

또한, 실행 환경이나 비용 측면에서는 다음과 같은 예도 있었습니다.

• 5달러짜리 VPS에서 실행하기
• Android 단말기에서 실행하기
• 무료 티어 (free tier) 범위 내에서 검증하기
• 로컬 모델 (local models) 사용하기
• 클라우드 라우팅 시스템 (cloud routing systems) 사용하기
• 원문 게시물 상의 소개에서는 토큰 비용 (token cost)을 90% 절감

이러한 부분은 AI 에이전트가 "편리한 개인 도구"에서 "운영 대상"으로 변화하고 있음을 보여줍니다.

상주 AI를 늘리면 다음과 같은 문제가 발생합니다.

• 어떤 모델을 사용할 것인가
• 어떤 권한을 부여할 것인가
• 실패 시 누구에게 알림을 보낼 것인가
• 비용 상한을 어떻게 결정할 것인가
• 로그를 어디에 남길 것인가
• 여러 에이전트의 폭주를 어떻게 멈출 것인가
• 기밀 정보를 어디까지 다루게 할 것인가

AI 에이전트는 만든 순간보다, 계속해서 작동시키는 단계가 더 어렵습니다. 그렇기 때문에 관측성 (observability), 권한 관리, 비용 관리, 정지 조건이 필요합니다.

Hermes Agent를 업무에 도입할 때의 관점 전환

원문 게시물에는 상당히 자극적인 사례들이 나열되어 있습니다.

다만, 실무에서 읽을 때는 "대단한 사례를 그대로 따라 하기"보다는, 다음의 4단계로 나누어 접근하는 것이 안전합니다.

1. 보조
인간이 그때마다 요청하고, AI가 조사·요약·초안을 작성함
2. 반자동
...

처음부터 4단계를 목표로 하면 대개 너무 복잡해집니다. 우선은 1단계나 2단계부터 시작하는 것이 좋습니다.

예를 들어, 첫걸음으로는 다음과 같은 것들이 적합합니다.

• 리포지토리 (repository)를 읽게 하여 README 개선안 도출하기
• 작업 로그로부터 기사 초안 만들기
• PR (Pull Request) 본문 작성하기
• 차이점 (diff)을 리뷰 관점별로 체크하기
• 매일 아침의 뉴스나 논문 요약하기
• 자주 사용하는 절차를 스킬 (Skill)화하기

이것들은 실패하더라도 리스크가 비교적 작고, 결과물을 인간이 확인하기 쉽습니다.

Hermes Agent의 주요 기능을 실무적 관점에서 보기

Hermes Agent를 사용할 때, 우선적으로 파악해 두면 좋은 기능은 다음과 같습니다.

여기서 말하는 MCP는 외부 도구를 AI가 다루기 위한 연결 규격이며, cron은 정해진 시간에 처리를 시작하는 정기 실행 메커니즘입니다.

이 중에서 가장 먼저 효과를 볼 수 있는 것은 CLI, 파일 조작, 스킬 (Skill)입니다.

갑자기 모든 기능을 연결하기보다, 우선 로컬에서 작은 결과물을 만들게 하고 그 절차를 스킬 (Skill)화한 뒤, 다음에 메시징 게이트웨이 (Messaging Gateway)나 cron으로 확장하는 것이 운영하기 쉽습니다.

바로 시도해 볼 수 있는 작은 유스케이스 (use case)

1. 작업 로그로부터 기사 초안 만들기

logs/2026-05-20.md 를 읽고, 공개해도 좋은 AI 활용 학습 사례를 하나 선택하여,
Zenn용으로 과제, 수행 내용, 막혔던 점, 재현 절차, 주의사항을 정리한다.
내부 정보는 추상화하고, published: false 인 초안으로 저장한다.

성공 조건은 다음과 같이 명확하게 설정해 둡니다.

• articles/ 하위에 Markdown 파일이 존재함
• front matter에 published: false가 있음
• 내부 URL이나 기밀 정보가 포함되어 있지 않음
• 인간이 읽고 나서 공개 여부를 판단할 수 있음

2. PR 리뷰 전 셀프 체크 맡기기

이 차이점(diff)을 기술적 정확성, 보안, 초보자 재현성, 문장의 자연스러움, 사업 동선 관점에서 리뷰해 줘.
치명적인 지적 사항과, 공개 전에 수정해야 할 지적 사항을 구분해 줘.

단순히 "리뷰해 줘"라고만 하는 것이 아니라, 관점을 나누는 것이 포인트입니다.

3. Discord에서 작은 요청 던지기

처음에는 대상 채널을 좁히고, 명시적으로 멘션했을 때만 반응하도록 하는 것을 추천합니다.

이 Issue를 읽고, 구현 전에 확인해야 할 전제 조건과 수락 조건(acceptance criteria)을 정리해 줘.

이러한 요청이라면 AI가 멋대로 외부로 전송하거나 공개할 리스크가 낮아, 일상 업무에 도입하기 쉽습니다.

4. 반복 작업을 스킬 (Skill)로 만들기

같은 설명을 2회 이상 하게 된다면, 그것은 스킬 (Skill) 후보입니다.

• Zenn 게시물 작성 플로우
• PR (Pull Request) 작성 플로우
• 리뷰 관점
• 특정 리포지토리의 검증 커맨드
• Discord 연동 트러블슈팅

스킬 (Skill)은 AI에게 읽히는 사내 Wiki와 같습니다. 사람이 읽어도 이해할 수 있도록 작성하되, AI가 다음번에 그대로 실행할 수 있는 입도 (Granularity)로 만드는 것이 요령입니다.

실패하기 쉬운 포인트

1. 갑자기 전부 자동화하기

원문 게시물의 사례는 화려합니다. 그렇기에 처음부터 자율 기업이나 다중 에이전트 조직을 만들고 싶어집니다.

하지만 실무에서는 먼저 작게 시작하는 편이 더 강력합니다.

초안 작성
리뷰
사람이 승인
...

이 루프를 먼저 만들면, 나중에 자동화하기가 쉬워집니다.

2. 권한을 너무 넓게 설정하기

AI에게 파일, 브라우저, GitHub, 메일, 채팅, 외부 API를 부여하면 단번에 편리해집니다.

동시에, 단번에 위험해집니다.

처음에는 읽기 전용, 대상 범위 한정, 공개 전 정지, 사람의 승인을 기본으로 하는 것이 좋습니다.

3. Memory에 무엇이든 넣기

메모리 (Memory)는 편리하지만, 작업 로그 저장소가 아닙니다.

넣어야 할 것은 다음번 이후에도 유효한 정보입니다.

• 사용자의 취향
• 자주 사용하는 환경
• 프로젝트의 영구적인 전제 조건
• 반복해서 사용하는 운영 규칙

일시적인 진척 상황이나 오늘만의 TODO는 Issue, PR, 작업 로그에 남기는 것이 다루기 쉽습니다.

4. AI 리뷰를 승인으로 착각하기

AI 리뷰는 편리합니다. 하지만 최종 승인이 아닙니다.

공개 게시물, 법무, 보안, 영업 자료, 채용 판단, 고객 대응 등은 사람의 확인을 남겨야 합니다.

AI 리뷰는 사람의 리뷰를 위한 전처리 (Pre-processing) 단계로 사용할 때 강력합니다.

도입 체크리스트

Hermes Agent를 업무에 도입한다면, 우선 다음 체크리스트부터 시작하는 것이 안전합니다.

• 첫 번째 유스케이스를 하나로 좁혔는가
• AI가 만드는 결과물의 저장 장소를 결정했는가
• 공개·전송·삭제 등의 단계 전에 사람의 리뷰로 멈추는 메커니즘을 만들었는가
• Memory에 넣을 정보와 넣지 않을 정보를 구분했는가
• 스킬 (Skill)화하는 절차를 결정했는가
• Discord나 Slack의 반응 범위를 한정했는가
• cron의 빈도와 정지 조건을 결정했는가
• 로그, 비용, 실패 시의 알림처를 결정했는가
• 최종 승인자를 사람으로 설정했는가

요약

원문 게시물의 276가지 유스케이스는 상당히 미래 지향적입니다.

다만, 거기서 이야기하는 방향성은 단순합니다.

AI는 질문에 답하기만 하는 챗봇 (Chatbot)에서, 기억을 가지고, 도구를 사용하며, 스케줄에 따라 움직이고, 외부 서비스와 연결되며, 결과물을 남기는 존재로 변모하고 있습니다.

원문 게시물의 마지막은 다음과 같은 흐름으로 마무리되었습니다.

2024: AI answered questions.
2025: AI helped humans work.
2026: People started building AI systems that work instead of them.

한국어로 하면 다음과 같습니다.

2024년: AI는 질문에 답했다
2025년: AI는 인간의 업무를 도왔다
2026년: 사람들은 인간 대신 일하는 AI 시스템을 만들기 시작했다

물론 모든 것을 AI에게 맡기면 된다는 뜻은 아닙니다.

실무에서는 오히려 다음과 같은 설계가 중요합니다.

AI에게 속도를 맡긴다.
메커니즘에 안전을 맡긴다.
인간에게 판단을 남긴다.

Hermes Agent는 이 설계를 만들기 위한 토대가 될 수 있습니다.

우선은 작게, 초안 작성, 리뷰, 조사, PR 보조, 정기 리포트와 같은 저리스크 유스케이스부터 시작하십시오. 성공한 절차를 스킬 (Skill)로 만들고, 필요한 전제 조건만 메모리 (Memory)에 남기며, 점진적으로 게이트웨이 (Gateway)나 cron으로 확장해 나갑니다.

원문 게시물의 화려한 사례를 그대로 쫓기보다, 이 순서대로 진행하는 것이 더 오래 사용할 수 있는 AI 에이전트 운영에 가까워지는 길일 것입니다.

Discussion