Google과 Meta, 청소년 소셜 미디어 중독 사건에 대한 재심 청구 기각

Jody Godoy 작성

6월 10일 (Reuters) - 캘리포니아 주 법원 판사가 Meta Platforms와 Google의 YouTube가 청구한 재심 신청을 기각했습니다. 앞서 배심원단은 이들 기업이 청소년에게 해로운 소셜 미디어 플랫폼을 설계하여 책임이 있다고 판결한 바 있습니다.

법원 문서에 따르면, 로스앤젤레스 상급 법원(Los Angeles Superior Court)의 Carolyn Kuhl 판사는 화요일 해당 신청에 대해 판결을 내렸습니다. 이들 기업은 어린 나이에 주의를 끄는 설계 방식 때문에 Google의 YouTube와 Meta의 Instagram에 중독되었다고 주장한 한 여성의 소송에서 재심을 요청해 왔습니다. 배심원단은 기업들의 과실을 인정하고 600만 달러의 손해 배상금을 부과했습니다.

Kuhl 판사는 온라인 플랫폼이 사용자가 생성한 콘텐츠(user-generated content)에 대한 책임으로부터 일반적으로 보호받도록 규정한 연방법인 통신품위법(Communications Decency Act) 제230조에 의해 기업들이 보호받는다는 주장을 거부했습니다. Kuhl 판사는 해당 법률이 기업들의 설계 선택(design choices)에 대해서는 다루지 않으며, 배심원단은 콘텐츠를 고려하지 말라는 지시를 반복해서 받았다고 밝혔습니다.

Kuhl 판사는 "해당 플랫폼에서 발견된 콘텐츠와 관계없이, 원고가 Instagram의 설계 기능(design features)으로 인해 피해를 입었다는 상당한 증거가 있었다"라고 기록했습니다.

성명을 통해 Meta의 대변인은 회사가 이번 판결에 동의하지 않는다고 밝혔습니다.

대변인은 "원고의 법적 이론은 제230조와 수정헌법 제1조(First Amendment)를 부당하게 우회하려 시도하고 있으며, 우리는 항소(appeal)를 통해 이 판결이 뒤집히기를 기대한다"라고 말했습니다.

Google의 대변인 José Castañeda는 성명을 통해 회사가 항소할 계획이라고 밝혔습니다.

원고 측 변호사인 Mark Lanier는 이번 판결에 놀란 사람은 없다고 말했습니다.

Lanier 변호사는 "과실에 대한 증거가 산더미처럼 높았다"라고 말했습니다.

(뉴욕에서 Jody Godoy 보고; 시카고에서 Diana Novak Jones 추가 보고; Chris Sanders, David Gregorio, Mark Porter 편집)