내가 뭔가 놓친 건지, 페이지가 수정된 건지 모르겠음. 파란색 강조와 회색도 읽기에 그리 나쁘지 않지 않나?
장난처럼 보이기도 하는데, 내가 심한 적색맹이라 빨간색을 거의 인식하지 못해서 그런 것일 수도 있음.
아직 Argon도 안 써봤다는 게 생각났음. 발표 후 출시를 미루더니, 공개됐다는 사실조차 몰랐음. 좋은 경쟁 모델이 여럿 있는 시장에서 Google이 왜 이런 전략을 좋다고 여기는지 이해하기 어려움.
거의 모든 작업에 Opus 5.5를 쓰는 입장에서도 Argon은 꽤 좋은 모델임. 현재 출시 기념 가격에서는 가성비가 탁월함. 성능이 상당히 개선됐다는 Carbon도 같은 가격으로 내놓으려는 듯한데, 그렇다면 엄청난 가성비가 될 것임.
쉽게 접근할 수 있다면 써볼 만함. 직장에서 Cursor를 써서 나는 모델만 바꾸면 됐음. 이것만을 위해 Google AI를 구독할지는 모르겠지만, Carbon이 기대에 부응한다면 고려할 만함.
바로 쓸 수도 없고 확정된 출시일도 없는 모델을 발표하느니 나중에 발표하는 편이 덜 혼란스러움. Carbon이 정식 출시될 때 OpenAI나 Anthropic이 새 모델을 내놓으면 Carbon은 잊힐 수도 있음.
다만 지금까지 Argon을 쓰겠다고 들뜬 분위기는 별로 보이지 않아서, Gemini에 대한 기대감을 높이려고 발표했을 수도 있음.
Google만 그러는 건 아니니 발표와 출시로 관심을 두 번 받으려는 전략인 듯함. 내게는 오히려 역효과라, 정작 출시될 때는 이미 지난 소식처럼 느껴짐.
최신 Flash 모델을 조금이라도 쓸 수 있을 줄 알고 최저가 구독 요금제에 가입했음. 그런데 제공되는 건 구형 모델의 불필요하게 큰 사용량뿐임. 가중치 공개 모델이 더 좋고 비용도 거의 안 드니 내게는 쓸모가 전혀 없음.
그래서 Gemini 구독을 갱신할 생각도 전혀 없음. 정말 어리석은 사업적 선택임.
발전 속도가 이렇게 빠른 분야에서 모델 출시 없이 벤치마크만 공개하는 건 별 의미가 없음. 한 달 뒤 출시한다면 경쟁 모델이 더 강력해져서 지금만큼 좋아 보이지 않을 가능성이 큼.
“곧 개발자, 기업, 소비자에게 Carbon을 제공하길 기대한다”는 말 외에는 출시 일정조차 없음. 그 ‘곧’이 올 때쯤이면 Claude와 GPT-6.x도 분명 개선된 버전이 나올 것임.
LLM만큼 출시 효과가 짧게 지속되는 제품군이 또 있었을까? 최고 성능 모델 개발은 끝없이 쳇바퀴를 도는 고된 일처럼 느껴짐.
희소성을 연출하려고 접근을 막는 건지는 모르겠지만 지연이 너무 길어짐. Gemini는 Google 계정과 연결돼 있어서 쓰기 자체가 불안함. 납득하기 어려운 이유로 계정 전체가 정지되고 구제 수단도 거의 없는 경우를 너무 많이 봤음.
“사이버 방어 담당자에게 먼저 공개한다”는 설명도 이상함. 실제로 사이버 보안 위험이 될 만한 Gemini 모델이 있기는 한가?
Argon은 발표 후 얼마 지나지 않아 출시됐으니 일단은 좀 더 믿어봐도 될 듯함. 정부를 통한 평가도 이미 진행 중이라고 함.
이번 발표는 유출보다 먼저 공개하려는 목적과 실적 발표일이라는 두 가지 이유 때문으로 추측함.
모든 회사가 주식시장에 맞춰 의사결정 시점을 정하는 것에 점점 짜증이 남. 오늘 실적 발표를 두 시간 앞두고 이런 발표를 함.
설비투자, 현금흐름, 신규 차입 측면에서 상당히 나쁜 실적 발표가 될 것 같음.
Gemini 팀에도 이 모델들이 있다는 걸 알려줘야 할 듯함. gemini.google.com을 열면 3.6 Flash와 3.1 Pro가 보임.
곧 그 구분도 무의미해질 것임. Google AI Plus 요금제 변경 안내에 따르면 2026년 11월 13일부터 Gemini 앱과 Google 검색 AI Mode에서 Pro 모델을 선택하려면 Google AI Pro 이상을 구독해야 함.
Plus에서는 최신 Flash-Lite와 Flash를 계속 쓸 수 있고, 기존 Pro 모델 대화는 다른 모델로 이어갈 수 있다고 함. 구독은 언제든 관리하거나 취소할 수 있다고 안내함.
Pro 구독 중인데 발표 약 2주 뒤 Argon을 받았음. 월간에서 연간 요금제로 바꾸면서 30% 할인을 받았지만, antigravity 사용량은 포함되지 않고 채팅 사용 한도도 터무니없이 적음. 그래도 모델 자체는 좋음.
Google AI Pro 구독자만 이용 가능함. Google AI Plus에는 Gemini 3.8 Flash도 Gemini 4 Argon도 제공되지 않음.
Carbon은 코딩 성능을 높이면서도 Terminal-Bench 4.0의 편법 성공률을 0.0%, 시도율을 0.4%로 낮췄다고 함.
지금 최첨단 모델을 실제로 쓸 만하게 만드는 데 가장 중요한 개선일 수 있어서 반가움. 내 생각에는 이런 편법이 이전 Gemini의 가장 큰 약점이었음.
Carbon은 4.1인지, Argon 4와 별개인지 모르겠음. 다른 모델인가, 소규모 업데이트인가? Argon이 Pro이고 Carbon이 Ultra인가?
Argon은 이제 구형이 된 건가? Carbon이 대체하는 건지 함께 제공되는 건지도 불분명함. 이름 체계가 너무 혼란스러움.