본문으로 건너뛰기

© 2026 Molayo

Simon헤드라인2026. 05. 18. 03:03

GDS, 오픈 소스(Open Source)를 포기하려는 NHS의 결정에 의견 표명

요약

Government Digital Service (GDS)는 NHS가 오픈 소스 접근을 제한하려는 결정에 대해 우려를 표명하며, 공공 부문에서 개방성(Openness)을 기본 자세로 유지해야 한다고 주장합니다. GDS의 핵심 권장 사항은 모든 코드를 비공개(private)로 전환하는 것이 재사용과 검토를 감소시키고 불필요한 비용을 초래할 수 있으므로, 공개 상태를 기본으로 유지하고 폐쇄는 신중하게 사용해야 한다는 것입니다.

핵심 포인트

  • 공공 부문에서 오픈 소스 접근 제한은 지양되어야 한다.
  • 개방성(Openness)은 공공 코드의 기본 자세로 유지되어야 하며, 폐쇄는 예외적으로 사용해야 한다.
  • 모든 코드를 비공개(private)로 전환하는 것은 재사용 및 검토를 감소시키고 추가적인 비용을 발생시킨다.
  • GDS는 AI, 공개 코드, 취약점 위험에 대한 공공 부문의 논의에 참여하여 개방성을 강조했다.

2026년 5월 17일 - 링크 블로그

GDS가 오픈 소스(Open Source)로부터 후퇴하려는 NHS의 결정에 대해 의견을 밝혔습니다. Terence Eden은 Project Glasswing의 일환으로 보고된 취약점(vulnerabilities)에 대응하여, 자신들의 오픈 소스 저장소(repositories)에 대한 접근을 차단하기로 한 NHS의 신중하지 못한 결정에 대한 보도를 이어가고 있습니다.

이제 Government Digital Service (GDS)가 5월 14일에 발표한 공공 부문의 AI, 공개 코드(open code) 및 취약점 위험(vulnerability risk)에 관한 논의에 합류했습니다. 그들의 핵심 권장 사항은 다음과 같습니다:

기본적으로 공개 상태를 유지할 것. 모든 것을 비공개(private)로 전환하는 것은 추가적인 실행 및 정책 비용을 발생시키며, 재사용(reuse)과 검토(scrutiny)를 감소시킬 수 있습니다. 개방성(Openness)은 기본 자세로 유지되어야 하며, 폐쇄는 드물고 의도적으로 사용되어야 합니다.

GDS가 NHS를 직접적으로 언급하지는 않았지만, Terence는 공무원들의 언어를 통해 이를 중대한 갈등의 심화로 해석합니다:

영국 공무원 사회에서는 가끔 "비스킷 없는 회의에 초대받았다"라는 표현을 듣곤 합니다. 이는 일반적인 회의의 정중한 예의 없이 다소 냉랭한 토론이 이루어짐을 암시합니다. 일반적으로 사람들이 심각한 의견 차이를 보이더라도 감정이 격해지는 경우는 드뭅니다. 그러한 내부적 의견 불일치가 외부로 흘러나오는 경우는 훨씬 더 드문 일입니다.

최근 기사

  • xAI/Anthropic 데이터 센터 계약에 관한 노트 - 2026년 5월 7일
  • 라이브 블로그: Code w/ Claude 2026 - 2026년 5월 6일
  • 바이브 코딩(Vibe coding)과 에이전틱 엔지니어링(agentic engineering)이 생각보다 빠르게 가까워지고 있습니다 - 2026년 5월 6일

AI 자동 생성 콘텐츠

본 콘텐츠는 Simon Willison Blog의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.

원문 바로가기
0

댓글

0