지난해 초 Framework가 Laptop 12를 출시했을 때, 이 제품은 특히 학생들을 겨냥한 저렴하고 수리 가능하며 비교적 성능이 좋은 노트북을 제공했습니다. 2-in-1 컨버터블 디자인, 선택 사양인 스타일러스가 가능한 터치스크린, 슬림한 프레임, 그리고 $699의 시작 가격까지 갖추고 있어 매력적인 옵션이었습니다. 업데이트된 Framework Laptop 12 역시 같은 그룹을 목표로 하지만, 가장 큰 브랜드들이 최고 대학 노트북의 선두 주자가 되기 위해 경쟁하는 매우 다른 시장에 진입하고 있습니다. Framework는 여전히 Laptop 13 Pro를 통해 시장에서 최고 노트북 중 하나를 만들고 있지만, 엔트리 레벨 시장은 특히 오늘날에는 완전히 다른 영역입니다.
Apple의 MacBook Neo는 더 저렴한 Windows 노트북 물결을 촉발시켰으며, Intel의 Wildcat Lake가 Dell의 리프레시된 XPS 13 같은 장치에서 중심 역할을 하고 있습니다. Framework Laptop 12는 이러한 기기들과 경쟁할 만한 성능을 제공하지만, 가격대는 더 높고 프리미엄 편의 기능은 적습니다.
1080p, 60Hz 디스플레이는 달리 프리미엄 느낌을 주는 Laptop 12가 예산형 장치임을 상기시켜 주며, 비록 메모리나 스토리지를 제외하고 Laptop 12가 단지 $549부터 시작하지만, 모든 구성 요소를 갖추면 경쟁 제품보다 약 $200에서 $300 더 비싸집니다. 이 노트북은 질문을 던집니다: 당신은 수리 가능성에 얼마까지 기꺼이 지불할 의향이 있습니까?
디자인
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
Framework의 이전 Laptop 12가 13세대 Intel CPU를 탑재했던 것처럼, Wildcat Lake가 적용된 업데이트 버전은 블랙, 그레이, 라벤더, 버블검, 세이지 등 다양한 색상으로 제공됩니다. 보시다시피 저희 리뷰용 장치는 라벤더 색상입니다. 기사 작성 시점에는 색상을 선택하려면 DIY(직접 조립) 버전을 구매해야 하며, 사전 제작된 버전은 현재 세이지 색상만 이용 가능합니다.
Framework의 더 비싼 Laptop 13 Pro와 달리, 베젤 색상을 커스터마이징할 수 있는 옵션은 없으며 현재는 Gray와 Lavender 키보드 옵션만 제공됩니다 (물론 Framework가 이 옵션을 확장할 것으로 예상됩니다). USB-A 및 USB-C 모듈 역시 다양한 색상으로 출시되지만, 다른 확장 모듈들은 표준 실버 색상에 제한되어 있습니다. 또한 Framework는 Laptop 12의 색상 옵션과 일치하는 선택적 스타일러스(stylus)를 $59에 제공합니다.
Framework Laptop 12는 매우 휴대성이 좋은 장치이지만, 12인치 노트북에서 기대할 수 있는 만큼 얇고 가볍지는 않을 수도 있습니다. 두께는 0.72인치이고 무게는 2.8파운드이며, 이는 충분히 얇고 충분히 가볍지만, 밀폐형 경쟁 제품들과 같은 수준은 아닙니다. MacBook Neo는 약 2.7파운드로 비슷한 무게를 나갑니다만, 알루미늄으로 덮여 있고 두께가 0.5인치입니다. Wildcat Lake를 탑재한 XPS 13은 2.2파운드로 훨씬 가볍고, 0.5인치로 더 얇으며, 역시 알루미늄 마감 처리되어 있습니다.
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
모듈성이라는 큰 장점을 고려했을 때, Framework가 Laptop 12의 무게와 두께를 밀폐형 경쟁 제품들과 근접하게 만든 것은 주목할 만합니다. 하지만 여전히 Neo나 XPS 13과 비교했을 때 Framework Laptop 12에 프리미엄을 지불하는 경우가 많으며, 이 경우 어느 쪽도 처음부터 '프리미엄 울트라북(premium ultrabook)' 같은 느낌을 주지는 못한다는 사실이 남아 있습니다.
Framework Laptop 12가 알루미늄 마감은 아니지만, 여전히 금속 구조를 가지고 있습니다. 상단은 플라스틱이며, 충격 흡수를 위해 열가소성 폴리우레탄(thermoplastic polyurethane)으로 코팅되어 있습니다. 이로 인해 외관상으로는 플라스틱 같은 느낌을 주지만, 부드럽고 약간의 그립감이 있는 표면 덕분에 손에 잡았을 때 좋은 느낌을 줍니다.
Framework는 키보드에 선택 사양으로 백라이트를 제공하며(저희 리뷰 모델에는 없었습니다), 확장 포트를 위한 네 개의 모듈 슬롯을 갖추고 있습니다. 뒤쪽 두 개는 Thunderbolt 4와 DisplayPort Alt mode를 지원하고, 네 개 모두 USB 3.2 Gen 2 속도와 USB-PD를 지원합니다. Framework Laptop 12에는 추가 모듈을 선택하더라도 3.5mm 헤드폰 잭이 표준으로 탑재됩니다.
사양 (Specifications)
<table><tbody><tr><td class="firstcol "><p><strong>CPU</strong></p></td><td><p>Intel Core 7 350</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>그래픽(Graphics)</strong></p></td><td><p>Intel Xe3 (2 코어)</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>메모리(Memory)</strong></p></td><td><p>16GB LP</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>저장 공간(Storage)</strong></p></td><td><p>1x 16GB DDR5-5600 SODIMM</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>디스플레이(Display)</strong></p></td><td><p>12.2인치, 1920x1200, 터치, 60Hz</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>네트워킹(Networking)</strong></p></td><td><p>Intel BE213 Wi-Fi 7 / Bluetooth 6.0</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>포트(Ports)</strong></p></td><td><p>사용자 선택 가능 확장 카드 최대 4개</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>카메라(Camera)</strong></p></td><td><p>2MP 센서, 1080p30, 하드웨어 개인 정보 보호 스위치</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>배터리(Battery)</strong></p></td><td><p>50Whr</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>전원 어댑터(Power Adapter)</strong></p></td><td><p>60W USB-C GaN (선택 사항)</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>운영 체제(Operating System)</strong></p></td><td><p>Fedora 44</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>크기 (가로x세로x높이)</strong></p></td><td><p>11.29 x 8.42 x 0.72</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>무게(Weight)</strong></p></td><td><p>2.8 파운드</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>가격 (구성 기준)</strong></p></td><td><p>$1,491 ($1,384 확장 카드 및 전원 어댑터 제외)</p></td></tr></tbody></table>
생산성 성능
이번 리뷰를 위해 Intel의 Wildcat Lake는 처음이 아니었기에, Framework Laptop 12의 성능에 대해 어느 정도 예상하고 테스트에 임했다. 우리가 사용한 테스트 머신에는 이 노트북에서 Framework가 제공하는 최고 사양 칩인 Core 7 350이 장착되어 있었다. 이는 최대 터보 클럭이 4.8 GHz인 6코어/6스레드 CPU이며, 15W에서 35W 사이로 작동할 수 있다.
만약 생소하다면, Wildcat Lake는 Panther Lake의 후배이자 성능 면에서는 약한 모델이다. Intel의 최첨단 18A 공정을 사용하지만 여러 부분을 간소화했다. 우선, 350은 더 빠른 P-코어 두 개만을 가지고 있으며 (나머지 네 개는 LPE 클러스터임), 캐시 메모리도 Panther Lake에서 얻을 수 있는 양의 절반인 6MB에 불과하다.
하지만 여기서 중요한 것은 코어 자체보다는 메모리다. Wildcat Lake는 용량과 관계없이 단일 채널 DDR5 또는 LPDDR5X만을 사용한다 (최대 64GB까지 지원). 실제로 이는 통합 메모리를 사용하는 MacBook Neo 같은 제품과 비교했을 때, 최소한 용량을 더 많이 확보해야 함을 의미한다. 성능은 Wildcat Lake의 경우 8GB에서 하락한다 (저희 Dell XPS 13 리뷰를 참고하세요).
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
Geekbench 6에서 Core 7 350은 MacBook Neo의 A18에 비해 싱글 코어 및 멀티 코어 성능 모두 뒤처진다 (다만, 멀티 코어 차이는 훨씬 적다). XPS 13의 6코어 Core 5 320과 비교했을 때, Framework Laptop 12는 멀티 코어 속도에서 동등하며 싱글 코어 속도는 약 5% 앞선 수준이다.
Framework 13 Pro에 탑재된 풀 사양 Panther Lake와 비교하면, Wildcat Lake가 예상보다 더 나은 성능을 보여준다. 여기서 언급하는 13 Pro는 진정한 비교 지점이라기보다는 참고용이며, 가격이 몇천 달러에 달한다. Geekbench에서 흥미로운 점은 Framework 13 Pro의 X7 358H가 Core 7 350 대비 어떻게 확장되는지(scales)를 보는 것이다.
X7 358H는 16코어 칩이며 4.8 GHz의 부스트 클럭과 최대 80W의 총 전력에 접근할 수 있습니다 (다만 이 중 상당 부분이 12-Xe3-코어 GPU에 할당됩니다). 전체 코어 수가 두 배 이상 증가하고 P-코어가 두 배가 되었음에도 불구하고, 성능이 두 배로 나오지는 않았습니다. 게다가 더 적은 전력으로도 Core 7 350은 Panther Lake의 싱글 코어 성능과 5% 이내의 수준을 유지합니다.
Geekbench에서는 Apple silicon이 특히 잘 작동하는 경향이 있으며, 특히 싱글 코어 작업에서 그렇습니다. 이 점을 염두에 두세요.
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
하지만 클럭 속도가 약간 더 높더라도, Core 7 350이 탑재된 Framework Laptop 12는 Handbrake에서 XPS 13의 Core 5 320보다 낮은 성능을 보였습니다. 여기서 Geekbench 수치는 Apple 수준으로 수렴합니다. A18은 Geekbench 6 멀티 코어에서 8% 앞섰지만, Handbrake에서는 3% 미만 차이입니다.
Panther Lake 기반의 13 Pro는 더 높은 코어 수, 더 높은 전력 제한, 그리고 진정한 듀얼 채널 메모리 간의 복합적인 요소를 보여주며 필요한 맥락을 제공합니다. 물론 이 역시 훨씬 비싼 노트북이며, Framework Laptop 12는 이 등급의 노트북에 대한 우리의 기대치에 맞춰 성능을 보였습니다.
아마도 가장 큰 시사점은 Core 5 320이 적어도 이 노트북에서는 얼마나 유사한가 하는 점일 것입니다. Core 7 350으로 업그레이드하면 CPU에서 추가로 200 MHz, GPU에서 100 MHz를 얻지만, Wildcat Lake 플랫폼 자체가 제한적이기 때문에 여기서는 성능 향상 폭이 크지 않습니다. 이는 좋은 소식인데, 왜냐하면 Core 5 320은 Framework Laptop 12에서 Core 7 350 대비 220달러를 절약해 주기 때문입니다.
불행하게도 노트북에 대한 많은 게이밍 테스트가 Linux에서 실행되지 않으며, 기기들이 종종 반송되기 때문에 수십 개의 장치를 다시 테스트할 수 없습니다. 하지만 이것은 그리 중요하지 않습니다. Core 7 350과 다른 Wildcat Lake 칩들 모두 Xe3 코어가 단 두 개에 불과하여 대부분의 타이틀을 구동하기에는 충분한 성능을 제공하지 못합니다.
우리는 _Civilization VI_를 1080p에서 30 FPS로 구동할 수 있었는데, 이는 내장 그래픽의 한계를 명확히 보여줍니다. Intel의 듀얼 코어 Xe3는 Balatro, Vampire Survivors, 또는 Steam에서 현재 인기 있는 어떤 2D 사이드 스크롤러를 실행하기에 충분합니다. 그 외에는 단순히 디스플레이 출력을 제공하는 용도입니다.
디스플레이
디스플레이는 Framework Laptop 12가 MacBook Neo 이후 등장한 다양한 Wildcat Lake 기반 장치들과 차별화되는 지점인데, 이는 좋은 의미는 아닙니다. 특히 색상 성능이 테스트 결과에서 약하며, 최고 밝기는 유사한 노트북과 비슷하지만, 60Hz 주사율은 다른 기기들에 비해 심각하게 낮은 수준이고, 1080p 해상도 역시 마찬가지입니다.
수치로 보면, 디스플레이는 최대 451 니트(nits)에 도달하여 MacBook Neo 및 Framework 13 (non-Pro)와 비슷한 수준입니다. 하지만 색역 커버리지(gamut coverage)가 떨어져 sRGB 색역의 64.9%만 측정되었으며, 이는 경쟁 기기들의 넓은 색역 커버리지와 비교했을 때 부족한 수치입니다. 이 제품은 '보급형' 노트북이지만, 대부분의 구성으로 $1,000를 쉽게 초과하는 가격대이며, 디스플레이 성능이 그 가격에 걸맞지 않습니다.
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
XPS 13은 중요한 비교 기준을 제시합니다. 비록 밝기는 더 높지는 않지만 (50 니트 차이는 사소한 문제입니다), 120Hz 주사율, 더 높은 2.5K 해상도를 제공하며 Framework Laptop 12와 같은 터치스크린 기능을 갖추고 있습니다. 디스플레이 성능에서 큰 격차가 가격에서도 커야 이해할 수 있겠지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 실제로 Framework Laptop 12는 Core 5 320, 메모리 16GB, 저장 공간 500GB 구성에 $1,271의 가격을 책정했습니다. 반면 XPS 13은 같은 구성에서 $1,000입니다.
Framework는 이 가격대에서 타협할 수밖에 없으며, 장치를 수리하고 업그레이드할 수 있도록 설계해야 합니다. 따라서 서비스 용이성 측면에서 XPS 13과 같은 장치에 비하면 Framework Laptop 12를 높은 기준으로 평가하기는 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 디스플레이는 이 제품이 예산형 노트북이라는 점을 지속적으로 상기시켜 주는데, 이는 XPS 13이나 MacBook Neo와 비교했을 때 일상적인 웹 및 오피스 작업 시 프리미엄 스크린과 빌드 품질 덕분에 그 사실을 잊기 쉽기 때문입니다.
키보드 및 터치패드
Framework Laptop 12
(이미지 출처: Tom's Hardware)
The Framework Laptop 12는 여러 가지 레이아웃으로 제공되는 표준 키보드/터치패드 조합 유닛을 갖추고 있습니다. 현재 키보드 유닛은 회색과 라벤더 옵션만 있지만, 아마도 Framework가 Framework Laptop 12에서 사용 가능한 다른 색상(적어도 미국 영어 레이아웃 기준)까지 제품군을 확장할 것으로 예상됩니다.
