Flock, 자사 감시 카메라의 가장 상세한 지도 사이트 폐쇄 요구

Doppel에서 이런 통지를 받는다면 조심해야 함. Flock을 대리한다며 ‘FLOCK SAFETY’ 상표 무단 사용을 이유로 신고했다는데, 사실상 명예훼손을 서비스로 파는 회사임.
터무니없는 상표권 침해 통지가 안 먹히면 호스팅 업체에 피싱 사이트를 운영한다는 서한을 보냄. OVH처럼 게으르고 과민한 업체라면 즉시 IP를 차단하고, 뒷수습은 고객 몫이 됨. 금요일 오후에 서한이 날아올 것도 각오해야 함.

이런 일을 보면 작고 독립적이며 배짱 있는 호스팅 업체가 파고들 틈새시장은 여전히 있음. 법적 위협을 숱하게 받을 archive.is도 에스토니아 탈린의 호스팅 업체가 보유한 /24 IP 대역에 있는 것으로 보임.
호스팅 회사는 커질수록 악용 신고 처리를 거의 전부 자동화할 가능성이 커짐. 즉시 IP를 차단하는 절차에 사람이 개입하더라도, 콜센터 같은 환경에서 과로와 저임금에 시달리는 숙련도 낮은 직원이 산더미 같은 신고 중 하나를 20초쯤 보고 계정과 모든 서비스를 즉시 끄는 버튼을 누르는 식일 것 같음.

피싱 사이트를 운영한다고 허위로 신고하면 명예훼손 아닌가?

숨기기 시작했다면 몰락의 시작이라고 봄. 이제 무엇을 왜 하는지 아는 사람이 너무 많음. 특히 선출직 공직자들도 자신이 똑같은 감시를 받고 있다는 사실을 깨달으면 태도가 달라질 것 같음. 불법적이거나 수상한 행위가 공개돼 망신당하는 일이 계기가 될 수도 있음.
계속 압박한다면 머지않아 과거의 일로 돌아볼 수 있을 것임.

공직자는 높은 수준의 투명성을 요구받아야 함. 시민에게는 사생활 보호를, 정부에는 투명성을 보장해야 함.

이미 워싱턴 DC에서 그런 일이 벌어지고 있음. DC 경찰 노조가 DC 경찰, 정확히는 내부 감찰 부서의 Flock 사용에 반대하고 있음. 이 기술이 침해적이며 조합원의 사생활 보호 권리를 위반한다는 이유임.

Flock이 공공기관에 쓰이길 원한다면 최대한의 투명성을 받아들여야 함. 카메라 위치를 공개하고 싶지 않다면 공공 용도로 제공하지 않으면 됨.

사업 전체가 공공장소에서 기록한 정보를 수집·통합하는 데 기반하는데, 정작 자기 정보가 공개적으로 기록되고 통합되는 것은 반대한다니 우스움.
왜 그 정보를 공개하고 싶지 않은지 설명해 보면, 자신들에게 감시당하는 이들의 심정도 이해할 수 있을 것임.

미국에서 감시 회사를 차릴 생각임. 원하는 누구에게나 데이터를 팔고, 원하는 곳마다 카메라를 설치한 뒤 시민 보호라고 부를 것임. 경찰도 일을 많이 대신해 주니 좋아할 것임.
그러고는 경쟁사들이 규제를 요구할 때까지 24시간 365일 경쟁사를 정면으로 촬영할 생각임. 초기 자금을 대고 싶다면 알려주길 바람.