Elon Musk, Sam Altman 및 OpenAI를 상대로 한 소송에서 패소

Elon Musk가 OpenAI 공동 창립자들로부터 부당한 대우를 받았다는 주장은, 그의 소송이 너무 늦게 제기되었다는 배심원 9명의 만장일치 평결이 내려지면서 실패로 돌아갔습니다.

Musk는 Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI, 그리고 Microsoft가 프런티어 AI (Frontier AI) 연구소의 영리 목적 계열사를 만듦으로써 "자선 단체를 훔쳤다"고 비난했습니다. 그러나 배심원들은 Musk가 입었을 수 있는 어떠한 피해도 법에 따른 청구 제기 기한 이전에 발생했다고 판단했습니다.

재판은 OpenAI의 극적인 역사를 깊이 있게 다루고 실리콘 밸리 (Silicon Valley)의 주요 인물들의 증언을 포함했지만, 궁극적으로는 상당히 좁은 법적 쟁점에 따라 결정되었습니다. 재판은 Altman과 다른 피고들이 Musk에게 약속을 했는지, 그리고 언제 그 약속을 어겼는지에 초점을 맞추었으나, 그의 사례는 배심원들에게 유효한 청구권이 있다는 확신을 주는 데 실패했습니다.

특히, OpenAI는 Musk가 소송을 제기하려는 모든 피해가 2021년 이전에 발생했음을 증명하려는 공소시효 (Statute of limitations) 방어를 내세웠습니다. (구체적인 날짜는 혐의에 따라 달랐습니다: 첫 번째 혐의는 2021년 8월 5일 이전, 두 번째 혐의는 2022년 8월 5일 이전, 세 번째 혐의는 2021년 11월 14일 이전이었습니다.) 결과적으로 배심원단은 해당 주장이 설득력이 있다고 판단했으며, 이는 짧은 심의 시간으로 이어졌습니다.

평결이 내려진 후 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 "배심원의 판단을 뒷받침할 상당한 양의 증거가 있었으며, 이것이 내가 즉시 기각할 준비가 되어 있었던 이유입니다"라고 말했습니다.

이 사건의 종결은 OpenAI의 보고된 IPO (기업공개)를 앞두고, OpenAI에 대한 주요 위협 중 하나였던 구조조정 가능성이 이제 테이블에서 사라졌음을 의미합니다.

OpenAI의 수석 변호사인 Bill Savitt는 평결 후 "[배심원단이] Musk 씨의 소송이 현실과 아무런 관련이 없는 사후 조작에 불과하다는 결론을 내리는 데 두 시간도 걸리지 않았습니다"라고 말했습니다. "그들은 이 소송을 있어야 할 곳, 즉 옆으로 밀어버렸습니다. 이 소송은 경쟁사를 방해하려는 위선적인 시도입니다."

Musk가 OpenAI의 자선 신탁 (charitable trust) 위반을 방조했다는 이유로 고소했던 Microsoft는 이번 판결을 환영했습니다. 이 회사의 대변인은