Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
이 기사는 선거구 조작을 다루는 퍼즐 게임 'elect.horse'에 대한 사용자들의 논의를 담고 있습니다. 플레이어들은 말과 당나귀 색상 구별 등 난이도와 기술적 문제(색각, 브라우저 호환성)를 경험합니다. 또한, 이 게임들이 기존 작품과의 유사성과 상업적 매각 과정에 대한 의견 교환도 이루어졌습니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 RSS: GeekNews (한국어)의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기enclose.horse보다 경쟁 요소가 훨씬 약함. 이 게임은 사용한 힌트 수만 측정함.
재미는 있지만 말과 당나귀의 색 차이가 거의 보이지 않아 너무 어려움.
색각 이상이 없고 색 보정된 디스플레이를 쓰는데도 구별하기 어려움.
게다가 Firefox에서 Canvas를 차단하면 육각형 타일이 이상하게 표시돼 더 어려워짐. 접근을 허용하면 온통 라일락색·연보라색·보라색으로 움직이던 타일 배경이 분홍색과 황록색으로 바뀜.
좋은 디스플레이에서도 색 때문에 플레이가 너무 어렵고, 춤추는 물체 같은 것, 아마 밀 이삭인 듯한 것도 도움이 안 됨.
적록 색각 이상이 있는데 같은 어려움을 겪고 있음. 색각 이상을 배려한 배색은 아님.
내게는 색상이 꽤 뚜렷하게 다르고 쉽게 구별됨. 자신에게 색각 이상이 있다는 사실을 모르고 지내는 경우도 많아 확인해 볼 만하다는 뜻임. 디스플레이 품질이 매우 낮아서 그럴 가능성도 있음.
덧붙이자면, 이 무해한 관찰 때문에 여러 차례 반대표를 받았고 이제는 나를 “bad llm”이라고 부르는 사람까지 있음. HN이 이 정도로 전락한 건가?
enclose.horse와 gerrymandle.com을 모두 좋아해서 매일 플레이함. 하지만 이번 gerrymandle.com 복제작 때문에 enclose.horse까지 계속 하고 싶은 마음이 줄어듦.
같은 유형의 퍼즐을 변주한 수준이 아니라 명백한 베끼기임. 코미디언끼리 농담을 훔치는 것과 비슷해서, 원래 창작물이 좋아도 훔친 사람에 대한 존중을 잃게 됨.
같은 개발자가 만든 게임.
다른 답글들이 오해한 듯한데, @jawns는 gerrymandle.com을 베꼈다는 뜻으로 쓴 것임.
사이트에 직접 “also by us: enclose.horse”라고 적혀 있음.
enclose.horse는 공개 후 얼마 지나지 않아 매각됨. 새 소유자들은 gerrymandle.com의 유난히 이상한 UI 선택까지 그대로 베끼며 뻔뻔하게 돈벌이에 나선 듯하고, 문구도 누가 봐도 LLM으로 생성한 티가 남.
개선점이나 독창적인 해석이라도 더했다면 모르겠지만, 구매한 자산으로 외형만 바꾸고 광고를 붙이는 것은 솔직히 별로임.
누구에게 팔렸는지 근거가 있을까? 여전히 개인이 만든 제품인 줄 알았음.
확인해 보니 거대 기업이 아니라 두 사람에게 매각된 것이었음. https://enclose.horse/about-us.
소개에 따르면 Shivers가 LeetCode나 Advent of Code에서 볼 법한 최적화 문제로 처음 만들었고, 시제품이 실제로 재미있어서 완성된 게임으로 발전했다고 함. 현재는 Ryan과 Praveen이 개발·유지보수하며, 커뮤니티 의견을 바탕으로 기능과 퍼즐 규칙, 편의성을 계속 개선하고 있다고 함.
게임 개발자가 작품에 정치적 성향을 드러내는 건 익숙하지만, Gerrymandle의 “Win the election for orange.”는 꽤 노골적임!
게리맨더링을 아주 구체적으로 보여주는 게임임. 학교 과제로 내주면 좋겠음!
enclose.horse를 정말 좋아해서 후속작이 나온 게 반가움.
나도 이걸 올리려 했는데, enclose.horse 제작진의 또 다른 좋은 게임임. 둘 다 재미있고 레벨에 따라 상당히 어려움.