이들의 행보는 합리적임. 현재 데이터셋은 온라인 대화, 이미지, 일부 과학 문헌에 치우쳐 있어 챗봇·지식 검색·프로그래밍에는 좋지만 진정한 발견에는 한계가 있음
다음 단계의 지능에는 물리·화학·생물학 실험에서 나온 훨씬 정밀한 데이터가 필요하며, 인간의 지식만 주입해서는 인간보다 똑똑해지기 어려우므로 AI 자체의 눈·귀·코가 필요함

이 사건들이 같은 시점에 벌어진 점이 흥미로우며 서로 관련됐을 가능성이 궁금함

Demis가 Dean 등이 추진하려던 일을 막았고, 결국 이를 실행하려고 Google을 떠나야 했다는 함의인지 궁금함

DeepMind가 OpenAI와 Anthropic보다 부진한 이유는 의외로 단순할 수 있음. 작은 스타트업에서 거대 기업으로 성장한 두 회사의 직원들은 스톡옵션과 RSU로 훨씬 높은 수익률을 얻었지만, 이미 거대한 Google 직원은 같은 상승 여력을 기대하기 어려움
AI가 경제를 근본적으로 바꿀 것이라 믿는 인재에게는 Google의 제한된 지분 보상과 상장사로서의 의무가 억제 요인이 됨

OpenAI와 Anthropic은 다른 회사를 부주의하게 해킹하는 식의 무모한 행동까지 할 자유가 있지만, Google에서 비슷한 일이 벌어지면 주가에 치명적일 것임

더 온건한 답은 Google이 자체 모델을 훈련하고 서비스하는 것보다 Anthropic 등에 TPU를 임대해 더 높은 수익을 얻는다는 것임. Google Cloud의 주문 적체가 엄청나 데이터센터를 빠르게 늘리는 동안 자사 제품의 자원을 잠식하고 있음
Google은 Anthropic 투자자라 함께 이익을 얻고, 수익 기회가 바뀌면 나중에 모델 훈련을 따라잡거나 가치 회수가 불가능하면 포기할 수도 있어 합리적임

정확히는 AI의 경제적 변혁보다 부자가 되는 데 진심인 사람들일 것임. DeepMind는 단백질 접힘처럼 인간의 생명을 구하는 거대한 발견을 했지만, CEO가 직원을 해고하고 몫을 늘리는 데는 도움이 되지 않음

Gemini 3.5 Pro 지연은 완전한 재앙이라고밖에 표현하기 어려움. 워낙 큰 회사라 특정 한 사람의 책임은 아닐 가능성이 높고 그가 전혀 관여하지 않았을 수도 있지만, 변화가 필요함

초창기에는 맞았지만 OpenAI와 Anthropic은 지난 몇 년간 이미 엄청난 기업가치에서 대규모로 채용했음. 미래의 지분 상승 기대뿐 아니라 높은 기본급과 지분 보상 자체가 채용 경쟁력임

Eric Schmidt 등의 전례와 같다면 회장은 일상 업무에서 빠지는 대신, 여전히 고위직에 남은 것처럼 보이도록 자금과 직함을 주고 몇 달간 강연하게 하는 자리임
결국 주가를 움직일 수 있는 인물이 떠나는 충격을 완화하려는 체면용 직함에 가까움

회장은 흔히 은퇴나 사임으로 가는 징검다리임. Apple의 Tim Cook과 Google의 Eric Schmidt 등 전례가 많음

Alphabet은 지주회사일 뿐인데 Alphabet 수석과학자가 실제로 무엇을 의미하는지 불분명함

진짜 소식은 Jeff Dean과 Sanjay Ghemawat의 Google 퇴사이며, Demis가 사실상 Jeff를 대신해 Alphabet 전체의 수석과학자가 된 것으로 보임
Demis의 역할 변경보다 Jeff와 Sanjay의 이탈이 더 큰 사건임

최근 몇 달간 Google은 Demis Hassabis, Jeff Dean, Sanjay Ghemawat, Oriol Vinyals, Quoc Le, Noam Shazeer, John Jumper, Jonas Adler, Alexander Pritzel, David Silver, Denny Zhou, Fernando Pereira, Alex Turner를 잃었고, 새로 영입한 거물은 없음
여기에 약 14개월간 Gemini 최전선 모델의 정식 출시도 없었으니 혁신에 적대적인 환경을 만들지 않고서는 벌어지기 어려운 일임

Google의 진짜 문제는 반혁신 문화보다 형편없는 내부 도구일 수 있음. 개발자의 작업 시간이 두 배로 늘어나는 것만으로도 영향이 크며, LLM 시대에는 Gemini조차 Google 내부 도구를 이해하지 못해 열 배 수준으로 악화됨

Gemini 3 Pro는 분명 최전선 모델이었고 14개월 전이 아니라 8개월 반 전에 출시됐음

오늘 함께 일했던 가장 뛰어난 엔지니어 중 한 명이 DeepMind를 떠났고, 이제 그 이유를 일부 알 것 같음. Google의 AI 사업에 먹구름이 드리워짐

Google의 전략이 무엇인지 불분명하며 밖에서는 운전대를 놓고 잠든 것처럼 보임. 저가·개방형 시장에서는 Qwen, DeepSeek, Kimi에 밀리고 고급 시장에서도 Mythos, Sol, 심지어 기본 Opus와도 경쟁이 안 됨
Gemini에도 용도는 있지만 매우 제한적이고 틈새에 그침. Google이 결국 AI 시장을 장악할 것이라는 초기 전망은 점점 멀어지고 있으며, Hassabis가 소비자·코딩 AI보다 물리·화학 중심의 과학용 AI를 선호한 점이 상업적으로 해가 됐을 수도 있음