Dell의 XPS 제품군과 같은 성능을 원하지만, 조금 더 세련된 디자인과 더 높은 해상도의 디스플레이를 위해 더 많은 비용을 지불하고 싶지 않다면, Dell 14S는 더 저렴한 대안이 될 수 있습니다. 14S는 Dell의 메인스트림 14인치 노트북으로, XPS 14의 가격이 1,589달러부터 시작하는 것에 비해 1,269달러부터 시작합니다.

이러한 경제 상황에서 거의 300달러의 차이는 무시할 수 없는 금액이기에, 우리는 14S를 살펴보고 이것이 비용에 민감한 사용자들에게 무엇을 제공하는지 확인해 보고자 합니다. 또한 테스트된 가격인 1,469달러를 기준으로, 이 제품이 더 비싼 형제 모델과 비교했을 때 여전히 좋은 가치를 제공하는지 살펴보겠습니다.

Dell 14S (2026)의 디자인

14S는 XPS 14보다 저렴한 대안이지만, 기능이나 빌드 품질(build quality)에서 인색하게 굴지는 않습니다. 더 트렌디한 XPS 14와 마찬가지로, 14S는 리뷰용 제품 기준으로 셀레스티얼 블루(celestial blue) 색상으로 마감된 알루미늄 섀시(aluminum chassis)를 특징으로 합니다. 키보드 데크, 상판(lid), 그리고 섀시 하단은 매트(matte) 마감 처리가 되어 있는 반면, 섀시와 상판의 가장자리는 고도로 연마되어 있습니다.

제 눈에 보이는 유일한 원가 절감의 흔적은 화면 주변에 플라스틱 베젤(plastic bezel)을 사용했다는 점입니다. 하지만 Dell이 명시적으로 언급하지 않았다면 소재의 차이를 눈치채지 못했을 것입니다. 빌드 품질(build quality)은 결점 없이 완벽하며, 섀시의 휘어짐이 없고 견고한 디스플레이 힌지(display hinge) 또한 흔들림이 없습니다.

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

XPS 14가 단 세 개의 Thunderbolt 4 포트만 갖춘 미니멀리즘적인 포트 구성을 취하는 반면, 14S는 훨씬 더 다양한 선택지를 제공합니다. 섀시 왼쪽에는 HDMI 2.1 포트, USB-A 3.2 Gen 1 포트, 그리고 두 개의 Thunderbolt 4 포트가 있습니다. 반대편에는 또 다른 USB-A 3.2 Gen 1 포트와 3.5mm 잭이 있습니다. 이 부분에 대해서는 정말 불평할 것이 없으며, 구형 장치와 최신 장치 모두를 위해 USB-A와 USB-C를 모두 지원한다는 점이 반갑습니다.

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

저희가 리뷰하는 14S 유닛은 1200p OLED 터치스크린을 탑재했으며, 무게는 3.28파운드(pounds), 크기는 12.35 x 8.82 x 0.61인치(inches)입니다. 비교를 위해 살펴보면, XPS 14는 12.19 x 8.26 x 0.58인치이며 무게는 단 3파운드입니다. Asus ZenBook A16은 13.92 x 9.54 x 0.65인치에 무게는 2.87파운드이며, Apple MacBook Air (M5)는 무게가 2.7파운드이고 크기는 11.97 x 8.46 x 0.44인치입니다.

Dell 14S (2026) 사양 (Specifications)

<table><tbody><tr><td class="firstcol "><p><strong>CPU</strong></p></td><td><p>Intel Core Ultra 7 355</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>그래픽 (Graphics)</strong></p></td><td><p>Intel Graphics (내장형)</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>NPU</strong></p></td><td><p>최대 49 TOPS</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>메모리 (Memory)</strong></p></td><td><p>16GB LPDDR5x-7467 온보드 (onboard)</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>저장 장치 (Storage)</strong></p></td><td><p>512GB M.2 PCIe Gen 4 NVMe SSD</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>디스플레이 (Display)</strong></p></td><td><p>14인치, 1920 x 1200, OLED, 60 Hz, 멀티 터치 (Multi-touch)</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>네트워킹 (Networking)</strong></p></td><td><p>Intel BE213 (Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>포트 (Ports)</strong></p></td><td><p>2x Thunderbolt 4, 2x USB-A, 1x HDMI 2.1, 3.5 mm 헤드폰 잭</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>카메라 (Camera)</strong></p></td><td><p>2MP RGB+IR</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>배터리 (Battery)</strong></p></td><td><p>70 WHr</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>전원 어댑터 (Power Adapter)</strong></p></td><td><p>65W, USB Type-C</p></td></tr><tr><td class="firstcol "><p><strong>운영 체제 (Operating System)</strong></p></td><td><p>Windows 11

Dell 14S의 생산성 성능 (Productivity Performance on the Dell 14S) (2026)

Dell 14S는 4개의 성능 코어(performance cores), 4개의 저전력 효율 코어(low-power efficient cores)를 갖추고 최대 터보 주파수(maximum turbo frequency)가 4.7 GHz인 Intel Core Ultra 7 355 프로세서를 사용합니다. 이는 저희가 테스트한 XPS 14 모델 중 하나에서 사용된 것과 동일한 프로세서입니다. Zenbook A16은 Qualcomm의 플래그십 Arm 칩이자 우수한 전반적인 성능을 보여주는 Snapdragon X2 Elite SoC를 사용하며, MacBook Air는 Apple의 엔트리 레벨 M5 Arm SoC를 사용합니다.

저희가 받은 리뷰 모델에는 LPDDR5x-7467 메모리 16GB와 PCIe 4.0 SSD 512GB가 장착되어 있었습니다. 저희가 테스트하는 대부분의 노트북이 기본적으로 1TB SSD를 제공한다는 점을 고려할 때, 이 가격대에서 512GB는 다소 작은 용량입니다.

Geekbench 합성 CPU 벤치마크(synthetic CPU benchmark)에서 14S의 싱글 코어 성능은 동일한 CPU가 탑재된 XPS 14와 매우 유사하게 나타났으며, 전자가 2,704점을 기록하여 후자의 2,685점보다 높았습니다. 하지만 멀티 코어 벤치마크(multi-core benchmark)에서는 두 모델 간에 상당한 차이가 있었는데, 14S는 11,064점을 기록한 반면 XPS 14는 7,964점이었습니다. Zenbook A16은 Snapdragon X2 Elite 프로세서로 인해 뛰어난 성능을 입증하며 싱글 코어 및 멀티 코어 벤치마크에서 각각 3,807점과 22,733점을 기록했습니다.

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware

14S의 512GB SSD는 저희가 진행한 25GB 파일 전송 테스트에서 하위권에 머물렀으며, 평균 속도는 1,378.71 MBps를 기록했습니다. 이는 XPS 14(1,730 MBps)와 최고 성능을 보여준 MacBook Air(1,924 MBps)보다 훨씬 낮은 수치였습니다.

Handbrake 테스트에서도 비슷한 결과가 나타났습니다. 이 테스트에서는 4K 비디오 파일을 1080p로 트랜스코드 (transcode) 합니다. 여기서 14S는 7분 22초 만에 테스트를 마쳤으며, 이는 XPS 14보다 거의 40초 뒤처진 수치였습니다. 하지만 Zenbook A16은 이 테스트에서 단 2분 8초 만에 완료하며 모든 노트북을 압도적으로 따돌렸습니다.

Cinebench 2026 스트레스 테스트 (stress test) 동안, 14S는 1,600을 약간 상회하는 수치로 시작했다가 1,465까지 떨어졌습니다. 그 후 1,735의 정점으로 회복되었으며, 나머지 실행 과정에서는 1,550에서 1,650 범위 내에서 안정화되었습니다.

Ultra 7 355 P-코어 (P-cores)는 평균 2.61 GHz를 기록했고, 저전력 E-코어 (E-cores)는 평균 2.45 GHz를 기록했습니다.

Dell 14S (2026)의 그래픽 (Graphics)

Dell 14S는 4개의 Xe 코어를 갖춘 인텔 그래픽 (Intel Graphics) 내장형을 사용합니다. 3DMark Steel Nomad 테스트에서 14S는 505점을 기록했으며, 이는 XPS 14 (532점)보다 약간 낮은 수치였습니다.

Dell 14S

(이미지 출처: Tom's Hardware)

하지만 Zenbook A16이 1,262점으로 다시 한번 저력을 과시했으며, MacBook Air는 1,005점을 기록하여 14S 결과의 거의 두 배에 달했습니다.

Dell 14S (2026)의 디스플레이 (Display)

저희가 리뷰한 14S 유닛은 1920 x 1200 (FHD+) 60 Hz OLED 터치스크린 옵션이 적용되었습니다. 이는 기본 시스템보다 한 단계 업그레이드된 사양으로, FHD IPS 디스플레이를 특징으로 합니다.

디스플레이는 전반적으로 매우 다채로웠으며, 생생한 색상과 깊은 블랙 (inky blanks)을 보여주었습니다. 이는 제가 OLED 디스플레이에서 높게 평가하게 된 부분입니다. 저는 _The Odyssey_와 _Spider-Man: Brand New Day_의 최신 트레일러를 포함하여 몇몇 영화 트레일러를 시청했습니다. 특히 Spider-Man 트레일러는 슈트의 상징적인 빨간색과 파란색, 그리고 Hulk의 Thunderclap이 남긴 지진 같은 파괴 장면이 매우 찬란하게 보였습니다.

Dell 14S

(이미지 출처: Tom's Hardware)

디스플레이에 대한 저의 유일한 불만은 특별히 밝지 않았다는 점입니다. Dell은 OLED 패널의 사양을 300 니트 (nits)로 명시하고 있지만, 저희 실험실 장비로 측정한 평균값은 269 니트에 불과했습니다. 모든 경쟁사의 디스플레이는 400 니트 고지를 돌파했으며, XPS 14는 466 니트에 도달했습니다.

색상 성능에 관해서는, 14S의 디스플레이가 DCI-P3 색 공간 대비 부피로 84.5퍼센트, sRGB 색 공간 대비 119.3퍼센트에 도달했습니다. 이 수치들은 이번 테스트에서 다른 세 노트북이 기록한 수치들과 거의 일치했으며, 몇 퍼센트 포인트 차이만 있었습니다.

Dell 14S 키보드 및 터치패드 (2026)

Dell 14S는 스프링 같은 키감과 거의 소리가 나지 않는 작동 방식의 아일랜드 스타일 백라이트 키보드를 특징으로 합니다. 이 규칙에서 예외는 스페이스바였는데, 스페이스바는 쉽게 바닥에 닿았고 엄지로 누를 때마다 거슬리는 듯한 “딸깍” 소리를 내며 저를 실망시켰습니다.

Dell 14S

(이미지 출처: Tom's Hardware)

그렇다고 해도, 저는 Keyhero.com을 사용하여 타이핑 속도를 측정했는데, 분당 87단어에 정확도 97퍼센트였습니다.

XPS 14와 달리, 14S는 햅틱 터치패드를 채택하지 않았습니다 (결국 비용 절감은 어딘가에서 나와야 하니까요). 대신, 상부 경첩형(top-hinged) 터치패드가 특징인데, 이는 경첩 위쪽 표면 근처에서 수행하는 “클릭” 동작이 인식되지 않는다는 것을 의미합니다. 올바른 손 위치를 사용한다면 어차피 엄지가 자연스럽게 놓여야 하는 터치패드 하단 근처에 엄지를 유지해야 합니다.

Dell 14S 오디오 (2026)

14S는 듀얼 2와트 스피커를 사용하며, 소리는 충분히 괜찮은 수준입니다. 특별히 강력하거나 극찬할 만한 정도는 아닙니다. 저는 City of Angels 사운드트랙을 재생했고, Gabriel Yared가 연주한 네 개의 천상의 기악 트랙으로 절정을 이루었습니다.

현악기 소리는 꽤 좋았지만, _An Angel Falls_에서 약 3분의 1 지점에 나오는 천사 같은 보컬은 탁하고 생기가 없게 들렸습니다. 특히 목소리가 낮은 음역대로 떨어질 때는 더욱 실망스러웠습니다. 하지만 이것은 제가 가장 좋아하는 역사상 앨범 중 하나를 사용하며 오디오에 대해 지나치게 까다롭게 군 것이며, 일반적인 생산성 관련 작업에는 14S의 스피커로도 충분합니다. 저는 스피커를 미세 조정할 수 있는 서드파티 소프트웨어를 찾지 못했습니다.

Dell 14S 업그레이드 용이성 (2026)

Dell 14S 업그레이드 용이성 (2026)

Dell 14S의 하단 패널은 여섯 개의 나사(캡티브 나사 2개 포함)로 고정되어 있습니다. 이 나사들을 제거하면 전체 패널이 뒤쪽에서 분리됩니다.

저희가 리뷰한 장치에는 (교체 가능한 배터리를 제외하고) 업그레이드할 수 있는 하드웨어 부품이 두 가지 있습니다. 바로 M.2 PCIe Intel BE213 Wi-Fi 7 카드와 Kioxia 2230 PCIe 4.0 512GB SSD입니다. 저희 장치는 2230 SSD를 사용했지만, M.2 슬롯은 최대 2280 모듈까지 수용할 수 있습니다.

배터리 수명 (Dell 14S, 2026)

이전에 테스트했던 XPS 14의 놀라운 성과 중 하나는 배터리 수명이었습니다. 14S 역시 이 부분에서 기대에 부응하며, 웹 브라우징, 비디오 스트리밍, 밝기 150 니트에서의 OpenGL 테스트를 포함한 저희 배터리 테스트에서 20시간 41분을 지속했습니다. 이는 XPS 14의 성능보다 단 1분 부족한 수치였습니다. 또한, 14S는 OLED 디스플레이를 탑재하고 있다는 점을 염두에 두십시오. 이전 XPS 14 리뷰 장치는 비터치 IPS 패널을 사용했기 때문에, 유사하게 사양이 갖춰진 14S는 훨씬 더 좋은 배터리 수치를 기록할 가능성이 높습니다.

Dell 14S

Tom's Hardware

비교하자면, 오랫동안 배터리 수명 분야의 강자로 군림해 온 MacBook Air는 겨우 15시간 28분의 작동 시간을 기록했습니다. 그리고 저희 생산성 테스트에서 성능 괴물이었던 Zenbook A16조차도 10시간 30분에 도달하지 못했습니다.

열 관리 (Dell 14S, 2026)

14S에서 Cinebench 2026 스트레스 테스트를 실행하는 동안, 저희는 외부 표면 온도와 프로세서 온도를 내부 센서를 통해 측정했습니다.

Dell 14S

Tom's Hardware

Dell 14S

Tom's Hardware