Cursor Fable 5 Max vs Codex GPT 5.5 Very High 비교: Physarum 시뮬레이션 시나리오

Cursor Fable 5 Max vs Codex GPT 5.5 Very High 🔥
시나리오: Physarum (점균류) 시뮬레이션: 에이전트 (Agent) + 페로몬 경로 맵 (pheromone trail map).

소요 시간:

• GPT 5.5 Very High - 17분
• Fable 5 - +40분

비용:

• GPT 5.5 Very High: 약 6달러 (Codex)
• Fable 5 Max: 360.55달러 (Cursor) 네, 농담이 아닙니다!

알고리즘 및 코드 엔지니어링 챔피언: Fable 5 🚀

만약 당신이 찾는 기준이 "LLM이 하드웨어의 한계까지 몰아붙일 수 있는 성능을 어떻게 처음부터 작성하는가?"라면, F5 코드를 작성한 모델이 압도적으로 승리했습니다. 각도 계산 시 sin/cos LUT (Look-Up Table)를 사용하고, 렌더링 단계에서 Color LUT로 픽셀을 패키징하며, 확산 필터 (diffusion filter)를 수학적으로 더 효율적인 "Separable Box Blur"로 구현한 것은 숙련된 시니어 엔지니어 (Senior Engineer)의 반사 신경과 같습니다.

미학, 프레젠테이션 및 제품 비전 챔피언: GPT 5.5

만약 당신이 찾는 기준이 "코드 뒤의 수학이 무엇이든 간에, 화면에서 첫 초에 가장 인상적인 비주얼을 보여주는 것은 무엇이며 인터페이스가 얼마나 완벽한가?"라면, G5.5 코드를 작성한 모델이 앞서 있습니다. 에이전트들을 화면에 무작위로 뿌리는 대신 8개의 서로 다른 원형 클러스터 (cluster) 형태로 시작하게 함으로써, 시뮬레이션이 시작되자마자 매혹적인 프랙탈 (fractal) 네트워크가 형성되도록 했습니다 (F5가 네트워크를 형성하는 데 5~10초가 걸리는 반면, G5.5는 즉각적인 시각적 쇼를 제공합니다). 또한 모바일 호환 인터페이스와 통합된 SVG 아이콘은 제품화(productization)의 성공을 보여줍니다.