Claude Opus 5.5와 Sonnet 5.5를 이용한 슬라이드 제작 비교

이 글은 Claude의 Opus 5.5와 Sonnet 5.5를 같은 주제로 비교하는 시리즈 중 여섯 번째입니다. 이번에는 슬라이드 제작을 통해 보고서, 수업 자료, 발표 자료 등 세 가지 유형의 슬라이드를 하나의 HTML 파일에 각각 10장씩 만들게 하고, 어느 모델의 결과물인지 숨긴 채 평가했습니다.

자료나 슬라이드 제작은 공식적으로 Sonnet 5.5가 강점을 보이는 작업으로 언급된 바 있습니다.[1][2]

이 글은 영상에서 보여준 결과를 표와 작품 이미지로 자세히 볼 수 있도록 정리한 것입니다.

결과 요약

세 가지 모두 합산 점수 차이가 3점 이내로 동률을 이루었습니다.

세 가지 합산 결과는 Opus 5.5가 15분 17초・$3.30, Sonnet 5.5가 3분 09초・$0.48로, 비용 면에서 약 7배의 차이를 보였습니다.

평가의 세 가지 기준 중 '구체적인 완성도(作り込み)'만 놓고 보면, 세 모델 모두 Opus 5.5가 9점, Sonnet 5.5가 8점이었습니다.

두 모델 비교

비교 방법

• Claude Code의 헤드리스 실행( claude -p --model claude-opus-5-5와 claude-sonnet-5-5)을 사용하여 동일한 지시를 각각 한 번씩 내렸습니다. effort는 둘 다 표준인 medium이었습니다. 다른 실험과 동시에 작동시키지 않고, 하나씩 순서대로 실행하며 소요 시간을 측정했습니다. 비용은 Claude Code가 표시하는 API 요금으로 환산되었습니다.
• 모든 주제에 대해 하나의 HTML 파일(index.html)로 정확히 10장을 만들도록 했습니다. 외부 파일, 라이브러리, 이미지, 웹 폰트는 사용하지 않았으며, 그래프나 다이어그램도 코드로 그리라는 조건이었습니다.
  ?slide=3와 같이 열면 해당 장을 표시하도록 요청하고, 10장의 슬라이드를 1920×1080 크기로 촬영했습니다. - 평가는 4장씩 나열한 이미지 3장을 어느 모델의 결과물인지 숨기고 OpenAI의 GPT-6 Luna에게 보여주어 세 가지 기준(지시 준수 여부, 구체적인 완성도, 오류 유무)로 각각 10점 만점으로 점수를 매기게 했습니다. 작품 순서를 바꿔서 두 번 평가한 평균으로, 총합 차이가 3점 이내이면 동률입니다.

실험 ① 보고서 슬라이드

도서관 관장의 메모(memo.md)와 월별 방문자 수 및 대출 도서 수 표(data.csv)를 전달하며 시 회의에서 설명할 10장을 요청했습니다. 자료에 없는 숫자는 만들지 않는다는 조건이 붙었습니다.

이 폴더의 memo.md와 data.csv는 미도리시립도서관의 2025학년도 이용 현황 자료입니다. 이를 바탕으로 시 회의에서 관장이 설명할 보고 슬라이드를 하나의 HTML 파일(index.html)에 만들어 주세요.
- 슬라이드는 정확히 10장이어야 합니다. 한 장은 1920×1080 (창 크기에 맞춰 축소 가능).
- 외부 파일, 라이브러리, 이미지, 웹 폰트는 사용하지 마세요 (그래프나 다이어그램도 코드로 그리세요).
...

두 모델 모두 숫자는 자료와 동일하게 처리했으며, 2월(냉방 공사로 2주간 휴관)의 방문자 수를 다른 색으로 표시하여 눈에 띄게 만들었습니다.

GPT-6 Luna의 평가는 Opus 5.5가 '수치 표현과 도표 활용의 조합이 능숙하고, 전체적인 흐름도 명확하다'였고, Sonnet 5.5는 '요점이 정리되었고 차분한 색상 배합으로 읽기 쉽다. 도표는 다소 간결하다'였습니다.

실험 ② 수업 슬라이드 (템플릿 포함)

중학교 1학년 과학 '광합성 원리'를 학교에서 정한 템플릿(template.html)에 맞춰 만들게 했습니다. 색상, 글자 크기, 세 가지 레이아웃(표지/개조식 목록/도와 설명의 2단 구성) 및 슬라이드를 전환하는 기능은 템플릿의 것을 그대로 사용해야 하는 조건이었습니다. 마지막 한 장은 확인용 퀴즈였습니다.

중학교 1학년 과학 수업에서 사용할 '광합성 원리' 슬라이드를, 이 폴더의 template.html(학교에서 정한 슬라이드 템플릿)에 맞춰 하나의 HTML 파일(index.html)로 만들어 주세요.

• 슬라이드는 정확히 10장입니다. 처음에는 표지, 마지막 1장은 확인 퀴즈(3문제, 답도 같은 슬라이드에 작게 적기).
• template.html의 색상, 글자 크기, 레이아웃(표지/글머리 기호/그림과 설명의 2단 구성)과 슬라이드를 전환하는 방식(화살표 키/스페이스 키/?slide=번호)을 그대로 사용합니다.
  ...

둘 다 템플릿을 지켰습니다. 차이가 난 부분은 그림의 수였습니다. 그림(SVG)을 그린 슬라이드는 Opus 5.5가 6장, Sonnet 5.5가 3장이었습니다. Opus 5.5는 기공 그림이나, 노란색 잎 3곳의 색을 비교하는 요오드 용액 실험 그림까지 그렸습니다.

실험③ 발표 슬라이드

근처 농가에서 아침에 가져온 채소를 그날 저녁에 배달하는 서비스 '하타케빈'(실험을 위해 만든 가상의 서비스)을 지역 발표회에서 소개하는 슬라이드입니다. 들은 사람에게 '사용해보고 싶다', '응원하고 싶다'고 생각하게 만드는 것이 목표이며, 메모에 없는 숫자는 만들지 않는 조건입니다.

Opus 5.5는 채소/농가/전동 자전거/집/스마트폰 화면까지, 10장 모두에 그림이나 삽화를 넣었습니다. Sonnet 5.5도 색 배합은 통일되었지만, GPT-6 Luna는 몇 군데에서 부자연스러운 줄 바꿈이 있다고 지적했습니다.

확인 방법의 차이

점수는 거의 같았지만, 만드는 방식은 확연히 달랐습니다.

활용하기 좋은 팁

• 평소 자료나 슬라이드는 Sonnet 5.5로 충분합니다. 약 1분 만에 무너짐 없는 10장이 완성되었습니다.
• 그림이나 삽화까지 공들여 만들고 싶은 중요한 발표라면 Opus 5.5를 사용하세요. 디테일의 점수는 세 경우 모두 우세했습니다.
• 어느 쪽이든 마지막에는 직접 열어서 숫자와 시각적 요소를 확인하는 것이 좋습니다(Sonnet 5.5는 확인하지 않고 끝냈습니다).

시리즈까지의 비교

비교① 계산은 무승부, 비교② 3DCG와 비교③ 웹의 3D는 Opus 5.5 승리, 비교④ 앱 수정과 비교⑤ 게임 제작은 무승부였고, 이번 비교⑥도 무승부입니다. 지금까지 Opus 5.5가 2승, Sonnet 5.5는 0승, 무승부가 4회입니다.

다음 번에는 비교⑦ '작곡'으로, Web Audio를 이용해 30초짜리 곡을 만들어 보게 됩니다.

https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5 (2026-09-30 수집) ↩︎

https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5 (2026-09-30 수집) ↩︎

-https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview (2026-09-30 수집) ↩︎

-https://platform.claude.com/docs/en/models/sonnet-5-5/overview (2026-09-30 수집) ↩︎

-https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing (2026-09-30 수집) ↩︎

-https://code.claude.com/docs/en/model-config (2026-09-30 수집) ↩︎

Discussion