Claude Fable 5를 하루 동안 사용해 본 후기

오늘 Anthropic이 일반 공개한 모델 「Fable 5」를, 출시 다음 날부터 꼬박 하루 동안 Claude Code를 이용한 코딩 및 개발 작업을 중심으로 사용해 보았습니다. 본 기사는 그 소감을 기술한 것입니다.

뭐, 읽고 계신 시점에서 모르는 내용은 없으시겠지만 전제 조건으로서 가볍게 정리하자면,

Anthropic이 2026/6/9(현지 시간)에 일반 공개한 신모델입니다.

지금까지 일부 파트너에게만 제공되었던 Mythos급의 능력을, 일반 사용자용으로 세이프가드(Safeguard)를 적용하여 개방한 것이라고 합니다.

API 요금은 입력 100만 토큰당 10달러 / 출력 100만 토큰당 50달러.

Pro / Max / Team / Enterprise 플랜에서 6/9~6/22 사이에는 플랜 내에서 추가 요금 없이 이용 가능합니다.

인용: https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

여기서부터가 본론인 사용 소감입니다.

사용 환경은 Claude Code v2.1.170이며 OpenSpec을 넣었습니다.

OpenSpec의 에이전트(Agent)는 문제없이 동작했습니다.

UI를 사양서에 맞추는 작업이 눈에 띄게 좋아졌다는 인상

지금까지의 Claude는 사양서, PoC 등에 작성된 UI를 정확하게 구현하는 것을 어려워했으나, 그 부분이 능숙해진 느낌입니다.

버그 조사에서의 자율성이 상상을 초월함

버그가 발생했을 가능성이 있는 현상이 발생했을 때, 저 자신도 어디가 원인인지 파악하지 못하고 있었는데, Fable 5는 활성화된 타인의 브랜치(Branch)까지 pull 하여 조사하고 원인을 찾아냈습니다. 지시하지 않은 범위까지 자율적으로 파고들어 조사 및 해결하는 능력은 솔직히 대단하다고 생각했지만, 동시에 무섭기도 합니다.

어쨌든 토큰 소비가 극심함

체감상 4.8과 비교했을 때 상당히 소비가 심합니다. 공식 측은 토큰이 이전보다 효율적이라고 주장하고 있지만(항상 그렇듯), 적어도 저의 하루 사용 패턴에서는 '효율적'이라기보다 '많이 생각하고 많이 움직이는 만큼 많이 소비한다'는 인상이었습니다(이것도 항상 그렇습니다).

*원래는 나중에 올릴 예정이었으나, 소비가 심해서 오늘 Max(20x) 플랜으로 올렸습니다.

속도는 빠르지 않음

effort가 medium이라도 체감상 Opus 4.8의 xhigh보다 시간이 배 이상 걸리는 느낌입니다. 똑똑해진 만큼 대기 시간은 늘어난 인상입니다.

UI 재현이 뛰어난 것 같아 가볍게 검증해 보았습니다.

"이 폴더에 있는 이미지의 사이트를 html+css로 모사해줘"라는 프롬프트로 이 이미지를 모사하게 해보겠습니다.

원래 사이트가 그리 화려하지 않아 차이가 나기 어렵지만, Opus 4.8은 정체불명의 녹색 선이 상단에 들어가 있거나 색조 등이 조금 다르지만, Fable 5는 그에 비해 재현도가 높네요.

심지어 Opus 4.8은 CSS를 내놓지 않았습니다...

조금 복잡한 것은 둘 다 뭐라 말하기 어렵네요... 다만 이쪽도 구조는 Fable 5가 더 닮은 느낌입니다. 하지만 색조는 Opus 4.8 쪽이 더 좋아 보입니다.

뭐, 색을 바꾸는 편이 수정하기는 더 쉬우니 Fable 5가 더 나은 걸까요...?

하루 동안 사용해 본 결과, 전체적으로 성능 면에서 상당히 향상되었다는 인상을 받습니다. 하지만 비용과 시간 모두 크게 변화했기 때문에 단순 비교는 꽤 어려울 것 같다고 느꼈습니다. 또한, 오늘은 UI 중심이었으므로 로직 부분도 내일 이후에 시도해 보고 싶습니다.