Claude Code PR 리뷰의 문제점

저는 거의 모든 작업에 Claude Code를 사용합니다. 하지만 PR (Pull Request) 리뷰는 계속해서 저를 좌절하게 만들었습니다.

도구(tooling)가 없을 때의 워크플로우는 다음과 같습니다:

1. PR URL 찾기
2. 로컬에서 gh pr diff 실행 후 약 800줄의 코드 복사
3. Claude Code에 붙여넣기 (종종 함수 중간에서 잘림)
4. 리뷰 요청
5. 일반적인 피드백 받기: "이 부분은 괜찮아 보입니다. 에러 핸들링(error handling) 추가를 고려해보세요"

무엇이 빠졌을까요? Blame 컨텍스트 (누가 이 라인을 작성했는지, 언제, 왜), 연결된 이슈 (이 PR이 수정하려 했던 버그가 무엇인지), 그리고 인용을 강제하는 구조화된 리뷰 형식이 부족합니다.

Claude는 기본적으로 이 중 어떤 것도 알지 못합니다. 여러분은 고고학적 맥락(archaeological context) 없이 코드 리뷰를 요청하고 있는 것입니다.

해결책: 로컬 MCP 서버

MCP (Model Context Protocol)를 사용하면 Claude Code에 여러분의 머신에서 로컬로 실행되는 도구들을 제공할 수 있습니다. 이 서버는 stdio를 통해 JSON-RPC로 통신하며, Claude는 내장 도구를 호출하는 것과 동일한 방식으로 여러분의 도구를 호출합니다.

저는 gh CLI와 로컬 git을 기반으로 하는 4개의 도구를 갖춘 Node.js MCP 서버를 구축했습니다: