문제점

대부분의 팩트 체크 (fact-checking) 도구는 추론 과정을 설명하지 않고 결과만 제공합니다. 이는 장기적으로 유용하지 않습니다. 사용자는 답변은 얻을 수 있지만, 다음 헤드라인을 스스로 생각할 수 있는 프레임워크를 얻지는 못하기 때문입니다.

내가 만든 것

Reality Check는 실시간 웹 검색 기능이 있는 Claude를 사용하여 모든 헤드라인에 대해 네 가지 독립적인 검증을 수행합니다:

• 출처 검증 (Source Check) — 누가 이것을 만들었는가, 출처가 신뢰할 수 있는가?
• 증거 검증 (Evidence Check) — 어떤 증거가 주장을 뒷받침하는가, 검증 가능한가?
• 맥락 검증 (Context Check) — 이것이 최근의 것이며 원래의 맥락에 있는가?
• 감정 검증 (Emotional Check) — 프레이밍 (framing)이 정보를 전달하기보다 조작하도록 설계되었는가?

각 검증은 결과와 추론을 반환합니다. 0~100 사이의 전체 신뢰도 점수가 전체 상황을 요약합니다.

아키텍처 (Architecture)

완전한 클라이언트 사이드 (client-side) 방식입니다. 백엔드 서버가 없습니다. 데이터베이스가 없습니다. 제가 운영하는 서버리스 함수 (serverless functions)도 없습니다.

BYOK (Bring Your Own Key) — 사용자가 자신의 Anthropic API 키를 직접 제공합니다. 키는 React 컴포넌트 상태 (state)에만 존재하며, localStorage나 쿠키에 절대 기록되지 않습니다. 페이지를 닫으면 삭제됩니다. API 호출은 anthropic-dangerous-direct-browser-access 헤더를 사용하여 브라우저에서 api.anthropic.com으로 직접 전송됩니다.

스택 (Stack): React 18 + Vite, Tailwind CSS, web_search_20250305 도구가 포함된 claude-sonnet-4-6 (분석당 최대 2회 검색으로 제한).

실제 예시

테스트 대상: _"Senate Passes Resolution Directing Trump to End Hostilities With Iran" (상원, 트럼프에게 이란과의 적대 행위를 중단하도록 지시하는 결의안 통과)"

점수: 88/100 — 신뢰할 수 있음 (Likely Reliable). 출처와 증거 모두 양호함 (NBC, CBS, NPR, PBS, ABC, AP를 통해 확인됨). 맥락과 감정은 주의 필요 (Use Caution)로 표시됨 — "지시한다 (Directs)"라는 단어는 법적 강제성을 암시하지만, 실제 결의안은 상징적이며 구속력이 없습니다. 개념 스포트라이트: 클릭베이트 (Clickbait).

기술적으로는 정확하지만, 의도적으로 오해를 불러일으키는 프레이밍입니다. 이 도구는 그 차이를 잡아냅니다.

링크

• 라이브: https://realitycheck-project.vercel.app
• 소스: https://github.com/Virerra/reality-check
• 라이선스: MIT