전 세계 법원들은 현재 1,600개 이상의 기록된 판결(Damien Charlotin의 트래커 기준)에서 AI가 환각을 일으킨 콘텐츠 — 주로 조작된 판례 인용(case citations) — 를 적발해냈으며, 변호사들은 이로 인해 계속해서 제재를 받고 있습니다.

LegalCite는 제가 전적으로 Claude를 사용하여 구축한 작고 집중적인 해결책입니다 (Claude Code + Cowork 에이전트가 설계, 코드 작성 및 배포를 수행했으며, 저는 지시 및 검토를 담당했습니다). 어떤 텍스트든 붙여넣으면 판례 인용을 추출하여 CourtListener의 공개 법원 기록과 각 인용을 대조합니다.

인용당 판결 결과:

• real (실제) — 사건명, 연도 및 실제 판결문 링크 포함
• not found (찾을 수 없음) — 조작되었을 가능성 높음
• mismatch (불일치) — 인용은 존재하지만 텍스트가 주장하는 사건이 아님 (가장 교묘한 실패 모드이며, 사람들을 제재받게 만드는 원인)

이것은 MCP 서버이므로, Claude Desktop / Claude Code가 사람이 확인하기 전에 초안의 모든 인용을 검증할 수 있습니다:
npx legalcite-mcp
도구: verify_citations(text). MCP를 사용하지 않는 경우를 위한 일반 REST 엔드포인트(POST /api/verify)도 있습니다.

솔직한 범위: 이 도구는 인용이 존재하는지 그리고 일치하는지를 확인합니다. 해당 판례가 여전히 유효한 법(good law)인지 확인하지 않으며, 판결 내용을 해석하지 않고, 법률 자문을 제공하지 않습니다.

가입 없이 무료로 체험 가능 — 하루 20회 확인 가능하며, 사이트에 체험 박스가 있습니다: https://legalcite-one.vercel.app

피드백을 진심으로 환영합니다. 특히 Claude를 법률 초안 작성이나 연구 워크플로우에 연결하는 분들의 의견이 필요합니다 — 어떤 판결 카테고리, 법원 또는 분야가 누락되었나요?
submitted by /u/GiftedPicks
[link] [comments]