ChatGPT, 가짜 뉴요커 만화에 실제 만화가의 서명까지 넣음

ChatGPT가 New Yorker 스타일의 만화 를 생성하면서 실제 기고 만화가의 서명까지 붙이고 있음. 허가나 보상 없이 서명이 사용된 만화가는 확인된 사례만 15명을 넘음
만화가의 서명은 온라인에서 작품의 출처와 진위를 확인하는 표시이므로, 서명 복제는 화풍 모방을 넘어 창작자 사칭 으로 이어짐. 실제로 AI 생성물을 본 사람들이 해당 만화가에게 본인 작품인지 문의함
Condé Nast와 OpenAI의 콘텐츠 계약 은 존재하지만, New Yorker 측은 만화 학습이나 로고 사용을 허용한 적이 없다고 밝힘. 확인된 기고 계약에서도 만화가가 저작권을 보유하며 AI 학습용 라이선스는 허용하지 않음
문제 통보 이후 ChatGPT에 제3자 콘텐츠 유사성 경고 가 나타나기 시작했지만, 일반적인 만화를 요청해도 실제 만화가의 서명이 붙는 사례는 계속됨
만화가들은 자신이 그리지도, 지지하지도 않는 작품에 이름이 붙는 사칭 을 겪고 있으며, 생계를 뒷받침하는 상업 작업과 책 삽화 등의 외부 일감도 AI로 대체될 위험에 놓임
바이럴 만화에 붙은 가짜 서명
8월 말 Dolly Parton과 Tim Curry의 사망 이후, 두 사람이 천국 문 앞에 함께 선 만화가 Twitter에서 확산 됨
반짝이는 드레스를 입은 Parton이 Dr. Frank-N-Furter 차림의 Curry와 팔짱을 끼고, 신에게 동행자를 잘 골랐다고 말하는 장면임
한 게시물은 좋아요 2만 5,000개 를 받았으며, 다른 버전은 Facebook , Instagram , Bluesky 에도 퍼짐
오른쪽 아래에는 New Yorker 만화가 Brendan Loper 의 필명 “BLOPER ”가 있었지만, Loper는 이 만화를 그리지도 서명하지도 않았음
Parton의 팬이 ChatGPT로 생성해 Facebook에 처음 게시 한 이미지임
게시자는 댓글에서 단지 “New Yorker 스타일의 만화”를 만들어 달라고 요청했다고 밝힘
Loper는 쌍둥이 형제의 문자에 이어 낯선 사람들의 이메일과 소셜미디어 메시지로 본인 작품인지 묻는 연락 을 받음
이미 5월에도 Instagram 이용자가 ChatGPT 생성 이미지에 그의 필명이 등장했다고 알려왔음
여름에는 이용자들이 비슷한 생성물을 공유하는 Reddit 포럼 에서 추가 사례를 발견함
Loper는 자신의 작품이 AI 학습에 수집되고 있다는 사실은 알고 있었지만, 서명 위조는 인격에 대한 침해 로 느꼈다고 밝힘
15명이 넘는 만화가의 서명과 혼합된 화풍
온라인 포럼에는 다른 주요 기고자의 서명이 들어간 이미지도 수십 개 있음
Nieman Lab의 자체 테스트에서도 과거와 현재의 유명 기고자인 George Booth , Liza Donnelly , Ellis Rosen , Saul Steinberg 의 서명이 나타남
전체적으로 15명이 넘는 New Yorker 만화가 의 서명이 허가나 보상 없이 사용된 사례를 확인함
생성물은 창간 101년 된 잡지의 흑백 단일 컷, 간결한 배경, 깔끔한 선, 냉소적인 문구 를 자주 재현했지만, 일부 문구는 말이 되지 않았음
모든 이미지에 서명이 붙지는 않았고, 무의미한 필명이 들어가기도 함
실제 기고자의 서명 가운데는 1960년대에 작품을 발표한 Warren Miller 의 것도 있었음
2008년부터 기고한 Emily Flake는 자신의 필명 “e. flake ”가 붙은 생성물에서 캐릭터 자세와 음영 등 자신의 흔적을 발견했지만, 전체적으로는 여러 만화가의 화풍을 합친 결과에 가깝다고 봄
그림은 자신이 그린 것 같지 않아도 서명은 분명히 자신의 것이었으며, 하지 않은 말을 자신의 발언으로 돌리는 일과 같다고 느꼈음
OpenAI의 대응과 해소되지 않은 문제
OpenAI 는 창의성의 미래가 근본적으로 인간 중심이며, 인간의 창의성과 창작자를 지원하는 도구를 만드는 데 집중한다고 밝힘
커뮤니티가 모델의 버그와 의도하지 않은 동작을 알려주면 이를 해결할 수 있어 감사하다는 입장도 전달함
문제를 통보한 뒤 New Yorker 스타일의 만화를 요청하자 제3자 콘텐츠와의 유사성에 관한 가드레일을 위반할 수 있다 는 경고가 나타나기 시작함
그러나 보도 시점에도 ChatGPT는 일반적인 만화 생성물 일부에 실제 New Yorker 만화가의 이름 을 계속 붙였음
콘텐츠 계약과 확인되지 않은 학습 경로
New Yorker의 모회사 Condé Nast는 2024년 OpenAI와 다년간 콘텐츠 라이선스 계약 을 맺어 다수 콘텐츠를 제품에 사용할 수 있게 했으나, 계약 조건은 비공개 임
New Yorker 대변인은 Condé Nast가 어떤 LLM 개발사에도 만화를 모델 학습에 사용할 권한 을 준 적이 없다고 밝힘
일부 ChatGPT 생성물에는 New Yorker 로고도 들어갔지만, 이 역시 어떤 LLM 계약에서도 허용하지 않았음
OpenAI는 학습 과정에서 잡지 아카이브의 서명을 어떻게 수집했을 수 있는지에 관한 질문에 답하지 않음
기고 계약상 저작권은 만화가에게 남음
두 명의 만화 편집자가 프리랜서 기고자들의 투고를 검토하며, 게재 대상으로 선택된 작품에만 대가를 지급함
확인된 여러 표준 계약에는 AI 학습용 라이선스를 허용하는 조항이 없었음
잡지가 의뢰한 만화를 먼저 게재할 권리는 갖지만, 저작권이 발주자에게 귀속되는 업무상 저작물 계약은 아님
실제 수집 경로는 확인되지 않음
서명을 인터넷에서 스크래핑했을 가능성 은 있지만, 실제 수집 경로는 확인되지 않음
9월 공개된 New York Times 대 OpenAI 소송 문서는 ChatGPT 개발 과정에서 OpenAI가 출판사의 유료 장벽을 알고도 우회한 범위 를 드러냄
가림 처리 없이 공개된 Microsoft 메모 에는 ChatGPT가 “자신의 공급망을 파괴하는 제품”이며, 학습 데이터 수집이 “인류 역사상 최대 규모의 노동 절도”라는 비판이 담겨 있음
당시 OpenAI 정책 책임자였던 Jack Clark 는 별도 메모에서 AI와 창의성 연구가 사회의 문화를 정의하는 사람들의 노동을 대체하는 시스템으로 점점 이어질 것이라고 썼음
Clark는 이후 Anthropic을 공동 창업함
화풍 모방과 사칭은 다른 침해
온라인에서 만화가 원래 맥락과 분리되고 적절한 라이선스 없이 재유통되는 상황에서, 서명은 창작자를 연결하는 워터마크이자 진품 인증 표시 로 기능함
Loper는 자신의 손으로 만든 작품임을 인정받아야 할 때 서명을 넣으며, 이를 자신의 브랜드이자 제작 표시로 여김
2014년부터 New Yorker에 기고한 Katzenstein은 AI 생성물이 농담의 기이한 모사에 가깝고, 재미나 품질보다 돈과 시간이 드는 개별 만화가의 노동을 대체 하려는 데 문제가 있다고 비판함
자신의 서명이 붙은 생성물은 지지하지도 좋아하지도 않는 저품질 결과물이 자신을 사칭하는 것이므로, 단순한 지식재산권 침해보다 허위 사칭 에 가깝다고 봄
20년간 기고한 Joe Dator도 화풍 모방과 서명 복제를 구분하며, 신용카드 해킹보다 더 큰 침해로 느꼈다고 밝힘
카드 해킹범은 자신처럼 차려입고 행세하지는 않았다는 차이를 강조함
Katzenstein은 2024년 미국 최대 출판 작가 단체인 Authors Guild 회원들이 Anthropic을 상대로 제기한 집단소송 에도 참여함
자신의 만화가 실린 Harper Collins 선집이 불법 복제돼 Claude 학습에 사용 됐음
2025년 법원은 작품을 Claude 학습에 쓰는 것은 공정 이용이지만, 불법 복제 도서를 내려받아 보관한 행위는 대규모 저작권 침해라고 판단함
2026년 7월 연방법원이 승인한 합의 로 작가와 출판사에 15억 달러 를 지급하게 됐으며, 미국 저작권법 역사상 최대 규모임
저작권 소송과 퍼블리시티권의 서로 다른 요건
미국 지식재산권 판례는 AI 이미지 생성기의 부상을 아직 따라잡지 못했으며, 법원도 화풍 재현과 서명 사용을 별개 쟁점 으로 다룰 가능성이 있음
Cornell Law School의 디지털 및 정보법 교수 James Grimmelmann 에 따르면, 저작권 소송의 핵심 난점은 ChatGPT가 대개 특정 만화가 아니라 일반적인 화풍 을 모방한다는 점임
서명은 진위의 표시이지만, 저작자 표시는 공정 이용 판단에서 차지하는 비중이 작음
삽화가 Sarah Anderson 이 이끄는 Stability AI, Deviant Art, Midjourney 상대 집단소송은 2023년부터 진행 중이지만, 소장 에는 서명에 관한 내용이 없음
대안으로 개인의 이름이나 정체성의 무단 사용을 막는 주법상 퍼블리시티권(right of publicity) 을 근거로 소송을 제기할 여지가 있음
다만 단순한 농담이 아니라 상업적 목적 으로 AI 생성 만화를 사용했다는 증거가 필요함
이번에 확인한 AI 생성 만화가 매매됐다는 증거는 없었음
이미 시작된 일감 대체와 생계의 위협
The Baltimore Sun 은 2025년 30년 넘게 시사만화를 기고한 Pulitzer 최종 후보 Kevin Kallaugher를 해고 했고, 2026년에는 오피니언 지면에 AI 생성 만화를 정기적으로 게재하기 시작함
미국 시사만화가협회 회장 Marc Murphy 는 9월 공개서한 에서 창작물 도용, 지구 자원 오용, 독창적 사고에 대한 위협 을 이유로 AI 사용을 규탄함
이런 선택을 하는 미국 신문은 The Baltimore Sun만이 아니라고 지적함
New Yorker는 AI 생성 만화 게재로 전환하지 않았지만 , 인터뷰에 응한 기고자 중 잡지 원고료만으로 생계를 유지할 수 있는 사람은 없었음
New Yorker 게재 경력은 상업 작업, 책 삽화, 기타 일감으로 이어지는 명함 역할을 함
만화가들은 생계를 구성하는 이런 외부 일감 이 AI로 가장 크게 위협받는다고 봄
서명 끝의 마침표까지 복제
Pat Byrnes 는 1998년 “P.Byrnes.”라는 필명으로 New Yorker에 첫 만화를 게재한 뒤 수십 년간 그 이름으로 활동함
십 대에 만화를 그리기 시작한 때부터 서명 끝에 항상 마침표를 찍었음
그에게 서명은 편지의 끝처럼, 받아들이거나 거절할 수 있는 자신의 메시지와 선물을 건네는 행위임
확인된 12개가 넘는 ChatGPT 생성 만화 에서 Byrnes의 이름을 붙인 서명은 하나도 빠짐없이 마침표로 끝났음
댓글과 토론