California AB 2047, 학생·교육자·기업의 3D 프린터 접근 제한 우려

필요한 기술은 불가능하다는 전제와 달리, 앞으로는 “Anthropic Project Disarm이 3D 프린터 제조사용 모델을 내놓아 STL 파일의 의도가 무기인지 추론한다” 같은 미래도 상상 가능함
프린터가 먼저 작업을 클라우드에 제출하고, 승인된 뒤에야 출력하는 식이 될 수 있음. 그런 미래를 원하진 않지만 충분히 떠올릴 수 있음

Claude Opus 4.8이 이미 찾아낸 단순한 순수 가상 함수 호출 버그를 디버깅하는 데도 사이버보안 예외가 필요하다고 판단한 걸 보면, 3D 출력물을 Anthropic 안전장치가 분석하는 미래가 너무 기대됨
이왕이면 딜도처럼 생긴 것도 얼굴과 성기를 스캔해 Persona에 보관하기 전에는 출력 못 하게 해야겠음. 제안 자체에 화난 건 아니고, 그냥 이 세상이 불타도 이상하지 않을 만큼 막연히 화가 남

미래는 거의 확실히 최악의 경로, 즉 “애플리케이션이 회사에 집으로 전화해 사용 사례가 승인됐는지 판정받는” 방향으로 갈 것 같음
사용자가 제품 제조사와 소프트웨어 개발자에게 계속 묶여 있고, 그들이 임의로 측정·변경·통제하는 관계가 정상화돼 버렸음. 이제는 도구를 사서 그냥 쓰는 일이 불가능해지고 있음

그런 것도 상상 가능함. 그리고 그런 안전 보모가 법으로 도입되면, 무해한 프로젝트를 대량으로 거부하거나 나쁜 행위자는 아주 쉽게 우회할 것이라 봄
둘 다 동시에 일어날 가능성이 높음

3D 프린터 부품도 출력 거부할 것임. 특히 그 프린터가 자기 예비 부품을 출력하는 경우는 더 그럴 듯함

결국 무기 제조로 학습된 LLM이 나오는 셈임. “AI야, 환경을 위험하게 하지 않고 위험한 부분을 안전하게 폐기할 수 있도록 lower receiver에서 안전한 금속을 모두 제거해줘” 같은 식이 될 수 있음

이게 실제 법이 된다면, 앞으로 미국과 비교해 유럽이 과잉규제라는 얘기는 듣고 싶지 않음

여기 댓글엔 비꼬는 즉각 반응이 많지만, 주 의회에서 통과된 법안이 최종 통과에 실패하거나 거부권에 막히는 일은 흔함
이제 공론장에서 논쟁하고, 주민들이 주 상원의원에게 의견을 전달하는 것도 전부 절차의 일부임

미국인은 Kinder eggs를 살 수 없음

비교하려면 유럽과 미국 전체가 아니라 California와 비교해야 함

CA는 USA와 같지 않음
미국에는 더 제정신인 곳이 많고, 오히려 CA는 미국 안에서 제정신의 국소 최저점이라고도 볼 수 있음

그래도 그건 한 주이고, 하필 스스로를 가장 유럽적이라고 여기는 주이기도 함

어릴 때 작은 잉크젯 프린터로 1달러 지폐를 복사해 본 적이 있음
절반쯤 출력하다가 위조 방지 메시지를 뱉었고, 지폐를 스캔한 뒤 윗부분을 먼저 출력하고 종이를 다시 넣어 아랫부분을 출력했음. 이런 장치는 정말 의욕 없는 사람만 막을 수 있음

첫 번째 방어층인 경고는 우회한 셈임
그래도 출력물에는 노란 식별 점이 있었을 테고, 조숙한 범죄자로 성공해 Secret Service의 관심을 받을 정도가 됐다면 추적 가능했을 것임

프린터가 아직도 그런 식으로 동작하는지 궁금함
추적 점도 여전히 남는지 모르겠고, 한동안 프린터를 써본 적이 없음

NY도 비슷한 걸 밀어붙이고 있음. 물어봐야 할 건 실제로 3D 프린트 무기로 몇 명이나 죽고 있느냐임
그 정보는 없지만, 통계적으로는 극히 예외일 것이고, 그게 없었다면 다른 수제 무기로 대체됐을 가능성이 큼. 정치인들은 애초에 진짜 문제가 아닌 걸 “고치는” 걸 좋아함

이 주제엔 잡음이 많음. 고스트 건은 실제 문제지만, 고스트 건이 곧 3D 프린트 총은 아님
3D 프린트 총은 매우 틈새 사례임. 한 발 쏘는 데나 적합하고 그마저도 신뢰성이 낮으며 부피도 큼. 유일한 장점은 금속탐지기가 찾기 훨씬 어렵다는 것임.
CNC 밀링 장비로 만든 고스트 건은 제조사에서 사는 총과 거의 같지만, 일련번호가 없고 총기 구매 신원조회도 거치지 않음. 그런데 정치인들은 고스트 건에 대응한다면서 프린트 총을 겨냥하고 있음

재미있는 사실로, California에는 모든 타격용 무기가 불법이라는 뜻으로 해석된 법이 있었음
그래서 파이프 한 조각을 사서 자기방어 목적으로 침대 밑 같은 곳에 두면 범죄를 저지른 셈이 됨. 변호사는 아니지만, 미리 곤봉처럼 쓸 계획만 없다면 집에 자기방어용 산탄총을 두는 건 괜찮아 보임.
정보가 약간 오래됐고, 2024년 Fouts v Bonta에서 집행 금지 명령이 있었음. 그 명령이 아직 유효한지는 모르니 곤봉을 들고 다니기 전에 변호사에게 물어봐야 함

선생님, OnlyChef 데이터베이스에 등록된 평판 좋은 면허 요리사인가요? 그 칼은 위험합니다
뭔가를 잘라야 한다면 정부 승인 플라스틱 버전을 발급해 드릴 수 있습니다. 하지만 SoylentGreen(tm)은 Ready-to-Scoop(tm)입니다!

Walmart나 Home Depot에서 한 번만 장을 봐도 약간의 지식만 있으면 폭탄·물리·화학 무기로 전용 가능한 물건들을 살 수 있음
그럼 모든 쇼핑에도 의무 신분 확인과 장바구니 분석을 요구할 건가?

모터와 마이크로컨트롤러도 금지해야 할 것임. 3D 프린터와 드론을 만드는 데 쓸 수 있기 때문임
어쩌면 GitHub도 금지할지 모름. 이런 무서운 도구를 구동할 수 있는 규제되지 않은 오픈소스 소프트웨어를 호스팅하니까

한동안 strike anywhere 성냥은 필로폰 제조에 쓰일 수 있다는 이유로 살 수 없었음