데이터: Factset; 차트: Danielle Alberti/Axios
Brexit는 주요 경제국이 자발적으로 무역 장벽을 높이고, 노동자의 자유로운 이동을 제한하며, 수년간의 정책 불확실성을 동시에 초래할 때 어떤 일이 발생하는지를 보여주는 실제 사례 테스트입니다.
- 유럽연합 (EU) 탈퇴 투표가 있은 지 10년이 지난 지금, 그 결과가 대체로 드러났습니다.
중요한 이유: 경제적 저해 요인은 중첩된 효과들로부터 발생했습니다.
- 불확실성이 지속됨에 따라 기업들은 투자를 미루었고, 경영진은 수년간 Brexit 물류 문제에 매몰되었으며, 유럽 시장과 가장 밀접하게 통합되어 있던 기업들이 종종 가장 큰 타격을 입었습니다.
수치로 보는 현황: FactSet의 계산에 따르면, Brexit 국민투표 이후 영국 경제는 약 13% 성장했습니다. 이는 같은 기간 미국의 성장 속도의 절반에도 미치지 못하는 수치입니다. 하지만 이러한 성장 격차조차 Brexit의 비용을 과소평가하고 있을 수 있습니다.
- Stanford, Bank of England, King's College London 및 University of Nottingham의 경제학자들이 발표한 이번 달 업데이트된 논문에 따르면, 2025년 말까지 Brexit로 인해 영국 경제는 잔류 투표를 했을 경우보다 6%에서 8% 사이로 더 작아졌을 것으로 추정됩니다.
- 저자들은 기업 투자가 반사실적 상황 (counterfactual)보다 12%에서 13% 사이로 낮았으며, 이 격차는 10년 전체에 걸쳐 점진적으로 확대되었다고 추정합니다.
- 저자들의 추정에 따르면 고용과 생산성 모두 그렇지 않았을 경우보다 최대 4% 낮았습니다.
흥미로운 점: 저자들은 논문에서 투표 전 Brexit의 비용을 예측했던 경제학자들이 첫 5년 동안은 대략적으로 맞혔으나, 피해가 10년 전체에 걸쳐 얼마나 계속 쌓이게 될지는 이해한 사람이 거의 없었다고 언급했습니다.
결론 (Axios의 Zach Basu를 통해): 영국은 무역 마찰, 고물가, 긴장된 공공 서비스, 그리고 정치적 실패를 거의 용납하지 않는 극도로 민감한 유권자층에 짐을 진 채 저성장 사이클에 고립되어 있습니다.