BambuStudio는 포크 이후 PrusaSlicer AGPL 라이선스를 위반해 왔다

Josef가 지식재산권 위험을 말한 데에는 크게 동의하지만, 중국 기업만 문제인 것처럼 보는 건 이상함
중국 정부가 자국 기업의 보유 정보를 여러 명분으로 가져갈 수 있는 법과 장치가 있는 건 맞지만, 미국도 Cloud Act 덕분에 자국 대형 사업자에게 영토 밖 서버의 데이터까지 요구할 수 있음
유럽 기업의 80% 이상이 Amazon, Microsoft, Google 중 하나에 가장 민감한 업무 데이터를 맡기는 상황에서, 이미 새고 있을 수 있는 데이터와 무엇이 다른지 모르겠음
AI, 휴대폰, 결제 시스템도 마찬가지고, 지식재산권 보호라기보다 적을 하나 정해놓고 나머지는 괜찮은 척하는 것처럼 느껴짐. Prusa Research 소유자가 주 경쟁사를 두고 쓴 글이라는 점도 그 예시처럼 보임

Prusa도 지금 Bambu 방식과 크게 멀리 떨어져 있지 않아서 답답함 Prusa-Link는 기본 작업 제어만 가능하고 장비 제어와 원격 측정은 거의 없으며, 주요 기능은 PrusaConnect 클라우드 뒤에 있음
Prusa는 수년간 출력 농장이 오프라인으로 운영되도록 오픈소스화하겠다고 약속했지만, 이제는 유료 요금제까지 추가했음
Prusa 프린터를 좋아하고 내 장비도 모두 Prusa지만, 소프트웨어 상태를 정리해야 함. 지금 형태로는 Bambu의 운영 현실과 구분하기 어렵고, XL의 모든 기능을 쓰려면 파일을 먼저 체코로 보내야 함

“나머지는 괜찮은 척한다”는 건 맞지 않음
법 위반이나 사용자·기업의 개인정보 침해가 보일 때마다 문제 삼는 건 합리적이고, 각자 자신이 활동하는 분야에서 문제를 가장 잘 발견할 수 있음

Cloud Act 때문에 미국 클라우드 업체들이 고객을 대거 잃고 있음

내 프린터는 사업용 시제품을 만드는 데 쓰기 때문에, 인터넷으로 보내서 누군가 들여다보게 할 생각은 전혀 없음
다음 프린터는 대부분 3D 프린트 부품으로 만들고, 모터 컨트롤러나 금속 튜브, 기성품 베드 레벨링 시스템, 오픈소스 소프트웨어 같은 범용 부품을 섞을 것 같음
업무에는 단색 출력만 필요하고, 내가 알기로 지구상에서 가장 빠른 프린터도 대부분 3D 프린트 부품으로 되어 있으니 그걸 기반으로 내 필요에 맞게 고치면 됨
Bambu도 고려했지만, 내가 소유한 제품을 통제하지 못하게 되는 길로 들어선 뒤로는 제외했음. 그런 방향의 회사에는 돈을 쓰지 않음

“인터넷으로 보내서 누군가 들여다보게 할 생각은 없다”는 식으로 이 싸움이 해석되는 게 좀 웃김
이 논쟁은 사용자가 원했기 때문에 누군가 OrcaSlicer에 Bambu Cloud 지원을 다시 넣으면서 시작됐음
Louis Rossmann 포크 README의 첫 세 줄도 “Bambu Lab 프린터용 BambuNetwork 전체 지원 복원”, “LAN 전용으로 제한되지 않음”, “이전처럼 BambuNetwork를 통해 인터넷으로 정상 사용과 출력이 가능함”이라고 되어 있음
그런데 HN 댓글만 읽으면 Bambu가 모두에게 클라우드 서비스를 강제로 쓰게 하려는 싸움처럼 보일 수 있음

직접 설계하거나 만들 수도 있지만 꼭 그럴 필요는 없음
세상에는 새로 살 수 있는 오프라인 3D 프린터가 아주 많고, 연결 없는 동작이 목표라면 그런 프린터를 찾는 건 간단함
상당수는 Orca Slicer 같은 도구가 만든 일반 gcode를 SD 카드나 USB로 받아들이며, 내장 네트워킹 기능 자체가 없음
오픈소스 펌웨어도 목표라면, 기본 컨트롤러 보드에 직접 빌드한 Marlin이나 Klipper를 올릴 수 있는지 먼저 조사하면 됨
오픈 펌웨어 실행 가능 여부는 드문 편이 아니라 꽤 흔함
원하는 가격, 성능, 커뮤니티, 지원 조건으로 좁혀 고른 뒤 장비를 조립하고 Marlin이나 Klipper를 빌드하면 됨. 3D 프린팅 커뮤니티가 이 과정 전반을 도와줄 가능성도 큼

찾는 건 Voron에 가까움
Bambu가 “영감”을 받은 프린터들이고, 전부 기성 부품으로 만들 수 있음
Voron 2.4를 만드는 과정이 꽤 재미있었고, 배선이 미리 하네스로 구성된 키트를 사니 훨씬 쉬웠음

중국산이긴 해도 집으로 전화하지 않는 선택지는 있음 Qidi Q2를 쓰는데 훌륭한 프린터이고, Klipper+Fluid 기반 오픈 펌웨어를 돌리며, 닫힌 하드웨어의 Voron 또는 열린 소프트웨어의 X1C에 가까움
Flashforge 프린터도 다중 노즐 출력으로 요즘 인기인데, 꽤 열린 편이라고 들었음

Bambu에서 자체 출력 3D 프린터로 가는 건 같은 범주의 장비라고 보기도 어려움 Bambu는 그냥 꽂고 쓰면 작동하는 장치를 만드는 데 집중해 왔음

BambuLab이나 중국 정부가 그 데이터를 실제로 어떻게 채굴할 수 있을지 궁금함
3D 모델은 예술적 모델과 실용적 모델이라는 두 범주 사이의 연속선에 있다고 보는데, 예술 쪽이라면 서구권 미니어처가 산더미처럼 쌓일 뿐일 수 있음
실용 쪽도 무엇에 쓰는지 알 수 없는 임의 부품이 잔뜩 생길 가능성이 큼
물론 서서히 끓는 물에 개구리를 넣듯 다음 단계로, 출력 전에 모델에 메타데이터를 붙이라고 요구할 수도 있음

기업들이 시제품 제작에 3D 프린팅을 얼마나 많이 쓰는지 과소평가하는 것 같음
미니어처를 출력하는 취미 사용자만 있는 게 아님
예를 들어 RSI 때문에 고급 인체공학 키보드를 쓰는데, 이런 키보드 회사는 설계 아이디어에서 바로 비싼 금형으로 가지 않음
많은 설계 반복과 시제품이 있고, 모두 3D 프린트됨
가습기, 드론, 그 밖의 어떤 제품에도 비슷할 가능성이 큼
모두의 STL에 접근할 수 있다면 모든 설계 시제품과 최종 제품에 가까운 데이터에 접근하는 셈임
회사들이 Prusa 프린터 팜에 돈을 더 쓰기 싫어서 자발적으로 데이터를 넘기는 산업 스파이 같은 구조임
단기 절감을 장기 전략보다 선호하는 성향을 이용하는 중국 정부의 영리한 수로 보이고, 중국산 피트니스 워치를 싸다는 이유로 사는 일까지 같은 패턴이 반복됨

중국 기업이 하는 모든 일이 사악한 목적이나 중국 정부의 숨은 의제 때문은 아님
현실은 더 평범해서, 많은 중국 기업은 오픈소스 기대치를 잘 이해하지 못함
중국에는 정확히 대응되는 문화가 별로 없고, 가장 가까운 사고방식은 쓸 수 있게 공개된 것은 가져다 써도 된다는 쪽임
저작권 개념이 아예 없는 건 아니지만 기본 문화 개념으로 강하지 않고, 소유권을 크게 신경 쓰지 않으며 법적 강제를 느슨하게 한 것이 중국의 빠른 혁신을 가능하게 한 측면도 있음
중국 정부는 수십 년 동안 중국에 진출하는 외국 기업에 현지 파트너 51% 이상과 기술 이전을 사실상 의무화했음
그래서 오픈소스 라이선스의 세부 규칙이 잘 전달되지 않고, 혜택은 이해해도 그 혜택에 따르는 의무는 잘 모를 수 있음
BambuLab의 경우 자기 플랫폼을 통제하고 싶을 뿐일 가능성이 크고, 오픈소스 권리와 기대를 잘못 이해했기 때문에 반응에 당황했을 것 같음
서구 관점에서는 악의적으로 보이지만 반드시 악성이라고 보긴 어렵고, 일종의 문화적 임피던스 불일치에 가까움
예전에 Naomi Wu가 Shenzhen의 다른 3D 프린터 제조사들을 찾아다니며 GPL 소프트웨어를 쓰면서 수정본을 공개하지 않는 문제로 싸웠던 일이 떠오름. 이런 라이선스가 주는 의무와 이점을 이해시키는 데 꽤 애를 먹었음

최근 Bambu 관련 스레드마다 이 싸움이 로컬 접근권을 되찾기 위한 것처럼 가정되지만, 실제 시작은 OrcaSlicer에 Bambu Network 클라우드 접근을 되살리려는 일이었음
Louis Rossmann의 FULU 포크 첫 세 줄도 Bambu Lab 프린터용 BambuNetwork 전체 지원을 복원하고, LAN 전용 제한이 아니며, 예전처럼 인터넷을 통해 정상 기능과 출력을 지원한다고 되어 있음
Bambu 프린터가 없는 많은 사람이 사용자가 Bambu 클라우드 서버를 쓰지 않기 위해 싸우는 것으로 반대로 이해해서 댓글 흐름이 혼란스러움
중국 정부가 출력되는 장신구를 전부 긁어모으는 데 관심이 있는 건 아니고, 민감한 용도로 Bambu 프린터를 쓰는 사람은 이미 LAN 모드나 SD 카드 출력을 쓰고 있었음
이 싸움을 밀던 사용자들은 편의 때문에 다시 클라우드로 출력물을 보내고 싶어 했음

실제로 통찰을 뽑으려 한다면, 자동 분석으로 산업 추세를 볼 수는 있음
초기에 사람들이 실수로 클라우드 기능을 켜둔 것만 있어도 일부가 새어나갈 수 있고, 공개 전에 제품 범주를 알게 될 수 있음
국방·항공우주는 가능성이 낮지만, 사람들이 이상한 위치에서 Strava를 쓰고 War Thunder에 기밀 국방 정보를 올리는 일을 보면 누군가 뭔가를 흘려도 놀랍지 않음
중국 어딘가에 이런 자동 분석이 구축돼 있어도 이상하지 않음

이건 우리 회사와 나에게 실제 문제임
중국의 관심과 활동이 강한 영역에서 화학기상증착 시제품 시스템을 만들고 있음
Bambu를 쓰면 중요한 독점 지식재산을 잃을 가능성이 있어서 Prusa 3D 장비를 골랐고, 그런 위험은 감수할 수 없음

X에 직접 링크하지 않고 xcancel 링크를 올려줘서 좋음
xcancel이 있다는 걸 잊고 있었는데, 이제 가끔 써볼 것 같음

xcancel 링크가 x.com으로 다시 바뀌는 일이 더 자주 보임
xcancel도 xitter, nitter, 그 이전 서비스들처럼 오래가지 못할 가능성이 있어서 그런 듯함
아카이브 서비스가 Twitter 콘텐츠 보존을 구현해 주면 좋겠음

집행까지 고려하면 중소형 프로젝트의 오픈소스는 죽은 셈임
같은 언어나 다른 언어로 다시 구현한 뒤 그럴듯한 부인 가능성을 확보하는 게 너무 쉬움

3D 프린팅은 아직도 열성 사용자와 기술 애호가가 이끄는 시장인데, Bambu가 그 시장을 소외시키는 방식은 놀라울 정도임
Bambu 장비는 마음에 들고 품질과 가격도 훌륭하지만, 기능이나 속도 면에서 더는 우위가 없음
Creality에서도 거의 같은 제품을 살 수 있다면, 왜 사용자에게 적대적인 Bambu 같은 회사를 고려해야 하는지 모르겠음

새 3D 프린터를 사려고 하면서 Bambu 여러 모델을 강하게 고려하고 있었음
이 논란을 자세히 알지는 못하지만, 다른 업체도 보게 만들고 있음
이런 문제가 없었다면 이미 Bambu 프린터를 샀을 텐데, 지금은 경쟁 제품을 전부 조사 중임

Bambu의 해자는 소비자 사용성을 조금 더 고민했고, 광고에 엄청난 돈을 썼으며, CoreXY 프린터로 베드가 움직이는 방식보다 신뢰성이 좋았다는 데 대부분 있었음
하지만 그건 해자가 되지 못함
모두 따라잡았으니 Prusa를 사도 되고, Qidi, Snapmaker도 가능함
Elegoo Centuri도 가격 대비 훌륭한 프린터임
경쟁이 아주 많고, Bambu가 그들보다 더 제공하는 건 의심스러운 윤리와 나쁜 태도 정도임

다른 저가 브랜드도 조정 없이 바로 Bambu만큼 잘 출력하나 궁금함
오래된 Prusa MK3s에서 Bambu P1P+AMS로 옮긴 건 큰 업그레이드였고, 주로 속도, 안정적인 베드 접착, 쉬운 소재 교체 덕분에 출력 취미가 훨씬 재미있어졌음
이제는 프린터 자체를 만지작거리기보다 출력할 물건을 설계하는 데 더 관심이 있음
온라인 논란은 따라가고 있지만 아직 구매를 후회하지는 않음
상업적으로 또는 대규모로 출력한다면 Bambu를 피하겠지만, 프린터 1~2대를 가진 취미 사용자에게는 아직 사용자 적대성이 현실적으로 크게 영향을 주지 않음

누가 이런 식으로 버틸 수 있다면 Bambu일 것 같음
3D 프린팅 시장의 Apple 같은 존재라서 대부분은 신경 쓰지 않고, 그냥 출력 버튼을 누른 뒤 잘 되길 바람

집행 경로가 없다는 게 이해되지 않음
Josef가 정말 AGPL 위반으로 BambuLab을 압박하고 싶다면 음악·영화 업계가 했던 것처럼 ISP 수준에서 차단하게 만들 수 있음
중국 밖 모든 서버에 중지 명령을 보내고 ISP 수준에서 트래픽을 막으면 됨
여러 해적 사이트와 달리 뒤쫓아야 할 복제 사이트가 수백 개 생기지도 않을 것임

DeepSeek이 가격 할인을 영구화하면서 중국이 데이터 접근권에 어느 정도 가치를 두는지 볼 수 있는 자료가 생겼음
현재 오픈 가중치 모델을 제공하는 서구 업체들은 DeepSeek 자체보다 3배 이상 비쌈
물론 중국 측 데이터 접근권만 가격에 반영된 건 아니겠지만, 그중 하나인 건 거의 확실하다고 봄

“플러그인은 별도 저작물이니 카피레프트 대상이 아니다”라는 표준 방어 논리가 실제 소프트웨어 앞에서는 무너진다는 주장에는 동의하기 어려움
BS는 플러그인 없이 핵심 작업을 못 하고 플러그인은 BS 없이는 아무것도 못 한다고 하지만, 실제로는 LAN/dev 모드로 프린터에 연결해서 슬라이서에서 직접 출력할 수 있음
더 복잡한 네트워크 구성에서 문제가 있는 듯하지만 그건 예외에 가까워 보임
전반적인 우려는 타당하다고 보지만, 이것이 라이선스 위반이라는 점을 법적 관점에서 설득력 있게 보여주는 판례 같은 것은 아직 못 봤고, 그런 근거가 있다면 보고 싶음