데이터: Axios-Ipsos; 참고: 오차 범위는 +/-2.9%포인트; 차트: Caitlin Owens/Axios

최신 Axios-Ipsos American Health Index에 따르면, 미국인의 과반수가 자신의 의료비를 낮추려는 아이디어를 지지하는 후보에게 11월 선거에서 투표할 가능성이 더 높다고 답했습니다.

중요한 이유: Affordable Care Act (ACA, 오바마케어) 보조금 갱신부터 처방약의 직접 판매 확대에 이르기까지, 정치적 스펙트럼 전반에 걸친 이러한 아이디어에 대한 지지는 구제책을 원하는 유권자들의 요구가 가진 힘을 보여줍니다.

---

전체적인 그림: 의료 정책은 2018년과 2022년 중간선거에서 중추적인 역할을 했습니다. 경제는 모든 선거에 영향을 미칩니다.

• 올해는 소비자들이 가스, 식료품 및 기타 기본 생활 필수품의 높은 가격을 상쇄하기 위해 어디에서든 구제책을 찾으면서, 의료비 부담 가능성에 대한 요구로 수렴되고 있습니다.

뉴스의 동인: 미국인의 약 절반은 약값 및 보험료 부담 완화를 목표로 하는 조치들이 자신들이 누구에게 투표할지에 영향을 미칠 가능성이 높다고 말합니다.

• 응답자의 10명 중 6명 이상은 일부 본인 부담금 (out-of-pocket costs)을 줄일 수 있는 소비자 직접 판매 방식의 약물 판매를 지지한다고 답했습니다.
• 대략 비슷한 비율의 응답자들이 작년 말 의회가 만료를 허용했던 강화된 ACA 보조금을 재개하는 것에 찬성했습니다.

주시해야 할 점: 비용에 대한 우려는 특히 가격에 민감한 30~49세 연령층, 18세 미만 자녀를 둔 부모, 그리고 가구 소득이 $50,000 미만인 개인들에게 큰 영향을 미치고 있습니다.

• 이러한 부담 가능성 위기는 개인이 스스로를 돌보는 것과는 대조적으로, 정부가 의료 접근성을 보장할 기본적인 책임이 있다는 믿음을 강화하고 있습니다.
• 이는 지난 3월 초 해당 질문들에 대해 마지막으로 조사했을 때와 비교하여, 정부의 식품 안전 표준, 팬데믹 대비 태세 및 아동 백신 권고 사항에 대한 대중의 신뢰가 소폭 상승한 것과 함께 나타나고 있습니다.

그들이 말하는 것: "미국인들은 의료비 비용에 대해 우려하고 있으며, 정부와 선출직 공직자들이 그 부담을 완화해 주기를 — 그리고 조속히 해주기를 바라고 있습니다"라고 Ipsos의 미국 공공 업무 부문 부사장인 Mallory Newall은 말했습니다.

• "'비용 절감'이라는 말을 들을 때마다, 대부분의 미국인은 해당 이슈의 세부 사항을 잘 알지 못하더라도 그 계획을 지지하기에 충분합니다"라고 그녀는 말했습니다.

상세 분석 (Zoom in): 여론조사 결과, 초당적 다수가 TrumpRx 및 GoodRx와 같은 처방약 할인 플랫폼 (drug discount platforms) 확대를 지지하는 것으로 나타났으며, 전체의 54%가 해당 정책을 지지하는 후보를 지지할 가능성이 더 높다고 답했습니다.

데이터: Axios-Ipsos; 참고: 오차 범위는 +/-2.9%포인트; 차트: Caitlin Owens/Axios

• 강화된 ACA 시장 보조금 (ACA marketplace subsidies)을 부활시킬 것인지에 대한 질문에서는 정당 소속이 더 큰 요인으로 작용했습니다. 민주당원의 71%, 무당파의 49%는 해당 지원책을 다시 도입하는 것을 지지하는 후보에게 투표할 가능성이 더 높다고 답한 반면, 공화당원은 26%만이 그렇다고 답했습니다.
• 이는 공화당이 이번 가을에 해당 지원책을 쐐기 이슈 (wedge issue)로 활용할 수 있음을 시사합니다. Newall은 "'보조금 (Subsidies)'과 '오바마케어 (Obamacare)'는 정파적인 트리거 단어 (trigger words)입니다"라고 말했습니다.

수치로 보는 데이터: 보험료 (Premiums)와 본인 부담금 (copays)은 충분히 우려되는 사항이며, 설문에 참여한 응답자의 26%는 비용 상승 때문에 올해 새로운 의료 보험 계획을 알아볼 가능성이 매우 높거나 어느 정도 있다고 답했습니다.

• 또한 72%는 올해 보험 비용이 상승할 가능성에 대해 매우 또는 어느 정도 우려된다고 답했습니다.

행간의 의미: 비용 부담 문제가 최우선 고려 사항인 한편, 낙태권과 같은 민감한 사회적 이슈 또한 유권자들에게 영향을 미치고 있습니다.

• 52%는 원격 의료 (telehealth)를 통한 낙태 약물 접근성을 유지한 연방 대법원 판결을 지지한다고 답했으며, 이에 반대하는 비율은 30%였습니다.
• 또한 거의 10명 중 4명(38%)은 우편이나 원격 의료 (telehealth)를 통한 약물 접근을 반대하는 후보를 지지할 가능성이 낮아질 것이라고 답했습니다.
• 이와 유사한 비율의 응답자들은 Medicaid (메디케이드) 또는 SNAP (식품 보조 프로그램) 수혜자들에게 혜택을 받기 위한 근로 증명을 요구하는 것을 지지하는 후보를 지지할 가능성이 더 높다고 답했습니다.

또한 이번 여론조사에서는 주사제와 알약 형태의 처방이 급증하고 있음에도 불구하고, 많은 미국인이 GLP-1 비만 치료제의 작동 원리를 여전히 잘 모르고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

• 4분의 1 이상(26%)이 지난 3개월 동안 본인 또는 지인이 체중 감량을 위해 처방약을 사용했다고 답했으며, 이는 지난 3월의 18%와 비교됩니다.
• 그러나 표준 용량보다 낮은 용량으로 약물을 복용하는 것, 즉 마이크로도징 (microdosing)에 대해 매우 잘 알고 있다고 답한 비율은 10% 미만이었습니다.
• 그리고 GLP-1이 알츠하이머 (Alzheimer's) 발생 가능성을 낮추는 것과 같은 다른 잠재적 건강 이점이 있다는 연구 결과를 알고 있다고 답한 비율은 3분의 1 미만(32%)이었습니다.

"보고된 사용량이 계속 증가하고 있음에도 불구하고, GLP-1에 대해서는 여전히 거대한 블랙박스(black box)가 존재합니다."라고 Newall은 말했습니다. "우리는 근본적으로 습관을 변화시키고 있는 이러한 의약품을 보유하고 있지만, 이 약물들이 무엇을 할 수 있는지에 대해 여전히 잘 모르는 사람들이 훨씬 더 많습니다."

조사 방법론: 이 Axios/Ipsos 여론조사는 2026년 6월 12일부터 15일까지 Ipsos의 KnowledgePanel®을 통해 실시되었습니다. 이 조사는 18세 이상의 일반 인구를 전국적으로 대표하는 확률 표본 1,189명을 대상으로 합니다.

• 표본 오차 범위는 전체 성인 표본을 기준으로 한 결과에 대해 95% 신뢰 수준에서 +/-2.9%포인트입니다.