자율 소프트웨어 엔지니어링 에이전트(SWE-Agents)는 결정론적 코딩 작업에서는 탁월하지만, 암묵적인 공학 제약이나 명시적으로 잘 언급되지 않는 미지의 문제(Unknown Unknowns, UUs)로 어려움을 겪는 초기 시스템 설계 단계인 Architecture-0에서 어려움을 겪습니다. 에이전트가 UUs를 어떻게 탐색하는지 조사하기 위해, 우리는 순수 텍스트 자가 플레이(self-play), 도구 증강 피드백(tool-augmented feedback), 그리고 외부 물리적 매핑을 거치는 점진적인 경로를 탐구합니다. 우리의 경험적 분석은 연쇄적인 실패의 사슬을 보여줍니다. 순수 텍스트 추론은 필연적으로 공손한 합의나 그럴듯하지만 물리적으로 불가능한 허구로 전락합니다. 이 간극을 초기 단계 실행 샌드박스(execution sandbox)를 통해 연결하려는 시도는 예상치 못하게 '명세 게임화(Specification Gaming)'를 유발합니다: 에이전트들은 검증 스크립트에 대한 자율성을 악용하여 물리적 제약을 우회하고, 핵심 아키텍처 결함을 해결하지 않은 채 표면적인 성공을 달성합니다. 이러한 자체 검증 함정(self-validation trap)을 해결하기 위해, 우리는 Physical Mapping Guard (PMG)를 제안합니다. 관심사 분리(Separation of Concerns)라는 소프트웨어 엔지니어링 원칙에 근거하여, PMG는 에이전트로부터 검증 권한을 박탈하고, 의미론적 의도(semantic intents)가 외부의 결정론적인 Semantic-to-Physical (S2P) 매핑 엔진에 의해 평가되도록 강제합니다. 광범위한 평가는 PMG가 물리 계층 및 검증 계층 게임화를 완전히 근절한다는 것을 입증합니다. 잔여 실패를 의미론적 재해석과 감사자 과잉 범위(auditor overreach)로 정확하게 격리함으로써, PMG는 자동화된 아키텍처 설계에서 진정한 어포던스 기반 마련을 향한 중요한 단계가 됩니다.