모두가 플랫폼을 원하지만, Windows Phone·Fire Phone·각종 안경·Humane처럼 플랫폼 구축에 필요한 비용을 제대로 쓰려는 곳은 없음
OpenAI의 혼란스러운 경영은 비판받아 마땅하지만, 적어도 Jony Ive를 영입하고 원하는 자원을 모두 제공하는 듯함. 성공 확률이 20%에 불과하더라도 예산을 과소평가해 시작부터 망치지는 않았음
그런데도 Apple의 독점 정보를 불필요하게 영리한 척 다루다가 일을 망쳤고, 원인이 보안에 오만해진 전직 Apple 직원들이든 전반적으로 느슨한 윤리 환경이든 수십억에서 수백억 달러를 태우게 됨. 필요한 지식을 갖춘 인재를 모두 고용할 자원이 있었고 아마 이미 확보했는데도 결백을 의심받지 않을 방식을 택하지 못함

Sam Altman은 기업 윤리의 모범과 거리가 멀어 보임
Nvidia 정도를 제외하면 OpenAI의 주요 협력 관계가 거의 모두 갑자기 끝난 데는 이유가 있을 것이고, 최근 Satya Nadella도 공개적으로 OpenAI를 신뢰해서는 안 된다는 취지로 말했음
OpenAI는 자신들이 너무 크고 대단해서 친구가 필요 없다고 여기는 듯하며 서서히 AI 업계의 성병 같은 존재가 되어가고 있음. Apple을 화나게 한 일이 교훈이 될지도 모름

지금의 Jony Ive에게 가장 어울리는 일은 신제품의 모서리 반경을 심층 연구하는 것 정도임. 그마저도 iPad 값을 기본으로 쓰면 될 듯한데, 65만 달러짜리 Ferrari를 비롯해 모든 물건에 그 형태를 선호하는 듯함

AI 모델 제공업체에는 진입 장벽이 전혀 없고 고객은 이번 주 ChatGPT, 다음 주 Claude처럼 필요에 따라 바꿀 수 있음
중국이 GPU·RAM 경쟁에 본격 진입하지 않는 한 진짜 가치는 하드웨어에 있으며, AI 투자는 전반적으로 회수 가능성이 매우 낮은 잃어버린 투자처럼 점점 더 보임

Sam Altman이 운영하며 역사상 최대 규모의 저작권 침해로 출발한 회사가 비난받을 여지 없이 행동할 수 있었다는 말은 우스움. 시작부터 타인의 권리를 그렇게 무시했는데 어떻게 결백을 자처할 수 있겠음

FT는 이를 공격적인 확전 수단처럼 묘사하지만, 문서 보존 통지서는 지극히 표준적인 절차임
이 단계에서는 사실상 형식에 가깝고, OpenAI로 옮긴 전직 Apple 직원이라면 자신도 소송에 휘말릴 수 있음을 이미 알아야 함. 소장을 내기도 전에 보내면 공격적으로 볼 수 있지만, 이번에는 오히려 Apple이 늦게 움직인 편임

Microsoft에서 Apple로 옮기며 Visual Studio 팀에서 Xcode 팀으로 이동했을 때 비슷한 일을 겪었음. Microsoft는 내가 영업 비밀을 가져갔음을 입증하려 6개월을 썼지만 실제로는 아무것도 가져가지 않았고, 모든 과정이 개인적인 공격처럼 느껴져 극심한 스트레스를 받았음
이번 사건에서는 Apple이 문서 도난에 관한 확실한 증거를 확보한 듯함

Apple은 전직 직원들이 OpenAI에 불리하게 협조하도록 만들어 자금력이 큰 실제 상대를 겨냥하려는 듯함
OpenAI의 공모를 입증하려면 한두 명의 독단적 행동이 아니라 반복되는 표준 관행이었다는 사례를 최대한 많이 확보해야 함. 전직 Apple 직원으로서 이런 위협적인 편지를 받는다면, OpenAI의 수상한 관행에 관해 아는 정보를 제공하고 소송에서 빠질 수 있는지 변호사에게 물어볼 것임

OpenAI가 연기한 IPO 일정을 고려하면 Apple은 늦지 않았음. 계류 중인 소송까지 생각하면 OpenAI가 예정대로 IPO를 진행하는 편이 나았을지도 모름

교통사고성 목 부상이나 미끄러짐·낙상 사건에서도 감시 영상과 전화 기록 등을 보존하라는 통지서를 일상적으로 보냄

Apple은 분명 확실한 증거를 갖고 있을 것임. 승소할 가능성을 이미 확인하지 않고 이 정도까지 진행했으리라고는 믿기 어려움
OpenAI가 하드웨어 직원 상당수를 해고해야 한다면 IPO 계획도 혼란에 빠질 수 있음

실제로 확실한 증거가 있음. OpenAI로 떠난 직원 Chang Liu가 퇴사 후 Apple 서버에서 수십 개의 파일을 복사한 기록을 확보함

기업은 소송에서 늘 패소하기도 하는데, 여기서 말하는 이 정도가 대체 어느 수준인지 모르겠음. 패소 여부가 결정되기 전에는 어느 기업이든 그 단계까지 갈 수밖에 없음

Apple이 합의 조건으로 Apple Intelligence에 쓸 토큰을 헐값에 요구할지도 모르겠음

Apple 법무팀이 조금이라도 부당한 낌새를 느끼면 상대가 누구든 얼마나 집요하게 추적하는지 과소평가하고 있음
여러 이유로 공개되지 않을 황당한 일들을 알고 있으며, 절대 마주치고 싶지 않은 법무팀임. 더 큰 일을 하려고 퇴사한 직원에게 Apple이 과도하게 문제를 제기하고 그 성공을 자기 공으로 돌리려 한 것도 이번이 처음이 아님

이는 John Ternus와 Tang Tan의 개인적 갈등으로 보임. 둘이 CEO 자리를 두고 경쟁했다는 사실은 널리 알려져 있고, Tim Cook이라면 이런 일을 시작하지 않았을 것임
Apple에서 보게 될 줄 몰랐던 옹졸함과 오만함이며, 부모 입장에서는 아이들이 떼쓰는 모습처럼 보임. John은 자신이 새로운 Steve Jobs라고 여기는 듯하고, Steve라면 실제로 이렇게 했을 가능성이 큼

OpenAI는 타인이 만든 콘텐츠를 도용했기 때문에 존재할 수 있었음. Apple의 혐의가 사실이라면 OpenAI가 일관되게 행동한 셈임

자유롭게 복제할 수 있는 비트는 훔칠 수 없다는 점이 디지털 시대에는 꽤 명확하다고 봄

어느 쪽이 이길지 궁금함. Apple에 실제로 승산 있는 사건인지, 아니면 단지 OpenAI의 계획을 방해하려는 것인지 알고 싶음

이전 스레드를 보면 Apple은 직원들이 퇴사 전후 저지른 위법 행위에 관해 상당히 치명적인 증거를 가진 듯함: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
전 Google 직원 Anthony Levandowski가 회사 데이터를 훔쳐 Uber로 가져간 사건에서 Google·Waymo가 승소한 것과 매우 비슷함. Apple에는 이메일 기록과 서버 접근 로그 등이 있으며, 산더미 같은 증거가 없다면 이 소송을 진행하지 않았을 듯함

Apple은 전직 직원과 관련된 소송에서 대체로 승소하는 편으로 보임. 다른 대형 기술 기업도 마찬가지인지는 모르겠지만 Apple에는 확실히 해당함
이해관계에 따라 달라지며, Nuvia와 Qualcomm이 얽힌 사건은 합의로 끝난 것으로 알고 있음

Apple이 Microsoft보다 OpenAI 지분을 더 많이 얻게 된다면 상당히 역설적일 것임

Apple은 재미로 이런 일을 벌이는 회사가 아니며 OpenAI와 직접 경쟁하는 사업도 없으므로 중상모략이라는 해석도 맞지 않음. 실제 문제를 제기한 것으로 봄

Apple 법무팀이 별다른 이유 없이 구체적인 혐의가 담긴 공식 서한을 보냈다면 매우 이상할 것임

Apple과 맞서는 것은 무모함. 최악의 경우 Fortnite 때처럼 ChatGPT 앱을 App Store에서 퇴출할 수도 있음
Apple은 증거개시 절차를 통해 이 일이 경영진의 어느 수준까지 연결되는지 확인하려 기다리는 듯함

EU에서는 그런 조치를 허용하지 않을 것임

archive.ph 대신 쓸 수 있는 텍스트 전용·JavaScript 불필요 방식이며, 출처는 Seeking Alpha임