이 벤치마크는 이해하기 어려움. Geekbench에서 7800X3D는 싱글 코어 2,400점·멀티 코어 15,500점이고, M4 Pro는 각각 3,350점·24,750점임. 그런데 ffmpeg의 libsvtav1으로 영상을 변환하면 데스크톱이 눈에 띄게 빠름. 비교한 MacBook Pro도 15초 만에 열로 성능이 제한되는 기기는 아님.
96MB 캐시 때문인가? AVX-512 때문인가? 아니면 서로 다른 아키텍처를 비교할 때 이런 벤치마크는 쓸모가 없는 건가?

전부 Mac CPU 결과이긴 하지만, 참고로 2년 뒤 MacBook Neo에 들어갈 A20 Pro도 볼 만함. 개인적으로 상당히 인상적임.
A20 Pro는 Geekbench 7에서 약 4,000점임. 성능 코어도 M6와 달라서, M6의 10-wide에 비해 9-wide 설계임. 전력 효율이 더 높고 다이 크기도 더 작다고 함. https://browser.geekbench.com/search?q=iPhone19%2C2

흥미롭지만 Apple은 아직 M6 Pro를 발표하지 않았는데, 이 결과는 어디서 나온 건가?

아마 내부 테스트 아닐까? 소프트웨어가 하드웨어를 식별하고 벤치마크를 실행한 뒤, 기기 정보와 결과를 Geekbench 데이터베이스로 전송함. 기기를 가진 누군가가 실행했을 것임.

AI 중심 M7 개발을 앞당기려고 M6 Pro를 건너뛰는 줄 알았는데, Max와 Ultra만 해당하는 건가?

Geekbench는 사용 중인 CPU를 어떻게 검증하는 건가? 가짜 데이터를 주입해서 더 빠른 M100을 등록할 수도 있지 않나?

내부 유출은 자주 일어남. 직원들은 출시 수개월 전부터 기기를 쓸 수 있으니, 누군가 벤치마크 실행과 결과 업로드가 금지된 기기에서 그렇게 했을 것임.

가장 빠른 Mac 칩이 가장 빠른 Intel 칩보다 거의 20% 빠르면서 전력은 훨씬 적게 쓴다는 게 놀라움.

Speedometer 3.1 테스트도 보고 싶음. 실제 사용자 경험을 잘 반영한다고 느끼며, 이전에도 기본형 M5가 동급 Ryzen·Intel을 앞섰음.

4,000점이 넘는 정도라면 15년 된 CPU의 두 배도 간신히 되는 것 아닌가 싶었는데, Geekbench 6이나 5가 아니라 7이었음! 예전 점수 체계에서 같은 숫자가 나왔을 때보다 더 빠른 성능을 뜻함.

참고로 Intel은 같은 테스트에서 3,000점을 넘는 코어를 아직 출시하지 못함. AMD는 Intel보다 수백 점 정도 높고, Qualcomm은 둘 다 앞섬.

그래도 6년 된 Apple M1의 두 배에는 못 미치는 점수임. 클럭은 3.2GHz에서 4.8GHz로 훨씬 높아졌는데도 그 정도임.

그래서 가격은 얼마나 될까? 요즘은 가격 대비 성능이 점점 더 중요해지는 듯함. 예전에는 아예 없었거나 별로 중요하지 않았던 다른 요인들도 고려해야 함.

잠깐, 이건 M6가 아니라 M6 Pro임. M6의 12코어와 달리 CPU 코어가 18개이고, 점수도 그에 부합함.
그동안 보도에서는 Apple이 M7 세대에 집중하려고 M6 Pro/Max를 건너뛴다고 했는데 의외임. Apple 칩이 이런 식으로 유출된 게 언제였는지 기억도 나지 않음.

M 시리즈는 거의 매년 출시 몇 주 전에 이런 결과가 유출됨. A 시리즈도 가끔 유출됨.

M6를 건너뛴다는 소문은 Mac Studio에 관한 것이고, MacBook Pro와 Mac mini는 아닌 줄 알았음.

POWER11이나 Telum II에서 Geekbench를 실행해 본 사람이 있나?

정말 궁금한 건 이런 부분임. Apple처럼 폐쇄적인 생태계의 CPU가 얼마나 빠른지는 내게 의미가 없음. Linux나 BSD가 안정적으로 돌아가지 않으면 관심이 가지 않음.
Linux가 그렇게 훌륭해서만은 아님. 지난 10년간 Windows와 macOS는 사용자에게 불리한 결정과 비전 부재로 사용자 경험이 너무 나빠져, 하드웨어의 발전을 사실상 무효로 만들어 버림. POWER가 진정한 경쟁자여야 함. 노트북급 구현만 있었으면 좋겠음.