기본형 M(n+1) 과 이전 세대 M(n) Pro/Max를 늘 함께 판매하는 방식이 정말 마음에 들지 않음. 실제 칩은 상당히 다르겠지만, 이름만 보면 너무 혼란스러움.
M6와 M5 Pro, M5 Max의 차이가 헷갈린다면, 현재 생산되는 다른 CPU나 GPU, 칩셋 이름은 아예 보지 않는 편을 권함.
추측하자면 기본형과 Pro가 같은 웨이퍼에서 나오고, 결함이 조금 있는 기본형 5개당 결함이 거의 없는 Pro 1개가 나오는 것 같음. 그래서 기본형 조립 라인을 6개월 돌리는 동안 Pro 수요를 충족할 만큼 칩을 모으는 것 아닐까 함.
M1 Max를 쓰다가 최근 일반 M1을 설정해 보니 디스플레이 3대를 연결할 수 없었음. 나도 이것 때문에 Max를 샀던 게 떠올랐고, 결국 Max가 아니면 전문가용도 아니라는 느낌이 듦.
최신 CPU인데 이전 세대보다 기능이 부족할 수 있고 RAM 때문에 가격까지 오른다면 구매할 이유가 없음. M1으로 1년 더 버틸 것 같음.
Pro가 Max보다 좋은지, 그 반대인지 늘 헷갈림. 서로 다른 기준을 섞어 놓은 듯한 이름임.
2~4세대 전 Pro/Max/Ultra가 최신 기본형보다 뛰어날 수 있는 명명 체계는 특이함. 요즘 Mac에서 로컬 AI를 돌리려는 수요 때문에 이 차이가 특히 잘 드러남.
M7 Pro/Max가 나올 때까지 M1 Pro로 버티기에 도전 중임. 성공할지는 모르겠지만, 정말 필요해지기 전까지는 적당한 사양의 개발용 컴퓨터에 6,000달러 이상 쓰고 싶지 않음.
사용한 지 곧 6년이 되는 M1 MacBook Air가 아직도 마음에 듦. macOS 가상 머신과 코딩 에이전트용 가상 머신들을 돌리면 가끔 버벅여서 RAM 32GB가 끌리지만, 보기 흉한 Liquid Glass를 감안해도 이전에 쓰던 노트북들보다 빠름.
신제품을 구경하며 잠시 탐내겠지만, 업그레이드 차액인 3,000달러 정도를 자선단체에 기부하는 편이 내게는 더 큰 효용을 줄 것 같음.
M1 MacBook Pro는 지금까지 최고의 하드웨어 투자였음. 4년째인 2025년에 교체하려 했지만 여전히 잘 돌아가서 이유를 찾지 못함. 이제는 고장 나는 바로 그날 Apple Store에 갈 계획임.
M1에서 M5로 업그레이드하니 꽤 좋아지기는 했지만, 삶이나 업무에 큰 지장 없이 1년 더 쓸 수도 있었음. 잘 버텨 보길 바람!
M1 Max 64GB를 5년째 쓰는데, 느린 소프트웨어 몇 개를 다시 작성하고 나니 여전히 쾌적함. M4 Max 128GB도 갖고 있지만 결국 옮겨 가지 않았을 정도임.
내 M1 Pro도 아주 잘 돌아가며, 전혀 5년 된 컴퓨터처럼 느껴지지 않음.
새 14인치 MacBook Pro에 다양한 포트가 있다고 홍보하지만, 후하게 SD 카드 슬롯과 헤드폰 단자까지 쳐도 포트 종류는 4개임. 2~4개를 두고 아주 다양하다고 할 사람이 있을지 모르겠음.
최근 MacBook들은 좋은 노트북의 한계를 계속 넓혀 가는 것 같아서 마음에 듦. 용도는 이해하지만, 언젠가는 AAA 게임 지원도 내 게임용 노트북만큼 좋아지길 바람.
예전에는 게임 중독자였는데, 요즘 AAA 게임은 말 그대로 숙제처럼 느껴짐. 다들 어떻게 즐기는지 궁금함.
나도 Mac에서 게임이 잘 돌아가면 좋겠음. 게임 외에는 쓰기 싫은 PC에 큰돈을 쓰기는 어려움.
15년 된 Xbox 360·PS3 게임을 디컴파일해 macOS에서 네이티브로 실행하는 작업들이 정말 놀라움. 일반적인 게임 이식보다 훨씬 적은 개발 자원으로 해내는 듯함.
Mac 게임 시장은 닭과 달걀 문제라고 봄. 좋은 게임이 적으니 Mac으로 게임하는 사람도 적음. 그래도 내 M4 MacBook Pro에서는 Cyberpunk가 아주 잘 돌아가며, 앞으로가 기대됨.
M1 MacBook Air를 Asahi Linux로 완전히 전환하고, 용량이 80% 아래로 떨어진 기존 배터리를 서드파티 55Wh 배터리로 교체함. 앞으로 5년은 더 쓸 만함.
이후 M2~M6 MacBook Air나 Pro의 기능과 성능 중에는 내게 필요한 것이 없음. 바로 앞에 있는 기기에서 모델을 돌려야 한다는 생각에도 별로 끌리지 않음. 유럽 업체에서 RTX PRO 4000 Blackwell을 시간당 약 0.5달러에 빌릴 수 있는 한, 개인정보에 조금 더 민감한 몇몇 작업도 Qwen3.8-27B UD-Q4_K_M을 거기서 돌리면 충분함.
Asahi Linux의 안정성은 어떤가요? 마지막으로 확인했을 때는 도킹과 HDMI 출력에 문제가 있어서 주력 기기로 쓰기 어려워 보였음.
갈수록 필요한 건 화면이 충분히 크고 좋은 노트북뿐임. SSH로 고성능 Linux 머신에 접속해서 Herdr의 에이전트를 돌리면 됨. 이 정도라면 내 48GB 16인치 MacBook Pro는 15년 이상 쓸 수 있을 것 같음.
나도 그렇게 전환함. 평생 로컬에서 개발하다 보니 적응에 일주일 정도 걸렸지만, 이제는 원격 개발이 가장 좋은 방식이라고 확신함. 로컬에서 code folder-name 대신 codeon repo-name을 실행해 VS Code를 여는 식으로 스크립트를 만들면 더 편해짐.
지난달 M5 Pro 48GB를 새로 사기는 했지만, 업무와 개인 생활을 확실히 분리하려고 쓰던 업무용 기기를 인수했기 때문임. 그렇지 않았다면 M3 Max 36GB를 훨씬 더 오래 써도 아무 문제가 없었을 것임.
나도 정확히 그렇게 쓰고 있음. 96코어·RAM 512GB인 Dell R740에 SSD 16개로 RAID 10을 구성했고, 모든 기기에서 Tailscale로 접속함.
이번 세대에는 디자인을 전면 개편하기로 한 것 아니었나요?
기본형 M 모델을 AI용으로 홍보하는 것도 이해하기 어려움. 실제 병목은 메모리 용량과 대역폭이니, 중고 M1 Max 64GB를 사는 편이 훨씬 나음.
내일 OLED 패널을 탑재한 제품 발표가 또 있을 예정이라고 함. 다만 YouTube의 fpt 채널에 따르면 외형은 달라 보이지 않고, 터치스크린 OLED 패널과 내부 냉각 구조의 대대적인 변경이 핵심이라고 함.
기본 통합 메모리 16GB, 최대 32GB, 메모리 대역폭 최대 170GB/s라고 하는데, M5 Max는 최대 600GB/s임. M6의 한계가 정말 170GB/s라면 LLM 처리가 느려지지 않을까요?
Apple이 M6 Pro/Max를 출시하지 않고 M7 연구에 집중하려 한다는 소문이 있음. 그래도 기본형 M5의 153GB/s에서 170GB/s로 늘었으니, 이미 약 11% 향상된 셈임.
왜 M6를 M5 Max와 비교하나요? 기본형 M5의 속도는 얼마였나요?
소폭의 단일 코어 성능 향상 이상을 원한다면, 적어도 M7이 나오기 전까지는 M5 Pro가 더 나은 구매 선택임.
M6 모델은 M5 Max보다 가격도 상당히 저렴함. 연산 성능에 좌우되는 LLM 프리필은 비슷할 수도 있지만, 메모리 대역폭 때문에 디코딩은 훨씬 느릴 가능성이 크지 않을까요?
기본형 M6 칩이기 때문임. M 시리즈는 늘 Pro에서 대역폭이 2배, Max에서 다시 2배, Ultra에서 또 2배가 되는 구조였음. 따라서 이론적인 M6 Max는 680GB/s가 됨.
M# 칩이 들어간 MacBook Pro와 M# Pro 칩이 들어간 MacBook Pro가 다르다는 걸 이제야 깨달음. 내 M4 Pro 모델과 비교해 보니 메모리 대역폭이 273GB/s인데, 기본형 M6를 넣은 MacBook Pro는 170GB/s임.
노트북 이름의 Pro가 칩까지 수식하지 않는 건 이해되지만, 일반 MacBook 제품군이 2017년에 끝났다는 걸 기억해야 덜 헷갈림. M4 Pro 모델을 사기 전 마지막으로 Apple 노트북을 알아본 것도 2017년이었음. https://www.apple.com/mac/compare/?modelList=MacBook-Neo-A18...
MacBook Pro의 Pro는 점점 팬이 있다는 뜻으로 축소되고 있음. 팬 없는 MacBook Air가 고부하에서 성능을 낮추는 것과 달리, 계속 작업을 밀어붙일 수 있다는 차이임.